約翰遜如果當上英國首相，一定會加強與美國的關係，對伊朗來說不是好訊息。

無論是約翰遜的個人性格還是剛剛當上英國首相，約翰遜都必須對外表現強硬的態度。只有約翰遜對伊朗表現強硬的態度，才能轉移英國脫歐困局的視線，轉移國內矛盾。

而且，一個新首相如果對外軟弱的話，很難得到國內民眾支援，約翰遜所以能夠當選首相，跟其強硬態度有關。

另外，約翰遜特郎普那是惺惺相惜，好基友，約翰遜能夠當選英國首相，跟特郎普的助力有極大關係，投桃報李，約翰遜不會不明白。

所以，約翰遜當上英國首先，一定會跟美國加強合作關係，甚至是對伊朗的軍事行動也要與美國積極配合，對約翰遜來講，幾乎沒有別的選擇。

在最新的英國保守黨黨首選舉結果中，英國前外交及聯邦事務大臣鮑里斯•約翰遜順利勝出，英國前首相特蕾莎•梅卸任後，約翰遜也會於7月24日下午出任英國首相，但是和往屆首相候選人不同，約翰遜由於其一貫愛說謊的性格，在媒體處的風評卻是最差的。

約翰遜可以說是一個極其保守的人，之所以能夠成為保守黨黨首，這與其奉行精英主義、極度排外有關。在競選結果向外公佈後，約翰遜再次承諾，他將會帶領英國在10月31日萬聖節之前徹底退出歐盟，而不像是“某位無能的首相那樣”，辦一件事至今仍然拖泥帶水。

除了其保守的執政性格，約翰遜被媒體批評最多的是其懶惰、任人唯親以及不誠實，為了諷刺他，約翰遜已經成為了數部虛構小說的主角，而無一例外地約翰遜都是“扮演”反派角色。但是儘管如此，約翰遜卻依然能拿到選票，這16萬名保守黨黨員多為年長的富裕白人，社會地位較高，超過65歲的人佔比40%以上。

從近期公佈的資料顯示，英國經濟似乎正在面臨“寒冬的考驗”，包括製造業、金融業和服務業在內的多個行業6月都表現得不如預期，製造業PMI也是數年來首次跌破榮枯分界線。而態度較特蕾莎•梅更加保守的約翰遜的約翰遜就任英國新首相，勢必將會進一步打擊英國經濟的自由活性，英國未來將會何去何從？

約翰遜能差到什麼地步？英國前首相梅傑和布朗都直接公開表示，反對約翰遜執政，這位奉行孤立主義和白人至上的新首相將會給英國帶來災難。甚至已經有人將其成為：英國特朗普，因為他們倆都喜歡說謊，甚至長的都很像。

約翰遜出任英國首相，美、英關係毫無疑問會加強。

特朗普一直希望英國早早脫歐，根據他在英國作國事訪問期間的言行來看，還是非常希望英國在脫歐問題上與歐盟鬧翻。

約翰遜是強硬的硬脫歐派，深得特朗普賞識，為了讓約翰遜當選，特朗普甘冒干涉別國大選的嫌疑，向英國傳達相關旨意。約翰遜當選後，自然會投桃報李，向美國靠攏。

英國民眾現在大都還生活在昔日的帝國夢裡沒有醒悟，而又難以從自身深刻反省，調整決策而達到發展和強盛，而是採取一種急功近利、緣木求魚的做法，妄想搭上美國的便車，藉助背後的美國來提高自己的地位和身份。

再者，英國急著脫歐，脫歐後的經濟問題，他也有可能把希望寄託在美國身上。當然，英國也知道美國的自私自利心理，也不會把寶全部壓在美華人身上。

所以，英國與美國的關係只會加強而不會分裂。至於能加強多少，這要看英美背後博弈的成效。

約翰遜當選英國首相，英美關係是加強還是減弱？答案當然是：加強。

為什麼這麼說？原因如下：

一，約翰遜是特朗普指定的首相人選。

特朗普雖然一直是英國脫歐的支持者，但他卻對英國首相當前奉行的、要求與歐盟繼續保持密切貿易和金融關係的“軟脫歐”政策十分不滿。相反，他十分欣賞在脫歐談判中持強硬立場的英國前外交大臣英國鮑里斯·約翰遜。他希望鮑里斯·約翰遜能重新加入英國政府，並表示約翰遜會是“一位偉大的首相”。

而約翰遜也投桃報李，順勢就抱上了特朗普的大腿。當地時間7月26日晚上，也就是約翰遜走馬上任的第二天，與美國總統特朗普通電話，討論了英美自由貿易、海灣局勢等問題，還約定在8月舉行的七國集團(G7)峰會上見面。 在美英自由貿易和伊朗問題上達成共識 唐寧街10號首相府一位發言人說：“他們一致認為，英國脫歐為加強英國與美國之間的經濟夥伴關係提供了一個無與倫比的機會……兩國領導人都表示，他們致力於達成一項雄心勃勃的自由貿易協定，並承諾在英國脫歐後儘快啟動談判。”

曾任英國前首相撒切爾幕僚、現任職美國保守派智庫傳統基金會（Heritage Foundation）的Nile Gardiner就認為，美國紐約出生的約翰遜打從心底認同英美聯盟，因此"不用懷疑，英國未來必定親美"。這麼說吧， 約翰遜決心要在10月底前讓英國脫離歐盟，並和美國締結更堅強的關係；而英國脫歐，也是反全球主義的特朗普所全力支援。

額，這是不是傳說中的郎情妾意，乾柴烈火？也好比潘金蓮碰上了西門慶，一點就著啊。

其二，英國除了加強與美國的關係，也沒有太好的其它選擇。

英國脫歐，對自身並不是只有好處。一旦脫歐成功，起碼短期內會對英國經濟造成很大沖擊。略舉兩點：

1，對家庭的打擊。英國財長奧斯本在4月中旬的一份報告中表示，英國脫歐之後，英國經濟到2030年可能下降6%左右，這意味著英國每個家庭的收入每年損失4300英鎊（6100美元）。報告中指出，加入歐盟的總體經濟效益顯著高於任何潛在的選擇。資料顯示，由於較低的價格，英國購物者每年節省350英鎊（約合511美元），其中有一部分節約是來自歐盟。

2，就業可能縮減。資料顯示，截至2015年9月的一年時間裡，有17.2萬歐盟居民淨流入英國，佔比高達53.3%。根據Dustmann和Frattini（2013）的研究，歐盟移民平均年齡在30歲左右，移民流入一定程度緩解了英國的老齡化問題，而且歐盟移民平均學歷高於本地人，透過納稅等對財政淨貢獻超過福利索取的34%。所以脫歐限制移民可能並不利於英國經濟的長期增長。

而要抵消上面的衝擊和影響，深化與美國的關係將變成英國政府的重中之重。英國搞脫歐，當初就是想著只吃肉，不捱打。只是世上哪有那麼好的事情？

綜上。

【我是榮哥

一個熱愛探索國際時事的觀察者