有的騙局，並不高明，僅僅是利用了一方的資訊和知識優勢。

譬如，您可知道，“交趾黃檀傢俱” 未必就是指全部木材採用交趾黃檀，根據《紅木傢俱通用技術條件》(GB28010-2011）這一國家標準，“交趾黃檀傢俱”的質量要求是：產品主要部位及外表目視部位的木製零部件採用交趾黃檀鋸材，內部及隱蔽處可採用其他優質硬木鋸材。

假如說，您看中了一套動輒幾十萬元的交趾黃檀傢俱，和買家簽訂協議稱，如果經鑑定這不是交趾黃檀傢俱，則隨時全額退款。同時，您也看到賣家提供了相關的品質證明和權威報告，總之就是一大堆蓋著印的檔案，都說這就是交趾黃檀傢俱。您覺得，沒毛病。

後來，有一天傢俱出現了質量問題，裂了個大口子，送去專業機構檢驗才發現傢俱只有外面薄薄一層才是交趾黃檀，而裡面摻雜著各種廉價木材，跟開雜貨鋪一樣，什麼都有。

商家說，沒毛病，因為國家標準說了，交趾黃檀傢俱裡面允許在內部和隱蔽處用其他優質硬木鋸材。

至於什麼是“主要部位”，什麼是“內部”，什麼是“隱蔽處”，什麼是“優質硬木”，對方都能舉出一籮筐的道理，

然後告訴您，根據國家標準，只有標註“全交趾黃檀”的傢俱，才是真的全交趾黃檀，而我們可沒說“全”字。

似乎對面也不佔理，學過法律的朋友可能會說，像這樣濫用交易優勢地位也可以構成欺詐，格式買賣合同應該做有利於消費者的理解，幾十萬的對價換來一堆木材什錦拼盤違背公平原則等等，總之法律理論可以有很多。

就打官司吧，大炮一響黃金萬兩，又搭進去一堆時間和金錢，而且對方完全可能破產清算，改換門庭，遠走高飛。

哪有什麼偷天換柱，這樣的騙局無非就似乎兩點：

1. 利用資訊優勢，讓一切都在表面上看上去完全合法合規，

2. 至於深入一點的實體問題，賭消費者不會較真去趟這趟渾水。

--

本來還沒想到這一層，但寫到這裡，不禁對 @不老的老回 又增添了一份敬意，

這就是一個敢去趟渾水的人。