美國兩黨制的由來 美國立國之時，開國元勳華盛頓等人力主擯棄政黨歧見，所以當時並無政黨之爭。可是建國不久就出現了兩個資產階級政黨：一個是以漢密爾頓為首的聯邦黨，另一個是以傑佛遜為首的反聯邦黨。後來，這兩個派別幾經分化、改組，直至南北戰爭前正式建立民主黨和共和黨；以後它們 輪流執政，正式形成了兩黨制度。1874年，美國著名畫家湯姆斯·納斯特創作了一幅政治漫畫，用驢表示民主黨，用象表示共和黨。從此，驢和象便成了兩黨的標誌。每當大選之年，兩黨分別以這兩種動物作為自己的黨徽進行競選，故被世人稱為"驢、象之爭"。 美國曆史上一直由民主黨、共和黨控制著美國的政治舞臺，從來沒有遇到過強大的對手。雖然也出現過一些重要的第三黨，如1968年美國獨立黨候選人喬治·華萊士只獲得了全部選票的13.5％；1992年億萬富翁佩羅作為獨立候選人競選也未能獲得成功。 美國民主、共和兩黨在意識形態上有無差別 那麼，美國的共和、民主兩黨在意識形態上有沒有區別？事實上它們在意識形態上並沒有區別。它們都是代表壟斷資產階級利益的政黨，只是在具體政策的實施上有所不同。一般來講，共和黨主張小政府、大社會；它反對擴大政府在經濟和社會事物方面的預算開支，但卻主張擴大國防預算開支。而民主黨贊成政府採取更積極的行動來推動社會福利事業和控制企業活動。 拿今年共和、民主兩黨在政府開支和財政撥款的分歧來說，共和黨主張減稅、將財政盈餘還給民眾；民主黨傾向於將財政盈餘用於教育與醫療的新專案上。在如何對待社會福利制度上，民主黨主張不能削減社會福利開支，而共和黨認為，美國的社會福利制度助長了人們的依賴性。由此看來，兩個政黨在一些關鍵問題上採取不同了的態度，然而，這也只是在解決問題的方法上存在差異。 從歷史上看，兩黨中哪一個黨也從來沒有充分團結一致地反對過另一個黨，；在更多的情況下，總是有一個黨的黨員更贊成另一個黨的大多數人的觀點。因此，從某種意義上說，美國民主、共和兩黨的政治界限並不明顯；當然，這並不意味著美國政治不存在意義重大的分歧和爭論。
美國兩黨制的由來 美國立國之時，開國元勳華盛頓等人力主擯棄政黨歧見，所以當時並無政黨之爭。可是建國不久就出現了兩個資產階級政黨：一個是以漢密爾頓為首的聯邦黨，另一個是以傑佛遜為首的反聯邦黨。後來，這兩個派別幾經分化、改組，直至南北戰爭前正式建立民主黨和共和黨；以後它們 輪流執政，正式形成了兩黨制度。1874年，美國著名畫家湯姆斯·納斯特創作了一幅政治漫畫，用驢表示民主黨，用象表示共和黨。從此，驢和象便成了兩黨的標誌。每當大選之年，兩黨分別以這兩種動物作為自己的黨徽進行競選，故被世人稱為"驢、象之爭"。 美國曆史上一直由民主黨、共和黨控制著美國的政治舞臺，從來沒有遇到過強大的對手。雖然也出現過一些重要的第三黨，如1968年美國獨立黨候選人喬治·華萊士只獲得了全部選票的13.5％；1992年億萬富翁佩羅作為獨立候選人競選也未能獲得成功。 美國民主、共和兩黨在意識形態上有無差別 那麼，美國的共和、民主兩黨在意識形態上有沒有區別？事實上它們在意識形態上並沒有區別。它們都是代表壟斷資產階級利益的政黨，只是在具體政策的實施上有所不同。一般來講，共和黨主張小政府、大社會；它反對擴大政府在經濟和社會事物方面的預算開支，但卻主張擴大國防預算開支。而民主黨贊成政府採取更積極的行動來推動社會福利事業和控制企業活動。 拿今年共和、民主兩黨在政府開支和財政撥款的分歧來說，共和黨主張減稅、將財政盈餘還給民眾；民主黨傾向於將財政盈餘用於教育與醫療的新專案上。在如何對待社會福利制度上，民主黨主張不能削減社會福利開支，而共和黨認為，美國的社會福利制度助長了人們的依賴性。由此看來，兩個政黨在一些關鍵問題上採取不同了的態度，然而，這也只是在解決問題的方法上存在差異。 從歷史上看，兩黨中哪一個黨也從來沒有充分團結一致地反對過另一個黨，；在更多的情況下，總是有一個黨的黨員更贊成另一個黨的大多數人的觀點。因此，從某種意義上說，美國民主、共和兩黨的政治界限並不明顯；當然，這並不意味著美國政治不存在意義重大的分歧和爭論。