光子一旦有質量——我預設題主說的質量是理論物理學上定義的質量（具體定義我在以前的回答裡不止一次提過），便是天塌地陷的災難！根據麥克斯韋電磁理論的量子化結果，即量子電動力學，可以很容易的證明光子的質量為零，而且可以進一步證明從“光子質量為零”可以推出以下結論（有部分結論是與該命題等價）：

三維空間（或者叫“四維時空”）下靜電場的庫侖定律是關於距離的平方反比函式

光子在真空態下不存在色散（與原命題等價）

光速不變原理嚴格成立（可以從第二條裡“推導”出來）

對於自旋為1的光子來說，其偏振態是兩種而不是三種（與原命題等價）

黑體輻射公式是普朗克給出的那種形式

電磁力是長程力

電荷守恆定律嚴格成立

其中第三條是狹義相對論的物理學基礎，如果光子有質量，那麼狹義相對論就是錯誤的！整個相對論體系需要重新修改。

而第四條則是量子電動力學的物理基礎，如果光子有質量，那麼量子電動力學需要做相應的調整。

第五條是和熱輻射有關，如果光子有質量，熱輻射理論要修改。

第六條則是最重要的，電磁力如果不是長程力，這個世界就徹底要混亂了。所有的固體物質都是靠電磁力的長程效應而維持形態的。如果電磁力是短程力，只在亞原子層面發揮作用，那麼固體將消失，液體也不存在，世界始終是一團氣體！

最後一條涉及到電動力學的規範性問題，如果光子有質量，那麼電動力學的規範不變性將被破壞，進而電荷守恆律將失效。

由此可以看出，一旦光子有質量，不僅僅是理論物理學要面臨巨大的挑戰，而且是整個世界都要面臨天崩地坼！

為什麼光子沒有靜止質量？

很多讀者有時候為了和作者較勁，會問你怎麼知道光子沒有質量，你“稱過”它嗎？你能用實驗證明嗎？遺憾的是確實目前幾乎不可能用實驗直接證明光子靜質量為0，我們最多能給出光子靜止量的上限。但重要的是這並不妨礙我們對其的研究。

很多人會說既然光子沒有質量，那麼根據愛因斯坦質能方程它也不應該具有能量啊？其實這並不矛盾。

狹義相對論中，能量和粒子的質量和動量相關，就是所謂的質能方程（以下兩個方程式等價的）：

E=m相c^2和E^2=p^2c^2+m相^2c^4

由這個方程可知： 1. 如果粒子靜止，那麼p=0，並且E=m相c^2。 2. 如果粒子的靜質量為0，那麼E=pc。

所以儘管光子無法靜止下來，它仍然可以用相對論的質能方程描述，並認為它靜質量為0。

那麼如果光子有了質量會發生什麼？我只能說整個物理體系都會面臨著崩潰！

首先量子電動力學就會失去規範不變性，從而導致這個理論無法重整化。另外電荷守恆也無法自動保證。總之有關於時空、光速、量子等絕對多數領域的物體體系都會崩塌，這對於人類社會的發展無疑是災難性的。

那麼光子擁有質量體現在肉眼所見的世界會有什麼改變呢？很簡單所有與光有關的事物都會受到影響，這就意味著光子在加速到接近光速會擁有巨大的質量，光線就會成了“殺人利器”？或者說溫暖的Sunny照在你的身上，然後你就.......！

光子本來就是有質量的，只是質量非常小。

如果光子沒有質量，太陽會永恆發光，但卻是無能量的光，質量也永遠不會變小。地球上的一切都不會如現在這樣存在，因為沒有質量必然沒有能量，光成了不存在的存在，不僅依靠太Sunny的生物不會產生，電磁也全都成了空無。

不過，凡存在可知物體都是有質量的，世界該怎麼變還怎麼變，理論解釋物質運動，卻決定不了物質運動，用不著杞人憂天。

這種問題，類同於宇宙怎麼產生的？直線起點在哪？愛因斯坦不信上帝還能有發現嗎？如果上帝不存在還能有人嗎？等等，故意暗含某種肯定前提來誘導人順其意回答，要人無論回答是否都等於承認它的前提。

所以，索性這麼說，光子有了質量，好比宇宙沒了上帝，太恐怖了，一切都要毀滅，太可怕了，幸好光子沒質量，上帝還在，一切靜質量都安好，滿意了不？

光子沒了質量才可怕。光子的質量是0.66微克，只不過我們沒法稱它就是了，因為沒有靜止的光子讓我們去稱。動質量肯定有，否則E/m=c²無法成立，別胡攪蠻纏。靜質量有沒有無所謂，根本就沒有靜止的光子嗎，討論什麼靜質量？如果非要討論什麼“靜質量”的話，那麼，靜質量力就是動質量，動質量就是靜質量。

理論再怎麼突破，世界依舊。

光有質量嗎?光有運動質量。光有靜止質量嗎?

何為靜止?何為質量?

看問題看本質，靠近本質看得清。

萬物都是運動的，不存在絕對靜止。靜止是相對的，只有相對靜止，相對靜止後，相對靜止的物質之間接觸關係不變，效應不變。

假如存在絕對靜止，讓光也靜止下來，光對物體也不產生效應，物質就不存在任何變化，對外也不會產生任何效應，外界對物質也沒有任何效應，這時，這個物質就觀測不到了，等同真空一一平空蒸發了。

質量看不著，測不到，能測到的只是重力，慣性力，質量只是人為的定義。

質量的定義變了，將光的動質量也視為質量，光不就有質量了嗎?

光有沒有質量，得看質量定義。

無論怎麼定義，光還是那光。

無論理論再怎麼突破，世界依舊。

我們的思維習慣於以人作為圓心來分析周圍的事物，以人作為絕對、獨立的參照來解釋問題。殊不知，人、社會、人類，包括我們的思維本身就是物質世界的結構。光有質量或者沒質量，是基於人的主觀認知？還是客觀存在？光有很多種，可見光、紅外、紫外、X光……思維其實也是光（波）……姑且不論人性的差異，所以回答光有質量或者沒質量，答案不是肯定也不是否定，而是隨機的……