三人最大的共同點是會破壞而不懂建設——他們的短暫“成功”源於這一點，而他們迅速敗亡更是源於這一點。

“安史之亂”是中國歷史上最著名的叛亂，它的持續時間之長（公元755年12月—公元763年2月）、波及範圍之廣（淮河以北皆為賊屬）、歷史影響之壞（盛世大唐由此而衰）均為世之罕見，此亂過後的一個半世紀裡，大唐除了宣宗、憲宗的短暫迴光返照，幾乎只剩下了一個空殼子，像一個沉痾纏身的孱弱老人，直到被朱溫所篡才得以解脫。

安祿山、史思明兩人履歷如出一轍：兩個生長於帝國邊疆上的小混混，陰險狡詐又悍不畏死，竟然在盛世的環境中掀起了崩塌帝國的滔天巨浪。755年12月，安祿山自范陽起兵，一個月佔領東都洛陽，七個月佔領首都長安，玄宗西逃，安祿山奪得大唐半壁江山，大唐在建國近140年後彷彿要迎來改朝換代。

且慢，如果用我們傳統史學家的專用語來評價的話，就是安祿山自身的“侷限性”讓他止步於此。其實，他的敗亡從一開始就已經註定，從范陽到洛陽再到長安，安祿山一直在重複一件事：燒殺搶掠——“宮室焚燒，十不存一，百曹荒廢，曾無尺椽。中間畿內，不滿千戶，井邑楱荊，豺狼所號。既乏軍儲，又鮮人力。東至鄭、汴，達于徐方，北自覃、懷經於相土，為人煙斷絕，千里蕭條”（《舊唐書》）。另外，安祿山從東京和西京所掠珍寶，大都運往范陽存放——這讓人想起了項羽的“富貴不還鄉，如錦衣夜行”——何等的短視！

安祿山意外死後，史思明幾乎重複了一遍安祿山的軌跡，區別是堅持的時間長一點，這不是因為他安祿山能打，而是得益於唐肅宗李亨的無能，非得為了面子工程收復兩京，讓史思明得到喘息的機會，延長了敗亡的過程。

朱溫總體上來說要強於安、史，他雖然兇殘而且反覆無常，但是，他具有一定的戰略眼光，打仗也有一套，他投黃巢、叛黃巢、殺黃巢、算計李克用都顯示了其梟雄之性，而挾天子以令諸侯又顯示了其遠勝於同時代眾人的勃勃野心。不過，他也僅止於此，篡唐建梁之後，他便無視虎視眈眈的李克用，躲進並不穩定的半壁江山裡享受了起來。而此時的世敵李克用卻一直厲兵秣馬枕戈待旦，等著他露出破綻而一擊致命。

除此之外，巧合的是，三個人還有另外一個共同點：均被自己的兒子所殺，夠倒黴的。

第一：這三位平民出身，都做到唐朝節度使，封疆大吏手握兵權。

安祿山曾任平盧節度使，

史思明曾任河北節度使

朱溫曾任宣武軍節度使

第二：都稱帝，

安祿山，大燕皇帝，

史思明，大聖周王，大燕皇帝

朱溫 ，梁帝

第三：都不拿說謊當回事，會騙。反覆叛亂。

安祿山為了爵位曾認楊貴妃做乾媽，每次進宮先去覲見楊貴妃，還和唐明皇說胡人母親大過父親。每次都哄得唐明皇龍心大悅，於是平盧節度使就到手了。

史思明：騙來的將軍，史思明原名叫史幹，因逃債跑到一個少數民族的領地，被捉後，面不改色心不跳，吹到：“我是大唐來使，殺我你們會有滅族之災。”首領深信不疑，待若上賓。首領最終派100人和瑣高與他回唐，當進入平盧時，史思明誘騙平盧守將說：“少數民族派了瑣高假借朝見名義要行行刺之事”，平盧守將在這些人毫無準備的情況下把他們殺掉。活捉了瑣高，幽州節度使上書請功，從此官運亨通，平步青雲升為將軍。安祿山反，史思明為先鋒。後歸唐任河北節度使。再叛唐稱帝。

朱溫：本就是黃巢手下，黃巢任命朱溫為同州（今陝西渭南大荔縣）防禦使，河中節度使王重榮派三萬人攻打朱溫，朱溫終投降，認王重榮做舅父。唐朝廷任朱溫為汴州刺史、宣武軍節度使，鎮壓黃巢軍有功被封梁王。成為割據裡大佬。將昭宗殺死，立哀宗。天佑四年（907年）朱溫接受哀宗禪讓，建國樑，即後梁。

三人都是唐朝的叛臣賊子，又都死於各自兒子手上，這恐怕是他們最大的相同之處了。除此之外，三人的相同處並不太多，分幾方面列給朋友們看看。

一、三個人的出身不同

說三個人都是平民出身，其實不正確。朱溫的確是平民出身，但史思明原本是突厥王姓的阿史那氏，很可能不是平民，只是衰敗了而已。而安祿山呢，母親是和突厥王族有密切聯絡的阿史德氏，後來又嫁入姓安的胡人將軍家族，僅僅從安祿山、史思明會多國多族語言來看，這二人應該不是簡單的平民。

二、三個人的發家不同

安祿山、史思明自然都是唐玄宗提拔起來的，但二人是不相同，安祿山是自己很會混，年紀輕輕就飛黃騰達，當了二十多年的軍隊高層。而史思明呢，顯然打仗比安祿山厲害，但卻沒安祿山會混，靠著是安祿山的好兄弟，直到四十多歲才發跡。朱溫就和二人大不相同了，他是靠跟著黃巢造反起家的，後來投降唐朝，當上了節度使。

三、三個人的勢力大不相同

無疑，安祿山的隊伍是來源最為豐富的，其中既有其親手提拔的漢人、胡人將軍，也有在唐朝朝廷裡不得志計程車人，安祿山為造反準備了十多年，其初起時就勢力龐大，一戰而下唐朝洛陽，再戰而下長安。史思明不同，最初安祿山才給了他幾千人的隊伍，靠著他自己很能打，打出一隻自己的隊伍來，然後在安祿山之後成為叛軍首領。朱溫呢，原本有他一群一起造反的老兄弟，但初起時勢力不大，這和朱元璋很像，靠著他狡詐、能戰，逐漸成為唐末最大的割據勢力。

四、三個人的結果也大不相同

雖然都死於其子之手，但朱溫好歹建立了個後梁朝，安祿山呢當了大燕皇帝沒幾天，史思明就比二人好像還低些，雖然也稱帝了，但不被大家所知道。

五、再說三個人的相同處

都給唐朝帶來了巨大災難，但性質是不同。對唐朝皇室來說，這三人都是大禍害。但是呢，安祿山、史思明是純粹的破壞，而朱溫，其實對結束唐末區域性的分裂、安定百姓，還是有一定功勞的，雖然其個人道德極低。

三人都是於兒子之手。安祿山、史思明都是愛小兒子，被大兒子所殺。而朱溫有些奇特，是愛義子，被親兒子所殺。但從這件事來看，其實朱溫比安、史二人有遠見。安史都是被私愛弄昏了頭，而朱溫看到了義子朱友文比他幾個親兒子更有能力，更能應對亂世的一面。