以此為話題還是頭一次聽說，其實朱棣起兵“叛亂”有多種因素促成，史學家從學木角度早有結論，還沒有說是朱元璋設計好的說法，而是埋下種種禍根。按照馬後炮的說法，朱元璋確實沒有料到朱棣會造反。因為中國歷史上的外藩造反，成功案例屈指可數。朱元璋是無論如何也沒有料到朱棣會造反，並且還能造反成功。但從學習探討角度也參與討論一下，看看來龍去脈是何原因， 讓朱棣從侄兒朱允炆手中奪來皇位。
一、其實在發動靖難之役前，朱棣一度很猶豫，畢竟他只是一個藩王，不是朱元璋欽點的皇位繼承人。但他如果想坐上皇位，就要推翻朱允炆，但這是大逆不道的行為。不管朱棣以什麼名義起兵，都很難得到朝廷和軍隊的支援，一旦暴露出他的野心，朝野上下會一致反對他，朱棣深知沒有民心不能成事。
二、怎麼樣才能得到朝野的同情和軍隊的支援呢？
其實朱棣內心矛盾也十分恐慌，論實力他十分想起兵，因為他太想要這個皇位了。加上朱允炆開始削藩，自己又是首要且極大的目標，與其任人宰割，倒不如放手一搏。所以說，這讓朱棣下決心起兵原因之一。
起兵理由之二是利用封建迷信。姚廣孝對朱棣講到：“臣知天道，何論民心。”，正是這“天道”二字，令朱棣下定了決心。姚廣孝在說完後，還向朱棣舉薦了相士袁珙、卜者金忠，他們雙雙都舉“證實”了天道之說，讓朱棣徹底相信自己是“天命所歸”必然的天子。
起兵理由之三，姚廣孝還給朱棣找了一個“清君側”。這個理由，就是利用朱元璋制定的祖訓中提及的：“如朝無正臣，內有奸惡，則親王訓兵待命，或領正兵討平。”如此一來，朱棣不是進京奪位的，而是去剷除奸臣，保護皇帝的，自然就能得到大家的支援。至於進京之後，就算朱棣篡位，但那時大局已定，大家不想臣服也不行了。
三、朱元璋立孫不立子是朱棣起兵的禍根
朱元璋強調過嫡長子繼承製。朱元璋看著前朝，皇子們為了搶皇位把國家搞得一塌糊塗。他就想，我要搞一個穩定的繼承製度，從根本上絕了皇子們的爭鬥。他就在《皇明祖訓》裡寫下：“有嫡子立嫡子，沒嫡子就立長子。父親死了，兒子繼承。哥哥死了，弟弟繼承”。所以有這麼祖訓，朱棣再精明強幹，因先天不足，朱棣永遠做不上太子。因為朱元璋想建立一個能持續很久的制度，他想徹底去除皇子爭位的弊病。如果立了朱棣，那不就是自己打自己的臉嗎？洪武二十五年（1392年），皇太子朱標病死，明太祖立朱標次子朱允炆為皇太孫。
四、朱元璋分封制埋下了禍根
洪武三年（1370年）四月，明太祖朱元璋為確保明王朝的長治久安，想方設法加強皇室本身的力量，其具體的辦法就是分封諸子為王。他把宗室二十五人（24個兒子和1個從孫）封為藩王。分駐北部邊境和全國各戰略要地，想透過他們來屏藩皇室。朱元璋曾說的：“天下之大，必建藩屏，上衛國家，下安生民，今諸子既長，宜各有爵封，分鎮諸國。”受封諸王在自己的封地建立王府，設定官屬，地位相當高，公侯大臣進見親王都得伏而拜謁。
燕王朱棣多次出塞征戰，打敗蒙元殘餘勢力的軍隊，尤被朱元璋重視，軍中大將皆受其節制。甚至特詔二王軍中小事自斷，大事才向朝廷報告。由於燕王功績卓著，朱元璋令其“節制沿邊士馬”，地位獨尊。
藩王勢力極度膨脹的時候，也有謀士向朱元璋諫言，時任平遙縣訓導的葉伯巨就指出藩王勢力過重，數代之後尾大不掉，到那時再削奪諸藩，恐怕會釀成西晉“八王之亂”的悲劇。提醒朱元璋要“節其都邑之制，減其衛兵，限其疆土”。朱元璋看後大怒，不但不聽謀士勸告，反而將其下獄囚死。
五、 建文帝削藩急於求成也是朱棣“叛亂”成因。 藩王勢力如此做大，建文帝與兵部尚書齊泰、太常卿黃子澄商量削藩之事。建文元年（1399年）四月開始削藩，朝廷先後下令削齊、湘、代三位親王，廢為庶人。這時湘王朱柏不堪受辱，為保名節舉家自焚。齊王朱榑被軟禁在南京；代王朱桂被軟禁在封地大同。兩個月後，明廷又削岷王朱楩廢為庶人，遷徙漳州不得回舊地。
由於朝廷削藩激化矛盾，藩王與朝廷開始決裂，此時實力最強的燕王朱棣就成了真正的眾藩之首。朱允炆與朱棣之間的爭鬥博弈也逐漸白熱化。
建文帝1399年以防邊為名，把燕王朱棣的護衛精兵調出塞外戍守，準備削除朱棣兵權。朱棣發覺大難臨頭，決定起兵反抗，隨後揮師南下，史稱“靖難之役”。建文帝起用老將耿炳文統兵北伐，由於缺乏謀略和實力差距太大，致使主力不斷被殲。朱棣經幾次大戰消滅了南軍主力，最後乘勝進軍，於建文四年（1402年）攻下帝都南京。
朱棣進入南京後，大肆殺戮曾為朱允炆出謀劃策及不肯降附的文臣武將。靖難之役給明初剛剛得到恢復的社會經濟又帶來不小的破壞，尤其是戰爭劇烈的地區，所受的破壞更大。
總之，基於當時以上的種種理由和現實的皇規祖訓，朱元璋不可能讓聰敏的朱棣當太子。反而選擇了他的孫子。聰明反被聰明誤，嫡長子繼承製是個解決紛爭的好武器，但決定立嫡不立賢時，還是先讓賢能之人的失去反抗能力才行，朱元璋沒能解決燕王朱棣的兵權，最終棋差一招，否則歷史都將改寫。（圖片來源於網路不便聯絡刪除）
以此為話題還是頭一次聽說，其實朱棣起兵“叛亂”有多種因素促成，史學家從學木角度早有結論，還沒有說是朱元璋設計好的說法，而是埋下種種禍根。按照馬後炮的說法，朱元璋確實沒有料到朱棣會造反。因為中國歷史上的外藩造反，成功案例屈指可數。朱元璋是無論如何也沒有料到朱棣會造反，並且還能造反成功。但從學習探討角度也參與討論一下，看看來龍去脈是何原因， 讓朱棣從侄兒朱允炆手中奪來皇位。
一、其實在發動靖難之役前，朱棣一度很猶豫，畢竟他只是一個藩王，不是朱元璋欽點的皇位繼承人。但他如果想坐上皇位，就要推翻朱允炆，但這是大逆不道的行為。不管朱棣以什麼名義起兵，都很難得到朝廷和軍隊的支援，一旦暴露出他的野心，朝野上下會一致反對他，朱棣深知沒有民心不能成事。
二、怎麼樣才能得到朝野的同情和軍隊的支援呢？
其實朱棣內心矛盾也十分恐慌，論實力他十分想起兵，因為他太想要這個皇位了。加上朱允炆開始削藩，自己又是首要且極大的目標，與其任人宰割，倒不如放手一搏。所以說，這讓朱棣下決心起兵原因之一。
起兵理由之二是利用封建迷信。姚廣孝對朱棣講到：“臣知天道，何論民心。”，正是這“天道”二字，令朱棣下定了決心。姚廣孝在說完後，還向朱棣舉薦了相士袁珙、卜者金忠，他們雙雙都舉“證實”了天道之說，讓朱棣徹底相信自己是“天命所歸”必然的天子。
起兵理由之三，姚廣孝還給朱棣找了一個“清君側”。這個理由，就是利用朱元璋制定的祖訓中提及的：“如朝無正臣，內有奸惡，則親王訓兵待命，或領正兵討平。”如此一來，朱棣不是進京奪位的，而是去剷除奸臣，保護皇帝的，自然就能得到大家的支援。至於進京之後，就算朱棣篡位，但那時大局已定，大家不想臣服也不行了。
三、朱元璋立孫不立子是朱棣起兵的禍根
朱元璋強調過嫡長子繼承製。朱元璋看著前朝，皇子們為了搶皇位把國家搞得一塌糊塗。他就想，我要搞一個穩定的繼承製度，從根本上絕了皇子們的爭鬥。他就在《皇明祖訓》裡寫下：“有嫡子立嫡子，沒嫡子就立長子。父親死了，兒子繼承。哥哥死了，弟弟繼承”。所以有這麼祖訓，朱棣再精明強幹，因先天不足，朱棣永遠做不上太子。因為朱元璋想建立一個能持續很久的制度，他想徹底去除皇子爭位的弊病。如果立了朱棣，那不就是自己打自己的臉嗎？洪武二十五年（1392年），皇太子朱標病死，明太祖立朱標次子朱允炆為皇太孫。
四、朱元璋分封制埋下了禍根
洪武三年（1370年）四月，明太祖朱元璋為確保明王朝的長治久安，想方設法加強皇室本身的力量，其具體的辦法就是分封諸子為王。他把宗室二十五人（24個兒子和1個從孫）封為藩王。分駐北部邊境和全國各戰略要地，想透過他們來屏藩皇室。朱元璋曾說的：“天下之大，必建藩屏，上衛國家，下安生民，今諸子既長，宜各有爵封，分鎮諸國。”受封諸王在自己的封地建立王府，設定官屬，地位相當高，公侯大臣進見親王都得伏而拜謁。
燕王朱棣多次出塞征戰，打敗蒙元殘餘勢力的軍隊，尤被朱元璋重視，軍中大將皆受其節制。甚至特詔二王軍中小事自斷，大事才向朝廷報告。由於燕王功績卓著，朱元璋令其“節制沿邊士馬”，地位獨尊。
藩王勢力極度膨脹的時候，也有謀士向朱元璋諫言，時任平遙縣訓導的葉伯巨就指出藩王勢力過重，數代之後尾大不掉，到那時再削奪諸藩，恐怕會釀成西晉“八王之亂”的悲劇。提醒朱元璋要“節其都邑之制，減其衛兵，限其疆土”。朱元璋看後大怒，不但不聽謀士勸告，反而將其下獄囚死。
五、 建文帝削藩急於求成也是朱棣“叛亂”成因。 藩王勢力如此做大，建文帝與兵部尚書齊泰、太常卿黃子澄商量削藩之事。建文元年（1399年）四月開始削藩，朝廷先後下令削齊、湘、代三位親王，廢為庶人。這時湘王朱柏不堪受辱，為保名節舉家自焚。齊王朱榑被軟禁在南京；代王朱桂被軟禁在封地大同。兩個月後，明廷又削岷王朱楩廢為庶人，遷徙漳州不得回舊地。
由於朝廷削藩激化矛盾，藩王與朝廷開始決裂，此時實力最強的燕王朱棣就成了真正的眾藩之首。朱允炆與朱棣之間的爭鬥博弈也逐漸白熱化。
建文帝1399年以防邊為名，把燕王朱棣的護衛精兵調出塞外戍守，準備削除朱棣兵權。朱棣發覺大難臨頭，決定起兵反抗，隨後揮師南下，史稱“靖難之役”。建文帝起用老將耿炳文統兵北伐，由於缺乏謀略和實力差距太大，致使主力不斷被殲。朱棣經幾次大戰消滅了南軍主力，最後乘勝進軍，於建文四年（1402年）攻下帝都南京。
朱棣進入南京後，大肆殺戮曾為朱允炆出謀劃策及不肯降附的文臣武將。靖難之役給明初剛剛得到恢復的社會經濟又帶來不小的破壞，尤其是戰爭劇烈的地區，所受的破壞更大。
總之，基於當時以上的種種理由和現實的皇規祖訓，朱元璋不可能讓聰敏的朱棣當太子。反而選擇了他的孫子。聰明反被聰明誤，嫡長子繼承製是個解決紛爭的好武器，但決定立嫡不立賢時，還是先讓賢能之人的失去反抗能力才行，朱元璋沒能解決燕王朱棣的兵權，最終棋差一招，否則歷史都將改寫。（圖片來源於網路不便聯絡刪除）