不知道題主是從哪裡聽來的，這種可笑的謠言。就問你自己，你能接受的了跟你結婚的老公或者老婆在你面前跟情人調情嗎？你都接受不了，人同此理，別人也一樣的。歐洲人並不是生活在神話裡的神仙，他也是普通人，只要是凡人，就有自己的情感。

這是道聽途說還是自己臆想的，如果說西方社會對於情人問題、出軌問題相對比較開放，或者相對比較想得開、看得開，可能沒問題。或者少數人公開和配偶的情人和平相處，甚至相處愉快，或許也是有的，但如果說普遍如此，就是胡說八道了。

因為他們是自由世界觀，婚姻不立法沒約束，男女都有備胎，人盡其用，各有所需，但是有一個原則，就是別用壞了就行！

你到哪裡聽說歐洲國家男女結婚了可以各自小情人？你看到歐洲國家婚外情曝光後背槍殺嗎？提問要負責，否則誤導華人，好嗎？

好多人對事件本身疑問，認為不存在，那麼請看看呼嘯山莊，希刺克厲夫在對方結婚後公開到女方家裡去。茶花女好幾處寫到找個伯爵夫人當情人的描述。巴爾扎克一部文章謝了一句，管他了，到情人家裡去，和他老公一起共進晚餐的描述。

歐洲國家自古以來就是基督教，基督教規定一夫一妻制，而且終身不能離婚，要白頭偕老，但是，事實往往不是一廂情願的，所以，大部分夫妻婚後都會出軌，這是基督教允許的 。到了現代社會，西方國家法律允許離婚，尊重婦女志願。

同性相排斥，異性相吸引，自然界的規律，別說歐洲的人，就是歐洲的獅子、斑馬，也不願和配偶情人同吃東西，何況感情豐富的歐洲人呢！

歐洲“決鬥士”倒是常見，影視文學作品，常常有騎士、小王子，提一把三尺寶劍，為爭奪美人小姐，相互格鬥廝殺，血染衣裳，命都敢搭上的人，會與配偶情人去吃飯嗎？

只能說歐洲人的愛情觀與東方人確有區別，愛情是自私的，排他的，全人類一樣。

義大利人見面親吻高達5次之多，左臉，右頰，額，手，嘴，親個遍，華人肯定認為出軌了。而義大利人僅是親暱的禮節。

東方人的愛情觀更具控制慾，西方人甚至可把性與愛情分開來看待。他們的觀念原則上更接近人的本性。

他們不愛了會告訴對方，我不愛你了。

而東方人可以沒有愛，但不能沒有肉體。

其實華人丈夫可和情敵一起吃飯的也有，當然有無奈的地方。

我一個朋友從小是孤兒，他成年時就與附近一美豔的少婦暖昧上了，那女的比她大，少婦的丈夫是老實而懦弱的人。

時間長了，三個人形成了一種奇怪的關係，這丈夫經常出去打工，我朋友離異帶一女，就常住她家。

他們姐弟相稱，女兒叫她姑。

我朋友勤勞能幹，平時也對她家多有幫襯，女的也真心照顧她生活。

那丈夫回家時，就兩家一起吃飯，朋友回家睡覺。

他們兩個男的有時也一起幹活。

少婦的子女兒媳也待她如親叔。

還有一對夫婦，我寄養一條狗在她家，一日我去牽狗，那男的叫我去他家吃飯，我好奇怪。你家不就這屋嗎？他說，這不是他家，她老公打工回來了，今晚得搬回去住幾天。一年來我都看他們同吃同住。誰能猜到不是夫妻。

他告訴了我實情。他單身，剛用車接他打工的老公回家，住兩天又走。

那男人因強姦罪判刑十年，出獄兩年了。

這夫妻本也和諧，但出了案子後，妻子與兒子對他惱恨，期間這單身漢就跟她成了一家人，承擔了丈夫與父親的全部責任，共同建了新房，養育兩兒子長大。兒子願認他，不認生父。

那丈夫出獄後，女人不理她，老房也拆了重修，他無處可去。經親戚多方協商，達成了一個奇特的三角平衡，大家都尊重既成事實，真的很奇葩，很無奈。

所以，與情敵一起吃飯，你只在西方著作裡看到，那是小說。

我這裡寫成小說，還有真實的原型。

西方人都是獨立的，對方出軌如果不能接受，可以選擇離婚，但不會暴力干涉，對笫三方更無權指責。所以他們沒有小三或笫三者的說法，只有情人

怎樣的事情並不普遍，個別現象不要說歐洲，中國也有，有的人大肚隨和，有的人一方性意識淡薄，有的為追求權利，相互出賣，各種個因都有，關係錯綜複雜，只因各國各地的風俗不同，社會容忍度有高有低，具有多少之分，現在對這種現象沒有硬性標準，只隨人的三觀而定。

『嘮悟聊侃.觀點表達』應題主之約。我回答你的問題。作為我對貴問的一個個人感觸和觀點。嘿嘿，我覺得你題述的這些事情。應該是一種妄斷。其實我也是個蠻愛看書的人。並且也讀過不少外國的各種書籍。我的讀後感觸就與你不同。我感覺那些外國的書籍同樣沒有許多毫無意義和理念地宣揚過婚外情等等一如你的題述中錯解誤認的那些事情。但是，在前述的不同國族文化對比中。確實能夠感覺到東西方文化對一些事情的意識形態層面的差異和不同。比如，西方歐美人總是表現的直白和熱情外露，包括在情感和性層面。而東方的華人則相較而言表現出頗心性的內斂含蓄。我敢說，公然的主流觀念而言。直接明瞭甚而正向性地宣揚”婚外情以及心平氣和跟情敵吃飯的”無論在東方的中國。還是西方的歐美。都會是享受”奇葩”之謂的事情。讀書要讀出思想，否則閱讀也會釀成”不良”的。