就算友誼的小船說翻就翻，

這友誼的小車也不能說借就借！

最近又有一個案例告訴我們

借車有風險，務必謹慎！

近日，湖北咸寧當地法院審理了一起交通肇事案。女子胡某紅把自己的車借給朋友袁某，袁某酒駕將行人劉某和胡某撞倒致一死一傷，並駕車逃離。交警作出認定，袁某應承擔本次事故的全部責任。死者劉某家屬遂將司機袁某、車主胡某紅及保險公司一同告到法院。

法院經審理判決：

●袁某除去已賠償的部分，還應賠償劉某家屬52.3萬元，

●胡某紅將車輛借給駕駛證已過期的袁某使用，對事故發生存在過錯，應承擔連帶賠償責任。

●袁某醉酒且持過期的駕駛證，故保險公司在商業三者險範圍內不承擔賠償責任。

此外，袁某與車禍中另一受害人胡某達成調解協議，賠償其8.9萬元。

借車給朋友，

除了可能損壞、遺失以外，

更嚴重的是出事故的風險，

車主可能面臨巨大的金錢損失！

這樣的事例還有

↓↓↓

案例一

河南周口項城一位市民，飯局上將車借給朋友開去接人，朋友因酒駕釀下1死3傷的慘禍，因危害公共安全罪被判入獄8年。而車主因草率借車之舉，同樣對事故發生應承擔責任，被判與肇事司機連帶承擔近60萬元的賠償。

案例二

湖南某車主把自己的沃爾沃S60借給朋友，朋友酒駕＋超載＋超速 飛下12米高浦沅立交橋…四死兩重傷ICU搶救…而且駕車人也在車禍中死亡。這位車主可能面臨700萬以上的經濟追償。四

這些例子確實看得人心驚肉跳，

那麼借車給別人出了事故，

車主的責任到底怎麼算呢？

↓↓↓

“即使關係親密的親戚、朋友之間借車，為了規避日後的風險，也不妨簽訂一個協議，對借車人不得飲酒駕車、不得隨意轉借等行為進行約束。”有律師解釋道，“比如車主把車借給一個有駕照的朋友後，這個朋友又把車轉借給了一個沒駕照的人，結果發生了交通事故。如果有協議證明車主不知情，車主就不用承擔相應責任，但如果不能證明車主不知情，就比較麻煩了。”

但是，但是，但是！

雖說簽訂協議可以避免一些風險

但上面有條解釋大家也要注意了

即使車主沒有責任

但如果肇事司機賠不起，

車主還是要墊付的！

最安全的辦法就是——

不借！

那麼問題來了

既不想和盆友撕破臉皮

又不想借車出去後承擔風險

該如何委婉地拒絕借車呢？

“很不巧，車昨天被我七大姑八大姨開走了，下次早點說嘛！”不管對方是不是明白這是藉口，懂的人自然不會再開口。

2、車要維修或保養

“不好意思，我車手動檔，而且同步器壞了，轉速車速對應不上就掛不進檔。降檔要跟趾，升檔要兩腳離合，沒有abs，要點剎。你確定你來開真的沒問題麼？”如果對方還是想把車開走，可以這樣回答：“約好明天去檢修，什麼時候修好要看情況了。”

借車除了擔心出事故外，就是擔心違章了。我們大可在被借車時，說出自己的難處：“我駕駛證扣了10分了，還有2分就完蛋了。如果不是上次小張借我的車超速違章，扣了6分，現在我也可以把車借給你了。”

“老婆說，不能借車啊，沒辦法兄弟，不是我不借，家裡那位哎~你也知道我在家的地位，我要把車借出去，估計晚上就要睡大街了！”

“不好意思，我的車裝了指紋防盜鎖，你可能沒辦法自如的使用。”裝個指紋防盜鎖，汽車用起來需要指紋解鎖，除了車主還真沒有人能開。如果裝個這個，恐怕人們也就知道你不想借車了，應該會識趣地放棄吧。

6、幫你租車好不好

“現在租車很方便的，這樣吧，你要是嫌麻煩我給你租一輛，到時候你直接去取車就可以了。”

就像網友說的，現在租車很方便啊，何必找朋友借車呢。

車是我的寶，恕不外借。

如果你也有同感，一起來說說

生活中關於借車的那些事~

在現在法治社會，只有自己才對自己的行為負責，哪怕是自己的近親屬，原則上也不用對他的行為負責。（無、限制民事行為能力人的父母的監護人責任除外），這種情況下，只能看死者自己是否還有遺產了。

如題所述，甲和朋友聚會，興之所至便不停地推杯換盞，導致自己酩酊大醉。酒足飯飽後，甲在亢奮之下忘乎所以，竟“無所畏懼”地擅自開走朋友的車。該來的總會來，不久之後，甲就發生一起特重大交通事故，造成甲和對方乙都當場死亡。

那麼，乙的家屬該如何索賠呢？

首先，甲自己都一命嗚呼了，乙的家屬也只能從他的遺產中尋求賠償了。如果甲遺產充足的話，乙的家屬也能獲得足額賠償。當然，如果甲的遺產不足或者根本就沒有遺產，那麼乙的家屬就只能望洋興嘆了。

當然，乙的家屬不能要求甲的父母賠償，除非他們自願賠償。

中國法律沒有株連九族這一條，中國刑法最高判處死刑。肇事者酒駕開車撞死人，自己也死了，死者家屬向肇事者的父母賠200萬沒有法律依據，如果要追責就應該起訴車主，不能向肇事者父母索賠。

借車人如果不具備駕駛資格，車輛如果證明存在故障，出借人應該承擔賠償責任……產生交通事故，責任由駕駛人承擔，如果是因公指派，單位未履行安全管理職，也行承擔一定責任。駕駛人也在事故中死亡的，那麼應該由車輛的保險先行賠付，不足部分由駕駛人他的遺產部分賠償……如果死者沒有遺產，沒有財產，也沒有人願意主動賠償，我覺得讓其父母賠償不符合法律也基本原則……除非舉證駕駛人遺產財產由父母控制，但賠償範圍也不應超過遺產範圍。

賠償是由年滿十八歲有完全民事行為能力人的個人財產範圍內承擔，與其親屬無關，在其親屬自願的前提下可以由親屬代為賠償，所以如果該駕駛員沒有財產並且屬於滿18歲有完全民事行為能力，那麼他的父母沒有義務替他承擔賠償責任，另外車主是有連帶賠償責任的，所以車主是要對該事故負有相應的賠償責任。

以前也有這樣一個新聞，最後法院判了這個借車的人，要出一部分，然後走保險，最冤枉的是這個借車給他的，這個事情沒辦法處理，只能按民警他們去解決，很多事情都是因為談不了，所以一直拖一直拖

死者家屬索要賠償是應該的 只不過金額方面 要麼協商達成一致 要麼走司法程式根據各方責任劃分得出賠償金額 其實本次事故責任還有一方的 就是實際車主 雖然從情理上來講讓車主賠償令人感覺不妥 但是法律上來講車主也要承擔部分責任的

首先，酒駕，保險公司不會賠，這在保險合同約定中肯定有明確的條款。

其次，肇事者死亡，則肇事者賠償額度限於自身遺產。賠償受害人後尚有剩餘的用於賠償車主損失。

再次，如駕駛人未成年或鑑定為非完全民事責任人，則交通事故受害人和車主可追究監護人賠償責任，如不是則不可追究監護人賠償責任。

如果司機已經成年 死者家屬僅有向車主索賠的可能和希望

車主就別想修不修車的事了 ，能少陪或者免賠就不錯了

還有司機家屬還可以找機會向車主索賠（比如車子有問題或者明知道司機喝酒還借車）

所以最倒黴的還是車主 有可能被所有死傷者索賠

老婆和車子不能外借 不能不能絕對不能

法律上規定車主承擔主要責任！並且還要給你朋友家賠錢！還要給被撞的死者賠錢！修車的錢也由車主承擔！如果車主不把車借給你朋友，那什麼事都沒有！所以車主承擔主要責任！