-
1 # 漁童麻麻育兒分享
-
2 # 娶個名字好費勁
大家好,我在幼兒園工作了三年,我個人感覺,父母是子女最好的教師這句話太對了,今天我想和大家講講我身邊的兩位家長。
1.一個小班小男孩,體弱多病,一年來幼兒園的次數用10個手指頭都能數的過來,但人家認知的字好多好多,幼兒園表演時,這個小男孩和我們院長一起總結,一張字就有一個或兩個字不認識。偶爾課間休息,這個小男孩,還給我們這些老師講物理知識,這個小男孩時我記憶中最深刻的一個。
2.也是一個小男孩,父母,爺爺奶奶,太忙,在幼兒園永遠是第一個送,最後一個接走的,因為幼兒園到年底也是向家長總結孩子這一學期學到了什麼,這個孩子,真的沒少讓老師,主任,院長費心,但他就知道玩,畢業時,就學會了從1數到100,英語學會了蘋果。當時班上說的最少英語還能獨自完整說出幾句英語呢!
所以,我個人認為,對於孩子,老師也好,家長也好,只要這個孩子認真學,無論給什麼樣的環境那他就是學習的孩子,但這也有家長和老師的以身作則。
這只是我個人想法,有什麼不對的,請大家指教。
-
3 # 慄道玄
你好,關於你的問題,相信很多人都會有這種疑問。我想從2個方面解答問題。
第一,就是會不會輸在起跑線上。關於早教問題已經有明確的科學結論,我給你簡單介紹一下。
上世紀70年代德國政府,針對100家不同的幼兒園做過大規模研究。(50個是早教為特色的,50個是以玩為主的)
結果是剛開始以早教為主的幼兒園的孩子的學習水平更高,不過在小學4年級之後就早教組的孩子的學習水平變得更差了。而且更關鍵的是早教組的孩子在社交和情感能力方面,有明顯的缺陷。類似的研究被多次的重複(美國跟日本也做個類似的研究),現在學術界已經達成共識:早教帶來的早期優勢會在一到三年內被沖刷掉,然後還可能會被逆轉。
第二,關於會不會迷路,這個是需要父母的持續關心和引導的問題。上面也提到了早教對於孩子並沒有好處,不過以玩為主的幼兒園還是要去上的,對於孩子來說玩就是一種學習方式,在玩鬧當中學習怎麼跟別人相處,觀察別人的情緒等等。更是一種社交演練。
而且孩子在玩玩具的時候,其實是對於未知和意外的探索,會表現出極大的熱情。而這跟給孩子報興趣班並不一樣。一個是主動的,一個是被動的,實際表現出的是完全不同情況,所以需要父母去觀察和培養。
-
4 # antaliya
孩子不在幼兒園學習,也不會在起跑線上迷路!中國的父母把“不要讓孩子輸在起跑線上”這句話快喊成了口號。幼兒園在有些父母眼中早已成為孩子起跑線的初始戰場。幼兒園是大多數孩子學前教育必不可少的一環,但不等同於起跑線!
孩子的認知能力和思維能力從出生之後就是在逐漸形成和發展的,這些都是在父母養育孩子的過程中逐步形成的,其實起跑線從孩子認知能力啟蒙教育時就已經拉開了,父母就已經在實踐了,父母是孩子的啟蒙者,為了孩子在起跑線上不迷失,父母對孩子的早期教育至關重要。
有些孩子在智力開發的關鍵時期父母教導有方,認知能力提升很快,孩子的心智發展比較好,晚一些去幼兒園沒什麼影響。孩子上幼兒園是為了適應今後的學習生活,讓孩子在幼兒園學會基本生活技能,在集體生活中學會與小朋友相處,為以後順利入學做好準備。上幼兒園對孩子的各項技能如生活自理、運動、運算等等都會有很大的提高,同時孩子學會了團體生活,甚至還培養了孩子良好生活習慣和興趣愛好,但是幼兒園學習並不能保證孩子就贏在了起跑線上。
幼兒園的學習對孩子的心智發展有利,家長既要重視孩子的幼兒園學習,更要重視家庭教育,因為二者的側重點不同,想要孩子不迷失在起跑線上,父母要把家庭教育和幼兒園教育相結合,在開發孩子智力的同時注重孩子學習興趣的培養,“寓教於樂”讓孩子的早期教育有成效。
回覆列表
媽媽的這一行為遭到醫生的斷然拒絕和批評。 醫院專家的批評很有道理,但媽媽的心情可以理解,“不要讓孩子輸在起跑線上”的根源不是出於父母的虛榮心和慾望,而是激烈的社會競爭壓力導致的。 反思這一社會教育問題,我們必須思考兩個前置性問題:究竟什麼才是孩子的起跑線?孩子的起跑線究竟輸不輸得?如果這兩個前置性問題得不到科學的回答,“不要讓孩子輸在起跑線上”本身就是一個偽問題。
方向遠比速度重要,如果起跑線的方向沒有選擇對,就會導致好心辦了壞事,不僅沒有贏的可能,而且會輸得很慘。 集體無意識的“不要讓孩子輸在起跑線上”,模糊了一個本質性問題,即,生活的本質是什麼?雖然無數哲人在思考,至今卻仍沒有一個公認答案。
我想,競爭雖然在生活中不可避免,但絕不是唯一的本質。我很贊成美國管理大師、《第五項修煉》作者彼得·聖吉說的那句話:“我們的使命就是以滋養生命的方式生活。”我也很贊成著名作家王蒙先生的提醒:“生活的本質是你喝的水,而不是盛水的杯子,真正的高貴是你喝上了更甘甜的水而不是舉起了華貴的杯。
看重生活本質的人在人生的路上,艱苦跋涉,尋找更甜更美的甘泉,他的人生也在這條路上留下了一座座豐碑。而那些手捧金盃玉盞的人,最後只守著那幾個杯子度過了一生。” 要釐清“不要讓孩子輸在起跑線上”的觀點,我們應該由生活的本質繼續追問:孩子的童年究竟意味著什麼?是的,孩子的童年應該為將來的生活做準備。
但是,童年本身也是生活的一部分,如果沉浸在“不要讓孩子輸在起跑線上”的論調中,孩子體驗不到童年生活的美好,也許就會讓孩子的人生真正輸在了起跑線上。現實中,不少孩子就是因為家長“不要輸在起跑線上”的壓力影響,對生活失去了價值認知,有的在後面的發展中迷失了,有的甚至以自殺的方式結束自己的生命,讓家長欲哭無淚。
美國北卡羅來納大學曾做過一個長期跟蹤實驗,把175個孩子分成兩組,一組由父母循序漸進地進行培養;另一組則接受超前教育。開始的時候,接受超前教育的孩子確實比第一組的孩子表現優秀,但到了約小學四年級的時候,優勢便喪失了。
再後來,一些接受超前教育的孩子因為對已有的知識失去了新鮮感,慢慢地滋生了不良學習習慣,最後便落伍了。國務院參事室特約研究員蔡望懷是如此評述教育的力量的:“相比於知識的傳授,教育更重要的功能是點燃,點燃對美好高尚生活的熱愛,點燃奮發上進的動力,點燃追求真理的激情。