個人更欣賞雷阿倫，要知道雷阿倫在雄鹿和超音速時期是能飛能投，後來感覺三分球解決問題更快更加註重練三分，成為一代神射手。

雷阿倫與克萊湯普森都是偉大的射手兩人並不處於同一時代，雷阿倫已經退役，克萊正處於巔峰單靠資料不好判斷，還要具體分析。

雷阿倫在超音速時代就已經是超級投手，當時他身邊的幫手是拉查德劉易斯，後來他來到凱爾特人成為皮爾斯和加內特的幫手並且拿到總冠軍，隨後轉會熱火幫助三巨頭拿到總冠軍，雷阿倫一直扮演關鍵角色，當年大家都說雷阿倫是最標準的投籃。

克萊湯普森一直在勇士效力，沒有轉會過，但是這些年克萊有三節60分，單節37分，等各種投籃記錄，目前聯盟射手排名前三吧，幫助勇士拿到了三個總冠軍，但勇士全明星太多，這有點影響總冠軍成色。

總的來說，目前雷阿倫在成就上強於克萊湯普森，以後克萊繼續保持狀態的話，很有可能在資料和成就兩方面超越雷阿倫。

防守:毫無疑問，克萊勝出。

運動能力：阿倫勝出。阿倫可是參加過扣籃大賽的。克萊的扣籃。。咳咳。

投射: 算是平手。阿倫無球跑動頂級，出手速度不快，但難於干擾。克萊投籃動作非常連貫，出手速度頂級。論產量，阿倫不及克萊，論質量（尤其是關鍵時候），克萊不及阿倫。

組織能力: 阿倫勝出。

總之，阿倫巔峰可以作為建隊核心培養，憑藉他更強的組織能力和大心臟，做二當家克萊更好，防守和可怕的定點投射產量是阿倫比不了的。

這個問題類似秦瓊戰關公，不能同日而語。 阿倫和克萊所處的NBA時代環境不一樣、在球隊所擔任的角色也不一樣；阿倫在雄鹿和超音速時期基本上是做為球隊領袖，因而戰術地位和對手對他的“待遇”和3D球員來說是不一樣的。 克萊做為一個非常優秀的射手，身處小球時代，籃下對抗和中遠投都被絕大多數球隊所擯棄，對克萊來說是生逢時代；因此從同期年齡段資料對比來說，克萊資料更站優勢。 偉大球員需要有偉大的比賽來證明，從個人角度來講，目前我站在阿倫這一邊；不過克萊還很年輕，歷史地位還沒有最終的蓋棺論定。

兩者的風格確實很像，以三分進攻為主，從三分球上，湯普森的命中率確實要高，這個年代可能更重視三分吧，但兩者的風格不同，克萊的三分是以瘋為主，連成串直接射死，阿倫的三分在與狠，關鍵時刻一劍封喉。

另外兩人都很擅長打無球，跑動空切，找三分機會，但從無球上湯普森一出道就是這種打法，而阿倫則是生涯中後期逐漸打無球，無球能力湯普森相對佔優。當時結合球方面，阿倫就明顯佔優了，畢竟生涯前期都是在打持球，而湯普森則被稱為湯不運，但這並不妨礙湯普森拿到出色的資料。從資料和榮譽上看的話，一是目前小球時代，資料普遍上漲，克萊還是很有機會超越阿倫，同樣是榮譽，克萊的命顯然是要比阿倫好的多。

雖然兩人都是進攻型球員，但防守也都不差，湯普森常常防守對方的核心後衛，阿倫曾是在總決賽主防科比的人，兩人防守能力不相上下。

綜合而言，很難會有明確結論誰優誰劣，也是很接近的球員吧，個人而言更喜歡雷阿倫，可能是先入為主的原因吧。即便是庫裡和阿倫來選的話，我還是會選阿倫。

榮幸作答！

湯普森

克萊·湯普森，2011年首輪第十一順位被金州勇士隊選中，可以說是現役最強得分後衛之一（前三）。曾單節狂砍37分，重新整理NBA歷史單節得分紀錄，也重新整理了NBA單節三分命中數紀錄，縱觀聯盟歷史長河中，湯普森也稱得上是最頂級的超級射手之一，得分爆炸力堪比81分的科比和35秒的麥迪。

湯普森

勇士和公牛的比賽進行到第三節6分鐘左右時，勇士後衛克萊-湯普森目前已經登場26分鐘，29投18中，三分球24投14中得到52分5籃板，14記三分球打破了由斯蒂芬-庫裡保持的NBA歷史紀錄。第14記三分球，湯普森在接到凱文-杜蘭特的傳球后穩穩命中。

常規賽以及季後賽資料

先看看湯普森的常規賽三分球命中率能達到41.9%，每個賽季的三分命中率都在40以上，季後賽的湯神依舊能保持40以上的三分命中率，真的很出色。場均得分其實客觀的說，勇士出手點太多的，也會導致湯普森的場均得分不是很出色，我也相信，如果出手點少點的話，湯普森場均得分資料會有很大提升！

雷阿倫

1996年NBA選秀大會上，雷·阿倫在首輪第5順位被明尼蘇達森林狼隊選中，隨即被交換至密爾沃基雄鹿隊。

雷阿倫其實跟湯普森有個地方是有差距的，雷阿倫前幾個賽季一直是作為球隊絕對核心使用的（雖然也算不上合格的球隊老大），客觀的說雷阿倫帶隊能力也不是特別出色。

常規賽資料

季後賽資料

再看看雷阿倫的常規賽和季後賽的資料，雷阿倫的常規賽和季後賽的三分球命中率分別是40%和40.1%（差不多），同樣穩定的三分球出手。

雷阿倫

雷阿倫可不僅僅是三分射手，前期的雷阿倫也是很暴力的存在！

第一，湯普森和雷阿倫的三分能力絕對是一個水平，都是歷史最強三分射手一檔的；

第二，湯普森的得分爆炸能力要略強於雷阿倫，這一點上確實湯普森要強一點，當然也不排除現在聯盟以外線為主；

第三，雷阿倫關鍵球能力強於湯普森，這一點毋庸置疑，無論是雷阿倫凱爾特人時期，還是熱火時期的關鍵三分，都是價值連城；

第四，雷阿倫的身體素質強於湯普森，前期雷阿倫是一枚扣將，彈跳力絕對不一般；

總之，在我心裡，雷阿倫要稍強於湯普森！

當然是雷阿倫，單論身體素質，就好於湯普森，在進攻上，雷阿倫可以自主持球進攻，這點湯神不具備，論三分，我覺得雷阿倫要好一點點，畢竟歷史最佳三分手，在那個不推崇三分的年代，還能保持常規賽進三分最多的記錄，生涯後期的雷阿倫，也是能各種吃餅的人，更兼具大心臟，一手毀了呆呆的6冠的三分，不但成就了他，更成就了詹姆斯，論防守，年輕的雷阿倫也是很好的防守著，可能看球晚點的球迷會噴我，

雷阿倫更穩，克雷夠瘋

首先說進攻端，兩人都是以3分球為主要進攻手段，都是可以投進不講理三分的，雷阿倫以前是超音速的當家球星，有持球能力，後來去了綠軍，主打得分後衛，以投射為主了，克雷的結合球能力要差很多，但是無球能力頂級，往往運球幾次就能得到很多分，勇士的體系主打無球的跑動傳切配合，防守端，克雷更好，基本功紮實，經常防守對方核心後衛球員，兩人都有那種頂級3D球員的意思，各有千秋，阿倫更穩定，克雷瘋起來更不講理，克雷還在當打之年，超越君子雷應該不難

這個時候來對比對雷阿倫跟克萊都是不公平的，其實說冷血程度，肯定是雷阿倫更狠，克萊更多的是球隊的純3D身份，並不是球隊頭牌，甚至是帶隊能力沒有得到印證，所以還是要等克萊退役以後，再來對比比較好

這個問題才是非常有技術含量的，提問者終於不再是把庫裡和雷阿倫拿來相比較了。嚴格來說庫裡是NBA獨一檔的，雷阿倫和湯普森才屬於同一型別的球員。不管是從個人的運動能力還是當下取得的戰績來看，兩人應該不分伯仲。但雷阿倫已經是歷史球員，而湯普森是職業生涯還很長。我們能記住兩人最顯著的資料是：雷阿倫是目前歷史上三分球記錄保持者，職業生涯總共投進2973個三分球，獲得兩次總冠軍；湯普森的神蹟則是很多單場記錄保持者，三分球單場14個、單節得分37分、三節得分60分。目前湯普森三分球投進數已經排在了NBA歷史前20位，單賽季三分球記錄僅次於庫裡。湯普森是NBA公認的最好3D球員，目前已獲得3次總冠軍，本賽季有可能拿到第四枚總冠軍戒指。從命中率來說湯普森也要優於雷阿倫，考慮到湯普森才28歲，未來發展的無限可能，湯普森總體應該是要優於雷阿倫的。

雷阿倫，在到凱爾特人組三巨頭之前，無論是在雄鹿還是超音速他都是球隊老大，還帶隊打過東決，年輕時還參加過扣籃大賽，比湯普森更全面，湯神還沒在勇士之外的球隊證明過自己。