回覆列表
  • 1 # 張文強老師

    這個說法顯然是錯的。

    人生是不會完的,只有當你覺得完了的時候才會完,不然任何時候都有希望。

    只不過,我們假設每個人,人生的終點是一樣的,但是到達終點的路是不一樣的,考上重點學校就是其中一條通向終點的路,而且這條路比較好走,好比是高鐵,會相對舒適和快速,而重點學校以下,路會越來越坎坷,動車,高速,國道,縣道,鄉道,山路等等。

    所以啊,當然是挑最好的路走呀,所以高考才會如此重要,甚至一紙決定命運的情況會出現。 反正至少在我們國家,學歷還是相當重要的。但不是沒沒有高學歷,高不憑就不行,就混得不好,當然不是。只不過可以相對的多一種資本而已,後面就是要看自己要怎麼運用好手頭上資本。不會用的人,給多少也會敗光不是。會用的,走山路也有先到終點的啊,只不過相對來說會比較少而已。

    在現實一點說吧,比如我有一家公司,招大學 生的時候,我不可能說不看學歷,不看文憑,就直接觀察他的能力,怎麼可能短期看的出來。當然就是直接透過文憑篩掉一些人,同樣的大學生,人家高文憑,專業學得好,說明人家努力,肯學習,有什麼理由不先招。而要招學歷低,成績差的,平常就不學習,我怎麼知道你進公司會努力學習,或者有什麼高明之處。所以說,這是很現實的。如果要招很有才能的人,當然公司企業都會選擇去挖人,找經驗豐富的人。招應屆畢業生很多不就是補充人手,增加點勞動力而已嘛,當然優先重點學校。

    所以說,重點學校,路會好走一點,但考不上,真的不會完,離完了還差的遠著。

  • 2 # 一介書生945

    人生沒有標準答案,考不上重點學校,絕對不代表人生就完了。

    多元的社會,需要多元的人生;

    上學或不上學,都可以過一番快樂的人生;

    上重點或非重點,也都可以過完自己滿意的人生;

    人生,不是都從同一個點出發,然後都到同一個終點;

    每個人的出發點和終點都不一樣,有的人的目標是要成功登上珠峰,而有的人只要能到達大本營就很知足了;而有的人只要登上泰山就可以了;

    而同樣是登泰山,有的人是一步一步上山,而有的人是坐著纜車登頂的。

    雖然大家都知道坐著纜車上山輕鬆,可是有的人就是要那種一步一個臺階上山的感覺;

    而今,有的人更喜歡攀登那種看似上不去的山,專門要去攀崖!

    是不是專門找罪受?

    人生,其實也是一樣的。

    能上重點自然好,而上不了重點也一樣可以活出精彩。

    只要自己覺得滿意,覺得合適,是走上去的,還是坐車上去的,或者是飛機空投的,都無所謂的;

    上學或不上學,住在城市或農村,都一樣是完美的人生。

  • 3 # 教育魔方

    如果不上重點,人生就完了的話,那普通學校還有什麼辦的必要呢?

    重點學校優勢所在

    1,重點學校往往有很強的師資力量,老師的水平高,教學條件相對較好。

    2,重點學校的學習環境好,尤其是班級裡的同學都是分數比較高的,學習氣氛比較濃厚,競爭會比較激烈。

    3,重點學校的學生升學機率會比普通學校要高很多,特別是進入更優秀的高層次學校。

    重點學校也有劣勢

    1,由於高手雲集,競爭會很激烈,對於一班的同學來講,會造成比較大的心理壓力。如果個人適應性不強的話,讀重點學校反而是一件壞處。

    2,重點學校學習時間長,再加上體育鍛煉相對較少,會對身體造成一定的影響。

    3,重點學校在管理上更偏重於學習知識。對於行為習慣未培養良好的學生可能受教育會比較簡單粗暴。

    筆者自己的經歷

    筆者小學出了個全國十佳少年,應該算可以的吧,筆者年級排名靠前,初中讀初二的時候掛牌省重點,也可以吧,筆者班排名50左右,高中沒地方去,其實就是成績太差了,就找了個當時的貴族學校,交錢不抽菸的就可以去讀,結果突飛猛進,高考上了個一般的二本,然後碩士讀了個211的學校。

    所以成事在人,學校好壞沒有直接關係。

  • 4 # 五彩麵包樹

    大學是通向實現人生理想最好的捷徑,雖然是個捷徑,但是要很努力才能透過。所以很多人在路口被絆倒。

    除了考大學還有很多方式方法也可以去實現自己的理想,只要心中有夢 併為之奮鬥,還是可以會實現的,相比考大學稍微費事一點,但是可以自學,彌補沒有考上大學的短板,沒有誰的一生都是一帆風順的,要理解人生曲折,更要明白,人是在曲折與煩惱中長大成人的。

    雖然經歷不了美好的大學生活,但是可以享受到大學之外的五彩斑斕的閱歷。這些都是金錢買不來的東西,也是書本中學不到的東西。

    所以考大學唸書是一種人生方式,考不上大學在外自己摸爬滾打也是一種人生方式。然而人人都過著相同的生活的話,這世界豈不是很無趣。

  • 5 # 學霸數學

    這種說法明顯太過片面

    作為老師,肯定不同意以上這種說法了。有一個非常流行的說法,說的是同學們在求學階段一定要看起每一位同學,那些成績不好的將來可能成為公司老總,中等生們可能成為公務員,成績好的很可能成為將來你孩子的老師。當然,這話有點絕對了,但現實生活的確有這樣的事情發生。求學階段是人生的一個重要階段,但並不是決定階段,畢竟社會上很多東西並不是只看成績的。入了社會沒人問你上學時考多少分的,而是看你是否努力,能否辦成事情等;所以,人生的可塑性還是非常大的,不可能因一個因素決定所有。

    學校不重要也是假的

    不要因為看了上面的論述就認為讀書無用了,認為上什麼學校不重要了。其實這也是錯誤的想法,讀書是眾多出路中一條比較好的捷徑,也是比較容易成功的一條路。學校有時決定了很多東西,初中學校決定了你能不能上好的高中,高中決定了你能考上什麼樣的大學,大學又決定了你畢業工作的起點,一環扣一環。學校不重要肯定是假的,學習環境的重要性一直是家長們關心的問題,否則現在也不會有這麼多擇校現象,家長們拼命把自己的孩子送入好的學校,不就是為了孩子將來有一個好的前程嘛。我知道劉強東是人大的,馬雲三次高考就為了考上大學,這些例子算是比較清晰吧。

    我覺得在學生自身的能力範圍下,儘量考好一點的學校,將來成功的機會就會更高一些。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 大宋十大名將?