可行，我有一個特別先進的方案，可以讓沙漠永遠變綠洲，變良田，我是農民，現經商，從小到大就愛琢磨稀奇古怪的問題，沙漠變良田可行性百分之百，我能解決黃河，常江氾濫，沙漠變良田的絕對最佳方案。還有解決交通擁堵問題。需要國家政府部門交談，我可以不要代價奉獻一項技能，看看能不能實現這個目標，既簡單又實用。

沙漠中多餘的是光、風。把光能風能收集起來，不讓它作用於地面，沙就不會移動飛舞了，水也就能留住了。沙漠的底下缺水但不是沒有水，不考慮風能和光能的轉移，只想著引水，和竹籃子打水是一樣一樣的。

我想的是，在水量溫度適宜時種植皇竹草，低成本大量的吸收固定光能，旱時不收割，留著擋風固沙。等沙固定了再建新城不遲。

可行，沙漠裡有水就可以種植莊稼了。就具備了人類生存的基本條件，在人類聚集的地方自然而然的就形成新的城鎮了。

從西北考古發現因為沙漠淹埋了多少老城，沙漠一塊塊的蠶食毀掉了太多的土地，已經對人類生存造成了極大威脅，所以中國已經開始了對沙漠的治理工程，並且取得了顯著成效。

將雅魯藏布江的水引入西北治沙，紅旗河立項這是國家的遠期規劃，工程耗資巨大，但這無疑是一項利國惠民的大好事，在國力可行的情況下實施，可以改天換地，這是華人的福分。我認為建新城應是沙漠在大規模產糧以後的事，一座一座的新城建起，讓一帶一路經濟大動脈直通東亞細亞歐州等地，華人的志氣和決心應該是可行的。

引水入沙漠建新城，是一個國家綜合實力的體現，是經濟發展和社會發展的需要，應該提上議事日程，計劃周密完全可行。

國外成功的案例

國外最典型的案例就是石油王國沙烏地阿拉伯，沙特原油儲量佔世界第二位，是其國民經濟的支柱和命脈。

而沙特的氣候，就是典型的熱帶沙漠氣候，年均降雨量不超過200毫米，境內沙漠廣佈，北部有大內夫得沙漠，南部有魯卜哈利沙漠。

然而從2017年開始，在沙特王儲穆罕默德·本·薩勒曼的主持下，他們開始了一個雄心勃勃的計劃，就是計劃投入5000億美元，在該國西北部一個荒漠之地打造一座26000平方公里的新城Neom。

沙特之所以在沙漠建新城並且能建成，就是因為其油氣資源特別豐富，新城建成後經濟效益和社會效益突出，一句話，就是利大於弊，價效比高。

中國的前期案例

我們國家曾經也在沙漠中建設過一個新城，那就是內蒙古自治區鄂爾多斯市的康巴什新城。

鄂爾多斯屬半乾旱大陸性氣候區，多年平均降水僅348.3毫米，而且降雨多集中於7、8、9三個月，但是年均蒸發量2506.3毫米，日常乾旱少雨。

鄂爾多斯是中國能源之都，有各類礦藏50多種，其中煤炭儲量佔全國的六分之一，石油、天然氣儲量佔全國三分之一。

康巴什新城於2004年5月拉開帷幕，2009年起城市功能逐步完善並投入使用，到2019年，城區常住人口達15萬，新城初具規模。

新城建設要合理規劃，回饋自然

我們國家在建設大專案方面有全世界最豐富的經驗，三峽工程論證了幾十年，投資巨大，十分成功，南水北調也是歷經艱辛，現在看經濟效益和社會效益都非常突出。

以我們國家的經濟實力和技術能力，建設新城完全沒問題。但是還是要提前籌劃、合理規劃，全方位考慮各種不利因素，爭取最大綜合效益。

特別是要合理利用水源，治理沙漠，多種肉蓯蓉、大犀角、仙人掌、蘆薈等耐旱固沙植物，改善周邊沙漠脆弱的生態環境。

水是生命之源，沙漠中的水更顯彌足珍貴，往沙漠中引水更是困難重重，所以對待沙漠新城的建設，更要要十分用心、百分用力，不能有絲毫馬虎。

沙漠建新城，你有錢就行，我的意思是說有“足夠多的錢”。至於建設的可行性，人類是有這種能力，不過非萬不得已，最好是不建。我們必須要明白一個常識，沙漠裡建城屬於大筆的連續資源投入，城市本身的存在已經超越沙漠本身所能提供的資源能力。

這些年，老有人提出把西藏的雅魯藏布江的水，引入到西北沙漠裡。理想很豐滿，沙漠裡一旦有充足的水，就會形成一片片綠洲，自然能建立城市群。現實沒有啪啪打臉，只要有足夠的資金投入，憑著“基建狂魔”的施工能力，勤勞的華人民確實能幹成這事情。

然而，比建設水渠更重要的還是後續管理，不僅有引水系統的鉅額保障開支，漫長的遠距離輸水可費錢；還要考慮到雅魯藏布江沿岸的生態破壞，水資源的變動會引發生物種群的變遷。這裡就不考慮國際因素，像水資源利益直接受損的印度，肯定是受不了。

水資源引進沙漠，讓沙漠發生鉅變，這是不爭的事實。無論是美國的拉斯維加斯，還是沙特的沙漠新城，呈現出的是一片燈紅酒綠，有著繁花似錦的都市範。這一切的背後，都是大量資源的支撐，尤其是水資源。

儘管如此，憂患還是存在，我們就拿拉斯維加斯來說。這座城市是美國發展速度最快的城市之一，龐大的賭博業帶來滾滾的財源，換言之城市不缺錢。問題是，拉斯維加斯的錢還不夠多，未來難以支撐發展。假如有足夠多的錢呢？

用“入不敷出”去維持拉斯維加斯，美華人沒這麼傻，還不如放棄這座沙漠城市。拉斯維加的問題就是水，城市龐大的用水量已經讓供水捉襟見肘，附近的供水湖泊已經日漸乾涸，曾經壯闊的科羅拉多河因過度開發，已經無法奔流入海。專家們預計，拉斯維加斯很可能會成為一座廢墟，會在將來見證沙漠建城的失敗。

因此，引水進沙漠建新城，可行嗎？回答這個問題要考慮兩個問題，一個是技術問題，另一個是金錢問題。

技術問題已經不是什麼難事，現今人類科技在沙漠建座城市還是不難，現實是地球上已經有好些沙漠城。至於金錢的投入，這就是一個硬問題，有錢才能購買到各種資源來維持沙漠城市執行。

從某種程度上來說，沙漠建新城的可行性，就看你想投入的錢能不能維持住城市執行。因為沙漠城市不具有正常城市的內生資源，你投入的資源夠充足會讓其生，你投入的資源不夠會讓其死。