封建社會下的一個最大矛盾是軍權和相權的矛盾，唐宋期間相權可以說已達到對君權形成一定的限制，最為出名的就是唐太宗和魏徵的故事，凸顯出了相權地位。但到了明清時期，隨著朱元璋廢掉了丞相以後，並且君主專制達到了前所未有的巔峰，使得相權地位低下，因此此時聖君倍多，賢臣相對於唐宋時期就少的多了！

清朝之前君與臣共治，君權與臣權相對平衡，文人還是人。清朝以少數民族治理天下，君主集中制達到巔峰，首先就殺了一批敢於反抗之人，又推行文字獄，禁書，篡改歷史等奴化措施，大臣以當奴才為榮，而不以當人為榮，在其巔峰期又怎麼能有文化名臣呢

歷代治統和道統是可以分開的，而清朝知道自己弱，集道統和治統於皇帝一人，而不將道統還給天下人，所以一代不如一代！

清朝的皇帝有名的無非就是康雍乾盛世的三位皇帝，乾隆之後一代不如一代，開始走向滅亡。清朝的官員有名的也很多，比如說:張廷玉，紀曉嵐，和珅，于成龍，曾國藩，左宗棠，李鴻章等等吧還是很多的。我說到和珅，雖然是個貪官，但是也是個才子，確實有真才實學的，會多種語言，也為乾隆帝解決了很多棘手的問題，否則乾隆也不會捨不得殺他。但是和珅一貪毀英明。

其實我們將提問渙一種問法為更好的便於理解：唐朝有房玄齡這樣的名相，而名臣有張居正這樣的名臣，清朝為何無名臣也無名相？

解答這個問題，主要有兩點。

熟悉歷史的朋友都知道，丞相制度從明太祖朱元璋時期就被廢除，自明清開始就沒有丞相（或宰相）的官職了。

顯而易見，所以清朝不可能誕生出房玄齡這樣的名相。

張居正雖然不是丞相（或宰相），但是他是內閣首輔+天子帝師+後宮紅人，可以說是雖無宰相之名，卻有宰相之實，直接可以越過皇帝直接行使執政權。

而清朝沒有一位與張居正條件相似的大臣出現，自然而然朝廷第一執政人除了皇帝，別無其他。

清朝對民：大興文字獄，壓制與抹殺文人們的思想自由，大搞愚民政策

清朝對外：閉關鎖國，與世界脫軌，固步自封，沉浸在天朝上國的幻想中

清朝對內：君主高度集權，在雍正時期達到最高峰，君要臣死臣不得不死

在如此的環境下，怎麼可能誕生出名相名臣呢，只有皇帝才是唯一的C位。

綜上所述：為什麼清朝只有皇帝出名呢，因為清帝道：搶我C位者死！

這和古代中國權力架構的演化有關，封建社會的中央集權和君主專制在表相來看，權力逐漸是向皇帝集中的，是越到後來的朝代越嚴重，清代達到高峰。

秦漢唐以來都有宰相制度，顧名思義“宰”有對下主宰百官的權力，“相”是對上有輔佐君王的責任，兩者相得益彰，比如名臣蕭何，房玄齡。不過相權總是和皇權發生矛盾，兩者誰都不願意大權被旁落。所以每當皇帝闇弱的時候，身居宰相的名臣或權臣就把皇帝當成傀儡，比如王莽，曹操之流。

等到了明代，朱元璋取消了宰相職位，六部大小事務他都親手操辦過問也不現實，這樣就逐漸形成內閣制度，幫助皇帝處理政務。由於朱皇帝的子孫大多比較懶散，但相對而言還相信制度的力量，皇帝幾十年消極怠工，國家政務照樣運轉。這樣同時造成內閣大學士權力日重，中後期的一些閣臣首輔，他的權力和宰相已沒有區別，比如名臣張居正。

而清朝的皇帝相對來說不大相信制度，更傾向於自己的人治，大臣只是辦事的“奴才”。康熙為了和議政王大臣會議分權設立了南書房，雍正首創了軍機處，乾隆更是取消了議政王大臣會議，透過縮小政權核心圈來控制權力。

軍機處的大臣負責記錄和執行皇帝的旨意，就是皇帝的秘書班子。軍機大臣雖然處於國家最高權力核心，但論權力遠不能和以前的宰相或內閣輔臣相提並論。

另外一點，由於清朝統制者是少數民族滿族，起初依靠宗室的力量入關，後來宗室的權力干涉到了皇權，皇帝又起用新興滿族權貴去制衡宗室。後期皇權受到威脅又開始重用宗室，在不同時期又起用漢人官員來撫慰漢人士族，抗衡宗室和滿族權貴，當然也不徹底相信漢官。清朝的皇帝總是玩著上面的三角遊戲，他自己居中調停，不會讓任何一方獨大。

所以清朝的皇帝是比較忙的，總是大權獨攬，到處提防，這一點皇帝自己也清楚得很，就如乾隆所講，大清朝不需要啥名臣，更不會有權臣。

漢朝的蕭何、唐朝的房玄齡及明朝的張居正出名，這都是因為前兩位是名副其實的丞相，而後者則是握有相權的首輔。這都是相權使然。

蕭何與房玄齡不但能力出眾，政績卓越，且各有成語傳世，前者是蕭規曹隨，後者為房謀杜斷。蕭何開國立規矩，房玄齡為君謀策略，他們分別是漢高祖、唐太宗的首輔。他們之所以盛名傳世，主要是緊握相權，甚至侵害了皇權。不可否認，他們雖與皇帝爭權，卻為良相，故有盛譽。

張居正雖是朱元璋廢丞相後的內閣大學士，但明朝中後期大學士雖無丞相之名，卻有丞相之實，就連懶政的皇帝也把大學士視為主持朝綱的丞相。張居正在萬曆十五年，主少國疑，獨攬大權，嚴重侵犯皇權，同時他推行一條鞭法等系列改革，增強了國力，為萬曆中興夯實了基礎。萬曆帝奉其為“元輔良臣”，而清末民初的大學者梁啟超更是讚譽他是“明朝唯一的政治家”。

清朝鑑於明朝大學士為首的文官集團攬權干政，雖然承襲明制設內閣，但並沒有對大學士賦予實際相權。大學士中，清朝僅出現索額圖、明珠、和珅與肅順四個權臣，他們主要還是因為皇帝的倚信而攬權。太宗朝設內院，大學士這是秘書。順治朝給予了一定權力，康雍乾朝不斷集中和強化皇權，皇帝牢牢地把權力抓在手中，先後推出南書房、皇子特別權力中樞和軍機處等非正式機構，進一步限制內閣的許可權。即便雍正中期創設的軍機處成為了新的權力中樞，但他們對皇帝只能奉旨辦事，進一步鞏固皇權，而使內閣大學士手中的權力越來越小。故而，內閣的大學士，處在丞相的位置，卻只是皇帝的服務人員，忙碌在皇帝的陰影之下。

清朝後期，雖然皇帝（同治、光緒、宣統）年少無權，權力掌控在皇太后（慈安、慈禧和隆裕）手中，內閣大學士權力依然有限。