桓溫粉絲太少了吧，另外又沒有出生在一個善於鼓譟和吹牛逼的地方，做再多事也是枉然。

中國歷史，不是用來做後世明燈和總結教訓的，而是用來吹牛逼自我陶醉的。

在三國中，足智多謀的能人異士大有人在，但其中最為出名還是諸葛亮。《三國演義》中，諸葛亮被描述的神乎其神，料事如神、謀略過人、而且還能曉人心，懂天地。為了報答劉備的三顧茅廬知遇之恩，一生為劉備鞠躬盡瘁，死而後已。諸葛亮曾五次北伐，有兩次勝利。

但曾經桓溫也有過三次北伐，成績要比諸葛亮大，但是沒有人稱讚，這是為什麼？

桓溫介紹

桓溫是現在的安徽人，是晉明帝的駙馬，曾經三次出兵北伐，戰功赫赫，後來獨攬朝政十多年，隨意取奪帝位，但因第三次北伐失敗，導致聲望大打折扣。

桓溫在第二次北伐的時候曾經成功收服洛陽 ，在當時朝廷中的聲望大漲，平步青雲。樹猶如此，人何以堪。這句話是他在琅琊太守的時候種了一棵柳樹，在第二次北伐的途中遇到，不由的發出的感嘆。桓溫是個軍事人才，收服了洛陽之後，朝廷擔心桓溫勢力過於龐大“挾天子以令諸侯”。所以在桓溫邀晉穆帝入駐洛陽的時候，晉穆帝始終不同意，最後桓溫揮師回到了都城，然後洛陽再次失守，又落入了胡人手裡。

桓溫兩次北伐都是很成功的，但是因為種種原因導致他很不甘心，在公元369年他再次北伐。這次是帶著五萬晉軍揮師北下，一路打到了枋頭，後因為軍糧被敵軍切斷，不得不撤退，在中途被慕容垂八千鐵騎伏擊，損失三萬人。

桓溫的第三次失敗其實不全怪他，指揮失誤是一方面，最重要一點是後備力量不足，當時的執政家族不支援，甚至在桓溫敗北之後還多加嘲笑。

桓溫一直是備受爭議的一位歷史人物，有人指責桓溫，說他北伐是為了搞政績，提高自己在朝中的威望，但是並無北伐之心。

桓溫北伐和諸葛亮北伐比較

桓溫北伐很顯然要比諸葛亮的要成功的多，桓溫的赫赫戰功使他出了名，但是也導致了他的自負，在他大權在握之後是，他是在思考著光復中原，所以有了篡位的想法，但是因為自己勢力不敵，因病而死。

寧向南翻座山，不向北挪一塊磚

北伐其實在中國歷史中很少有成功的，首先老百姓對北伐的意願不強，因為南下容易北上難，而且北伐是沒有經濟動機的。沒有利益驅使下，北伐成功率要大打折扣。南方土地肥沃，而北上則環境更加惡劣，所以北伐在歷史中是一件吃力不討好的事情。

為什麼桓溫沒有人稱讚

前文中有提到桓溫是在歷史中是比較受爭議的一位，有人說他好，也有人說不好。但是時勢造英雄，這句話用來說桓溫再合適不過，因為時期不同。諸葛亮一直深受劉備重用，加上歷史上出名《出師表》以及《三國志》等等的塑造。相比較下，桓溫就很少有人知曉，諸葛亮的大名和事蹟可能大家都耳熟能詳，但是桓溫卻沒有那麼多的典故，寥寥少數史書記載，不足以讓世人皆知。在桓溫有了篡位的野心之後，記錄的史官只會誇大錯誤，也會否認他的功績。

很多人認為桓溫本是一位為父報仇的少年英雄，但在後來卻成了禍國權臣。筆者認為桓溫並不在官位，而是在乎名聲，北方群眾只要去解放，他的名聲就會大幅度提高，這是他願意做的事情。

從事情本質上來看，桓溫與諸葛亮是沒法比較的，一個是忠心耿耿，死而後已。一個是權傾朝野，隨意立帝位。這當然沒人稱讚。

桓溫因消滅成漢政權而名聲大振。三次北伐，雖然第三次失敗，但也戰功累累。桓溫北伐成績雖然比諸葛亮大，卻很少有人稱讚，是因為他北伐是為了抓兵權，揚名立威，為篡位做準備。

他大權獨攬10多年，排除異己，操縱廢立。但雷聲大，雨點小。

特別是他第三次北伐慘敗，名聲掃地，沒有圈到鐵粉。能左右朝廷的勢力沒有被他完全吸收。

就連曾追隨過他的謝安，都跟他對著幹。

他曾經說過，不怕遺臭萬年，但他還沒有做賊的膽子。最後整日在家做皇帝夢。

他立的傀儡皇帝司馬昱，最後快嚥氣時，幾次下詔招他，他都不去，皇位根本就和桓溫無緣。

桓溫想謀帝位，最後卻半途而廢！他不想做治世能臣，做亂世奸雄又差點火候。

諸葛亮為輔佐蜀漢，鞠躬盡瘁死而後已，他雖然北伐成績平平，但從一而終，自然美名揚，贊者眾。桓溫恰恰相反。

稱讚的人，還是有的

估計題主意思是為什麼桓溫功勳比諸葛亮大，但知名度和美譽度卻很低吧

其實桓溫應該慶幸，看看歷史負面人物，董卓、曹操、安祿山、秦檜等，哪一個不是天天被罵，唯一有好名聲被人同情的，這麼多年下來也不過一個項羽罷了。這還得感謝李清照，她那句“至今思項羽不肯過江東”讓這個西楚霸王加分很多，當然他自己的那個句“力拔山兮氣蓋世”也很牛

人無完人，但史學家或者儒家的文人士大夫們，總想塑造一個完人，或者說培養一個完人。在他們心中的完人，一定要忠義理智信，溫良謙恭讓。為此，他們不斷的創作榜樣，並加以宣傳。忠義無雙，塑造了關羽關二爺，道德典範，塑造了羽扇綸巾諸葛亮……，這是好事，因為榜樣的力量是無窮的，榜樣多了，一代代培養，或許未來哪一代，都會成為完人典範

但如此操作，一些品德有瑕的英雄只能被犧牲掉

比如桓溫。桓溫主要功勳並不是北伐，而是滅成漢，滅成漢不僅把長江以南連成一體，還讓東晉可用人口直接增加一半，大大延續了東晉的壽命。成漢政權存在，或者成漢傳承下去，說不得哪天北方胡族就來個南北夾擊……

沒有桓溫滅成漢，後續的謝安，最高成就也就估計和王猛張賓以及崔浩差不多吧，出仕胡族

但是，桓溫品德有瑕疵，他有句名言，叫“大丈夫如不流芳百世，那就遺臭萬年”，很是功利，和曹操一樣，這樣的性格被定義成奸，完全不符合完人形象嘛

所以，由儒家子弟把控的文筆，桓溫就不會有什麼大的知名度，不會有什麼好的美譽度

至於儒家操盤是否正確，魯迅先生有段文章

我翻開歷史一查，這歷史沒有年代，歪歪斜斜的每葉上都寫著‘仁義道德’四個字。我橫豎睡不著，仔細看了半夜，才從字縫裡看出字來，滿本都寫著兩個字是‘吃人’

活在當下，其實蠻好