首頁>Club>
2
回覆列表
  • 1 # 成為想成為的人tt

    航母本來可以攜帶核武器,現如今的情況是,有的航母選擇不攜帶核武器,比如美國福特級或尼米茲級航母。有的航母選擇攜帶核武器,比如法國戴高樂號核動力航母。

    美國航母在內所有水面艦艇現在處於無核化狀態,水下核潛艇俄亥俄級攜帶三叉戟II型潛射彈道導彈仍處於有核武狀態。 1995年,美國航母上所有核武器和相關負責人員已經全部撤出,不過儲存裝置還在那裡。到2011年,隨著美國海軍拆除最後一枚戰斧式核巡航導彈,標誌著美國水面艦艇完全進入無核化,包括美國航母在內所有水上軍艦不再攜帶核武器。其中,航母艦載機在內所有美國海軍戰機都不再能獲取核打擊資格,核導彈掛架也移除。未來,F35C上艦後也不會取得核打擊資格。

    現在,美國軍隊部署唯一戰術核武器是B61核航空炸彈,且唯有美國空軍能夠使用,可搭載於F16、B2、F35A上,不會搭載於任何一架海軍戰機上。要提醒的一點是,只要美軍認為有必要,可分分鐘把核彈掛在艦載機上出海。

    法國唯一航母戴高樂號上攜帶核武器,其艦載機陣風M戰鬥機可攜帶ASMP核對抗導彈,並且已取得核打擊資格。

  • 2 # 凹凸動漫圖

    我可以明確告訴你!

    航母攜帶核彈的機率很小!核彈這個東西就是個拖油瓶,世界上國家都搶著要有,因為有它就不怕人家嚇唬你,動不動就說丟一個給你嚐嚐之類的話!

    核武器需要飛機投出去才有威懾力,裝在彈道導彈上,核潛艇上才有殺傷力!

    也不能輕易用核武器的,誰也不敢打破平衡!

    如果真是把核彈放到航空母艦上了,要不就是扯犢子,要不就是真幹起來,而且是一起玩完的節奏!

    這玩意不能隨便搗鼓太危險了!!!!

  • 3 # 那年那月那兵說

    美國的航母雖然全部屬於核動力航母,但卻沒有搭載核彈,也就是說美國所有的航母都只具備常規打擊能力而沒有核打擊能力,因為美國不允許其航母攜帶核武器。美國同世界上所有的核大國一樣保持著“三位一體”的核威懾力量,其戰略核武器的投送平臺分別由陸基、空基和海基組成,而海基核武器全部由戰略核潛艇搭載,不存在航母搭載核武器的可能。美國的航母不只是一種戰略威懾力量,同時還是實現其全球霸權的重要手段之一,歷次現代戰爭中,美國航母總是做為戰場上的急先鋒衝鋒在前,而其主要突擊力量就是艦載機,美軍現役的艦載機以FA18“超級大黃蜂”為主,而FA18並不具備掛載核彈的能力,因此美國航母沒有搭載任何核武器。核武器只是做為戰略威懾力量而存在,在實戰中沒有實際使用的可能,況且美國一貫以大欺小,恃強凌弱,常規武器就能把對手打趴下,自然用不著核武器這種恐怖的“末日武器”了。因此美國航母既不可能也沒有必要搭載核武器,除了徒增風險,別無他用。

  • 4 # 魑魅涅槃

    美軍的核動力航母戰鬥群作為美國稱霸海洋,保障美國在全球各地利益的先鋒部隊。核動力航母由於用於近乎無限的航程和為艦上的所有裝置提供各種功能的能力,所以建設核動力航母也就成為了所有擁有海軍的國家最夢寐以求的事情。那麼作為以核反應堆驅動的核動力航母是否攜帶有核彈呢?首先像美國的所有水面艦艇現階段都是無核化狀態,因為航母不是執行戰略核打擊、戰略核反擊的艦艇,所以對於執行常規高強度戰爭的航母戰鬥群來說就沒必要攜帶核彈頭,但是不代表不能攜帶核彈頭,像法國的戴高樂核動力航母搭載的陣風M艦載機是具備戰術核攻擊能力的,所以戴高樂航母不排除攜帶有核彈。像美國的航母能否攜帶核彈頭也是有先決條件的,如果航母要攜帶核武器的話,就要求其現階段搭載的F/A-18超級大黃蜂艦載機具備搭載投擲核彈的能力,但是現階段美軍航空隊伍中只有B61戰術核彈,而具備這種核彈投擲能力的只有F16、B2和最新的F35A戰機,所有海軍的戰機並沒有搭載投擲核彈的能力。其次就是航母戰鬥群中的護航艦艇是否裝備有搭載有核彈頭的戰斧巡航導彈,作為冷戰時期為了對抗蘇聯而研製的可以搭載核彈頭的戰斧巡航導彈,從一開始只是作為區域性地區的核力量而存在的,所以數量並不多。但是隨著冷戰的結束,美軍早在2012年的國防部下一年軍費預算上,就關於搭載有核彈頭的戰斧巡航導彈是否應該退役提出了意見,所以時至今日不知道當初製造數量不多的核戰斧巡航導彈是否早已經退役,畢竟每年維護核武器的費用可不低。當然美國航母等水面艦艇維持無核化並不是一直是這樣的,在冷戰的時候美國的航母等水面艦艇都有裝備核武器的。隨著冷戰的結束美國的成為了海洋霸主以後的1995年開始,美國將航母上所有的核武器和相關人員全部撤離,不過儲存了核彈儲存裝置以備後用。到2011年提康德羅加級巡洋艦移除最後一枚戰斧核巡航導彈後,美軍水面艦艇就徹底進入了無核化狀態,像航母上的所有艦載機不光拆掉了相應的核彈掛載投擲裝置,連核彈掛架也一併拆除。雖然現階段美軍最新的F35A戰機是具備搭載和投擲B61核彈的資質的。但是海軍型的F35C艦載機就算上艦後也不會取得核打擊資格,但是保留了這種資格。所以航母等水面艦艇是否搭載核彈的本質還是取決於需求,如果認為未來海軍作戰環境需要核武器的支援,那核彈重新上艦也不是不可能。

  • 5 # 水濁心清35703

    以目前美軍裝備的B61-12空投核彈來看,基本上是以戰術核武器為主要功能出現的,當量從千噸級到五萬噸可調,從載機來看,可以裝備B1、B2、F15、F16等,而這些都不是美海軍的航母艦載機,F/A18裝備情況美軍沒有報道,以美國佬性格,要是F/A18裝備了肯定會報道以炫耀武力,從這點看F/A18估計沒有裝載,那麼就剩下一種可能了,有報道說F35可以搭載,除了A型外的B和C型,唯一的航母艦載機C型就算不久大批次上艦,搭載B61-12有許多制約,估計搭載的可能性很渺茫,原因有下:

    一、不能保證航母自身安全,憑添技術保障維護困難。

    二、已有多種核力量打擊手段下,艦載機投核武器不具有優勢。

    三、載機自身投送安全不能保障。

    簡單來說,比起巡航導彈和隱身轟炸機甚至是戰術等級的攻擊機投射方式,F35投送一點都不佔據優勢,甚至航母自身都成為敵方優先核打擊和報復的物件,再有做為垂直/短距起飛的F35,自身的載彈量和用途也受到多種限制,實屬雞肋。

    所以說,就目前來講,美國航母(不是戰鬥群)不具備核打擊能力。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 在家用轎車領域,四缸機會不會被三缸機代替了?