這個問題根本不成立吧。外事不決問周瑜，內事不決問張昭，周瑜本來就是孫權最倚重的大臣，周瑜也為了東吳盡心盡力，談何奪權之說。而且周瑜死的也早，根本就對孫權構不成威脅。

謝邀，此題在問題上不成立，因為孫策臨死前曾交代孫權：“內事不決問張昭，外事不決問周瑜。”而且周瑜對孫權一直忠心耿耿，並未獨攬所有兵權，自然孫權就不需要奪權了，可能提問者所謂周瑜有兵權是因為周瑜掌管過軍隊。不過我想說的是周瑜掌管軍隊是經過了孫權同意的，所以孫權不需要奪權，而且周瑜也未對孫權構成威脅。所以此題在問題上不成立。故無需回答關於此題的內容。

問題不成立啊，周瑜對孫權是忠心耿耿，何來孫權收回周瑜兵權之說，周瑜死後，孫權受到了很大的打擊，可見孫權對周瑜的感情，要說收兵權之說，你可能想的是孫策剛死，江東無主，不知道誰來做江東之主時吧，就論周瑜與孫策的感情，周瑜也不會去做這個江東之主，奪兵權之說就更不成立了！

孫權雖然是在周瑜和張昭的扶持下一手接過父兄家業大權的，但無論是周瑜還是張昭，從未有野心和機會覬覦孫權的地位。

因為，據《三國志.孫討逆傳》記載，孫策自十六歲便與周瑜是好朋友。孫策、孫權之父孫堅遷居長沙以後，與當地名門望族的周瑜家族結為了通家之好，因此際緣，孫策自幼便與周瑜一起玩耍，一起讀書，一起習武。可謂朝夕相伴的同齡兄弟，這就使得孫策非常瞭解周瑜的品德、才具和秉性。所以，孫策臨終前囑咐孫權：”外事不決問周瑜，內事不決問張昭”。

孫策這句遺囑裡面其實含有兩重玄機~一是委任了兩位沒有野心的人作為顧命大臣扶持年紀尚幼的孫權。建安五年（200年）孫策遇刺時，孫權年僅19歲。且明確了是“問（詢）”而非“決（斷）”，即把握決策權，這是一層含義；二是外事（即指處理戰亂時局之下的外敵事務）即軍事軍權交給周瑜，內事即內政治理交給張昭。這其實是為孫權佈局了一套軍政分立，便於孫權掌控的政權體制。既用其二人長才，更重要的是避免和防止軍政集於一人之手而對王權構成威脅。後來事實證明，孫吳既沒有發生集軍政於一人之身的司馬懿之禍，也沒有出現蜀國完全仰仗諸葛亮的自醒自覺之弊。正是由於孫策因勢制宜的成功軍政體制，使得年幼接班的孫權因此而從未大權旁落。

正所謂：生子當如孫仲謀，更兼有子孫討逆（孫策別號）！

孫策去世後，孫策指定讓孫權擔當。

但是孫權內心裡面確是有著自己的小算盤，當時周瑜統領著江東的全部人馬正在洞庭湖之上訓練水軍，他害怕周瑜得知孫策死後謀反。

畢竟當時全部的兵馬都在周瑜手上，孫權雖是孫策的弟弟卻沒有做出過許多貢獻，和周瑜是遠遠所不能相比的，將士們也難以去信任他。

孫權決心賭一把，他當時就派人傳令去告訴周瑜，孫策已經西去，請他速速的回來悼念孫策。孫權認為如果周瑜在得知到自己的口信後，能夠迅速回來說明他的內心還是忠於孫家，如果周瑜收到口信後毫無反應只能說他的心已經變了。

而這一頭的周瑜正在緊密的訓練著水軍，他還在計劃著過段時間去攻打荊州，當得知孫策的死訊之後，周瑜更是悲痛欲絕。

兩人從小便是好兄弟，一起遊戲、一起歡樂，長大後更是娶了喬家的姐妹兩人，關係又是更進一步。如今孫策突然離世了，讓周瑜的心中感覺到一涼。

他傳令了甘寧繼續負責訓練水軍後，快馬加鞭的趕回孫策府中。

回到了江東以後，周瑜來到了孫策的靈位前放聲大哭，一旁的孫權哭的比他還厲害，兩人在擦乾淚水後面向而坐。

孫權請求讓周瑜接任江東，孫權說自己才疏學淺不能夠擔當此大任，執意要求放權給周瑜，但是周瑜本是忠義之人，便說此任只能由孫權來擔當，並詳細說明其中的緣由。

首先是孫策在臨終之前將位置傳給孫權，再加上當時孫策的孩子年齡尚幼，無處事之能，所以孫權最是合適，其次孫權本身能力出眾，眾人也都看在眼裡，他們都相信在孫權的帶領之下江東能夠得到更好的發展。

孫權此時依舊假裝不同意一直和周瑜推辭，最後周瑜跪倒在地上，拜孫權為主公並且主動將自己的兵符歸還給了孫權，孫權見此也就不再推辭。

孫權是如何從周瑜手中奪回兵權的，是個偽命題。

一、周瑜以德報德

（1）周瑜與孫策情同手足，少時就與孫策交好，21歲起隨孫策拼殺戰場，平定江東。後孫策遇刺身亡，孫權繼任，周瑜將兵赴喪，穩定了江東局勢，確立了孫權領導地位，江東得以穩定。

（2）孫權剛剛上任，諸將賓客為禮尚簡，而瑜獨先盡敬，便執臣節。就是說周瑜對比自己年幼的孫權極為恭敬。

史書上記載孫權對周瑜也沒有絲毫猜忌，對他極其信任，並非常推崇周瑜。周瑜在生前雖然只是偏將軍，但在東吳影響極大。

二、開國元勳

周瑜一生戎馬，為打拼江東基業立下汗馬功勞。孫權執政後，周瑜與張昭共同輔佐，執掌軍政大事。曹操消滅袁紹後，威逼孫權送兒子為人質，周瑜深謀遠慮，勸阻孫權送質。赤壁大戰之時，力主抗曹，率孫劉聯軍，大敗曹軍，保全了孫吳基業。由此奠定了三分天下的基礎。其後又成功地攻克了戰略要地南郡。

此後，周瑜向孫權建議出兵攻取蜀地，滅張魯，吞劉璋，要與曹操二分天下，體現了一個軍事家的遠見卓識之才能。

三、對其評價

《三國志》對於周瑜的評價很高，多次贊以“英雋異才”、“王佐之才”、“文武韜略，萬人之英”；高度評價周瑜：政治上高瞻遠矚，忠心耿耿；軍事上膽略兼人，智勇雙全。

孫權評價：“公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州，江左人物，無人能繼”。周瑜去世，孫權痛哭說：“公瑾有王佐之才，如今短命而死，叫我以後依賴誰人？”孫權稱帝后，仍念念不忘周瑜，對公卿們說：“若不是周瑜，我是不能稱帝的。”

可見孫權對周瑜之信賴和感激之情，溢於言表，其視周瑜為主心骨和有力之臂膀。

結束語：綜上所述，周瑜之軍權是吳主孫策、孫權賦予的，周瑜忠心耿耿，中規中矩，為其開疆拓土，守衛國門，沒有一絲非分之想和陰謀詭計，所以根本用不著去所謂奪回兵權。確實有腹黑之士，借孫權在周瑜染病期間，曾發動攻打合肥戰役，來臆測孫權要趁機奪取周瑜之軍權 ，這根本就沒有一點史實依據的，所以說這一問，就是一個偽命題！