影響手機續航的第一大因素就是搭載的電池容量，同時手機採用的晶片、系統調節也對手機續航有影響。

你說的這兩款機型X27和Reno，其中X27搭載電池容量是4000毫安時，Reno目前在售的主要有兩款，其中搭載710處理器版本電池容量為3765毫安時，搭載855處理器版本電池容量為4065毫安時

根據小白評測的資料：

1、3小時續航測試成績Reno855最好，X27其次，表現最差的是Reno710版本，具體數字是3小時連續測試Reno855版本剩餘電量74%，X27剩餘電量69%，而Reno710版本剩餘電量65

2、5小時重度續航測試，同樣是Reno855版本最好，X27次之，Reno710版本墊底，落實到具體數字，5小時重度測試後Reno855剩餘電量36%，X27剩餘電量35%，而Reno710版本剩餘24%

總上來看，不考慮價格因素情況下Reno的驍龍855版本是最值得考慮的，整體續航是最強的；當然如果考慮到價格因素，Reno710版本和X27，兩者更推薦X27

感謝邀請：vivo X27的續航能力相比oppo reno哪個更好？

因為OPPORENO有兩個版本，當然高配版本的價格不是我們所能企及的，所以我們就拿兩者的標準版本對比，因為價格相同，這樣相對也比較公平而且兩者都是高通驍龍710處理器，再者就是都是8G+256G記憶體版本，價格都是在3599的價格。

vivoX27採用的是4000mAh電池，以及22.5W快充。

OPPO RENO電池容量為3765mAh電池，支援20W快充。

兩者都是升降式結構的設計，雖然方式不同，但是都相對來說有點耗電，但是vivo X27的表現相對更加穩定，畢竟有大續航的加持，而OPPO RENO續航方面相對偏弱，而且兩者都是高通驍龍710處理器，功耗和發熱都是一樣的。

確實手機的選擇，續航是一個方面但不是全部，如果你的預算充足的話，選擇高配版本的OPPO當然是更好了，如果我們只是平時使用的話，vivo X27可能會更加的適合你，個人認為有以下的因素。

首先在螢幕設計方面都是全面屏的設計，顏值都很高，所以這個我們不用糾結，但是不同的是VIVO X27的第六代指紋識別，速度相對更快，因為這是vivo的優勢，相對於其他廠商來說不管是演算法還是DSP的加速都很明顯，相當於直接按上去就可以解鎖，不需要等待的一個過程。

再者就是拍照方面的加持，vivo X27在逆光方面的表現，我們確實可以用逆天來形容，因為我們他有三顆鏡頭的加持，廣角鏡頭的加持，拍照取景範圍更廣，同樣是4800萬畫素，支援超級夜景，還有逆光，最關鍵的是2.5cm微距加持。

而OPPO RENO只有4800萬畫素+500萬畫素鏡頭設計，沒有廣角鏡頭，虛化方面和微距方面表現一般。

再者就是兩者同樣有最佳化的加持，遊戲方面表現不錯，不過vivoX27加入了液冷散熱，這些是OPPO的標準版沒有的，所以從這一點來說的不管是執行大型遊戲還是大型檔案，優勢會更加的明顯。

當然我們對於一款手機的選擇，還是看你個人的傾向，預算多少，我們只是說出來兩者的實際使用差距，從實際使用角度來講，vivoX27續航和拍照還有散熱做的更好，而OPPO為了妥協高配版本做出了犧牲，當然高配版本毋庸置疑確實很強勢。

回答完畢

這要看怎麼比了。OPPO Reno系列有2款，標準版710處理器，3765mAh電池；10倍變焦版855處理器，4065mAh電池；VIVO X27是710處理器，4000mAh電池。因為CPU不同，即便是同樣的電池大小，續航能力都會不一樣。

我本人用的Reno10倍變焦版，也接觸過X27幾天，而這兩款手機的電池容量相差不大，我就拿這倆來做比較吧。

先說結論，Reno 10倍變焦版的續航相對好一點。通常我們都會覺得旗艦機CPU的效能最好，耗電往往也比較快，可這一點在驍龍855和710的續航較量中並不合用。得益於855的製程最佳化和多核運算的最佳化，在使用日常應用的時候，基本上是需要多大力，使多大力，幾乎不會造成功耗浪費。而驍龍710的製程相對較粗糙，額外的電量消耗也會相對多些。

說到底，拋開電池大小，這個問題就是7nm製程和10nm製程的較量。明眼人都能看得出，更精細的製程在功耗表現中肯定要更好，這一點在任何型別的處理器上都適用。

當然，續航跟電池大小是脫不開干係的。Reno10倍變焦版的電池為4065毫安時，x27的電池為4000毫安時，憑藉著在cpu製程上的優勢和略佔上風的電池容量，兩款產品的續航水平高下立判。

瀉藥。應該是Reno的續航能力更好。續航這個東西，我不知道題主如何理解和定義，在我看來，續航不僅是手機本身的電池電量能夠使用多久多久，充電效率也是一方面。

這兩款產品的標準版CPU和螢幕材質相差不大，並不是造成續航差距的主要原因，換句話說，滿電進行續航測試，兩款手機都很耐用，不會有什麼使用時間的差異。

那麼充電效率上有什麼差距呢？X27搭載了22.5W的快充，Reno的VOOC3.0閃充則是20W，表面上看起來X27的充電功率更大，效果則不然。

VOOC 3.0採用VFC充電演算法，恆壓充電階段的速度有很大提升，整體充滿時間縮短23.8%以上，雖然三代VOOC都是5V/4A，但VOOC3.0採用了涓流充電演算法，利用定製的電壓電流監測晶片，更合理的控制充電功能。在《科技美學》的測評影片中，Reno充滿需要65分鐘，X27需要75分鐘，15%的優勢還是很明顯的（請自行搜尋影片連結）。

還記得好幾年前的“充電五分鐘，通話兩小時”，在續航這方面OPPO一直做得不錯。

感覺OPPO的閃充確實穩，充電也不怎麼發熱，現在各種充電寶之類的東西虛標得厲害，不知道手機市場的快充有沒有也這樣，還是選個大牌子更合適吧。