必須為韓佗胄正名。

金庸是個作家，不是歷史學家。他說的，看個熱鬧行，當真就不嚴謹了。

韓佗胄是正人君子，主張北伐。他是北宋名將韓琦(岳飛沒當兵時的東家，岳飛從軍的導師和領路人)的曾孫子。他是宋哲宗的親姐夫。級別不低，在對付秦檜繼任者，擁立新皇帝中屬於核心三人集團。但擁立成功後主腦趙某以他不是宗親，沒起決定性作用為由，獨攬大權，排擠韓侂冑。後趙某因太張狂被貶。韓重回中樞。皇帝很信任他，但當時是軍職，不是丞相。

當政時主戰，南宋唯一主張並實施的人。主政時修韓世忠廟，修改秦檜諡號，封岳飛為王，接見辛棄疾，表明了中央的態度。

北伐分東西兩線，東線順利，出了個名將畢再遇，攻必克，守必堅;可惜西線主將吳曦(吳階的侄孫，吳嶙的孫子)投降。

戰事不利，投降派立馬搖旗吶喊。韓佗胄氣病了，皇帝態度不明朗。朝臣禮部侍郎史彌遠為首，矯詔殺了韓佗胄。函首北國，請重訂盟約。

韓相冤枉。

韓佗胄為人持中，當政時程朱理學已成氣候。但與史彌遠不同，韓極為排斥程朱理學。因此，史彌遠矯詔殺害韓佗胄之後，大肆宣揚程朱理學，批次安置該學派代表，致使該學派評價韓佗胄有避諱，不能正確評價。直至元修宋史，主筆也是程朱學派，對他評價不公正。史彌遠為啥有膽子敢殺韓？皇帝親老婆掛了，想立楊貴妃為後。韓老頭覺得不妥。楊與韓結怨，史彌遠和楊的哥哥鐵。和楊一商量就把韓辦了。至於金庸小說裡安排的韓的橋段，抹黑而已。

韓佗胄最大的失誤在於對吳曦的使用。吳階死後，吳嶙承擔陝西防務，吳嶙死後他兒子吳挺繼承，吳曦當時在臨安禁軍任職，大約相當於質子。他爹死後，陝西軍務權利真空，誰也不服誰，局面失控。韓佗胄力主吳曦回陝主政。朝中反對意見認為吳氏一門經營陝西日久，再放吳曦回去容易尾大不掉，但是又無法提出有效解決方案。於是，韓佗胄主持下吳曦返回，控制住了局面。更委以西線主帥，但是萬沒想到吳曦利令智昏，選擇降金。

韓侂冑以恩蔭入仕，淳熙末年以汝州防禦使知合門事。紹熙五年(1194年)，與知樞密院事趙汝愚等人策劃紹熙內禪，擁立宋寧宗趙擴即位，以"翼戴之功"，初封開府儀同三司，而後官至太師、平章軍國事。

韓侂冑任內禁絕朱熹理學，貶謫以宗室趙汝愚為代表的大臣，史稱"慶元黨禁"。他追封岳飛為鄂王，追削秦檜官爵，力主"開禧北伐"金國，因將帥乏人而功虧一簣。

開禧三年(1207年)，在金國示意下，韓侂冑被楊皇后和史彌遠設計劫持至玉津園殺死，函首送到金國，兩國達成議和，年五十五歲。

也可說盛世造英雄，亂世造奸雄吧