回覆列表
  • 1 # 使用者8323833684865

    兩部作品我都很喜歡,我認為都是神作級別,相比之下魔圓持平或者略好於石頭門一點點(0.2分左右)。命運石之門是我的入宅作,當時給我的感覺是“原來動畫也能拍得像SF電影那麼好看”,但小圓給我的感覺是“這是隻有動畫才能拍出來的那種好看”,我想差距就在這裡吧。所以小圓能拿獎是有它的道理的。不過,小圓這部番現在跟風玩梗很嚴重,如果要推薦他人入宅的話,相比之下還是命運石之門好接受一些吧。

    【以下內容有強劇透】

    1、劇情:石頭門的劇情創意獨特,和相應的導演功力(區域性節奏把握、鏡頭變幻都是神級水準)最大化地抓住了觀眾的G點,也正是這點使它成為不折不扣的神作。魔圓劇情緊湊,結構完整,爆點充足,而且打磨得非常精巧。但和石頭門比起來,怎麼說呢...小圓煽情的地方太多了,讓人喘不過氣來的同時,也很難在第一遍就抓到重點,體現在本應該是最高潮部分,顯得表現力稍弱。回頭看石頭門,第12-13集,第16集,22-23集這幾個地方,都踩在了劇情本來就應該突出的點上。

    2.人物:命運石之門著力描寫男主岡部的心理狀態,中二-正常臺詞的不停交錯,與劇情極富戲劇性的抑揚頓挫和各種衝突的配合,堪稱一絕,代入感極強,感染力極強。紅莉棲的魅力也部分得益於對岡部的塑造。其他角色上,鈴羽篇著墨不多,但寫信那段表現力極佳。嘟嘟嚕的角色塑造能給75分。另外的角色過於扁平化,勉強合格。

    魔法少女小圓:所有人物的塑造都與劇情的深度緊密相關。總的來說,我認為五個主要角色的塑造水平受篇幅所限都在岡部以下,但高於命運石之門的其他角色。

    3.深度:藉由魔法少女這一載體,《魔法少女小圓》對希望-絕望的關係進行了極為深入的挖掘。小圓的成長曆程是一大暗線,在這個過程中,交織著各個角色對魔法少女這一概念的理解和相應的實踐。以人畜無害的調子作為開頭,氛圍卻在第三集開始瘋狂下行,在不停的(表面上的)悲劇中,詮釋著成年人的心路歷程,蘊含的實際上是人生意味上的探討。以學姐篇為開端,沙耶香篇是悲劇的一大高潮,配合QB的解說,宣示了血淋淋的現實。杏子篇似抑實揚,富含美的意味,暗合主題。焰篇是悲劇的極致,悲劇的高潮,最後圓神登場,總結陳詞,肯定希望。圓神的“神性”之所以成立,是建立在殘痛的現實之上,這個現實越殘酷,描繪得越深入,結局相應地就越治癒,劇情的深度就越強,帶給人的思考就越多。

    4.其他:魔圓沒有大的缺點,而且奇詭的畫風、與之配合的BGM、神話故事的加持、都是亮點。各方面都非常優異。魔圓最大化地利用了動畫這一載體豐富的想象力所帶來的戲劇張力,是優秀的動畫作品。石頭門一招鮮吃遍天,可惜有明顯缺陷,但瑕不掩瑜,作為科幻劇情作品反而更加大眾化。

    5.總結:命運石之門:劇情96+主要人物95+其他70,總評95

    魔法少女小圓:深度96(?)+人物93+劇情93+其他90,總評97

    作品的最終評分主要還是取決於最高項。魔法少女小圓的劇情深度每個人都有不同理解,給魔法少女小圓的評分也會因此不同。兩部作品都是非常優秀的作品,非常值得一看。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 最早的李子品種叫什麼怎樣管理?