對標Redmi，便宜1元錢，這種營銷套路真是有點損人不利己哦！

今天是魅族Note 9首發的日子，魅族Note 9售價1398元，參照紅米Note7售價1399-1元。前一陣子釋出的IQOO手機，售價2998元，參照小米9售價2999-1元。這種定價策略，我就覺得是損人不利己，純粹是蹭熱度。

既然是對標，咱們今天就好好的盤一下這兩部手機，看看差距在哪兒？

1、魅族note 9是高通驍龍675的首發機型，高通驍龍675作為660的升級版，得益於GPU圖形處理器的升級，在遊戲效能上得到了提高。據測試，高通驍龍675的效能比660提升15%。

2、魅族note 9前置攝像頭升級為2000W，比起對標機型，自拍的成像效果得到提升。

3、魅族note 9採用水滴屏，但是官方號稱自己的水滴屏不一樣。號稱“驚豔的水滴設計”。

4、魅族note 9提供兩年的質保期，比起一般的一年質保提供翻倍的質保期，比紅米Note 7增加6個月的質保。

但是，要注意的是，魅族note9 比起對標機型的執行記憶體降低，其1398元機型配置的是4G執行記憶體，紅米note7配置是6G執行記憶體。

根據相關資料，手機記憶體的成本價大概在50元/G，兩款手機記憶體的成本差價大約在100元左右。根據之前小米的爆料，高通驍龍660的成本價大約在160元/顆，高通驍龍675的價格不會超過200元/顆。就此價格來看，別看魅族note 9定價比Note 7低1元錢，紅米的定價更加良心一些。也難怪黃章會說小米“賤人賤己賤行業”了。

首先這裡要更正一件事情，如果有看魅族的釋出會就知道24個月的質保，只是針對在3月25日之內全款預訂的客戶，其他時間還是和平常一樣的，這和下面網友所說的有出入。

配置方面來說的話，魅族note9比如螢幕方面和紅米note7相比沒有第五代大康寧大猩猩的玻璃，以及前者是塑膠機身的設計，而紅米note7是2.5D玻璃機身的設計。

拍照方面前置鏡頭2000萬畫素確實要比紅米note7的1300萬畫素更好一些，後置鏡頭兩者保持一致。

快充方面兩者都支援18W快充，以及4000mAh電池，面部識別和後置指紋識別。

紅米note7和魅族note9相比在處理器方面有區別，但是相對來講對於效能方面的提升來說，高通驍龍675處理器還是和高通驍龍710處理器有很大的差距，再者就是同樣作為紅米note7的升級版本紅米note7pro要到來了，我們可以有更多的選擇，畢竟是真正的4800萬畫素，可以等釋出會放之後兩者對比一下，然後再做決定。

回答完畢

675還是蠻優秀的，作為和855同代架構的處理器，在CPU效能上略強於710，gpu略低於710，可以說日常使用稍微好一點，遊戲稍微差點。

但是note9釋出後，我在自媒體上看到的說法是，和660在實際使用上沒明顯區別。25%的提升沒區別的話，845和855也沒區別了。

雷兔兔跑分的話，660是14萬，710是17.5萬，675是18萬。

但是不能這麼看，得看誰釋出的，魅族釋出的675，媒體就會說和660實際使用沒區別，等紅米hote7Pro釋出後，675就是855同代架構，完爆710，和712各有千秋。

魅族 Note9 外觀方面最大的亮點就是正面頂部的「窄水滴」，對比傳統的水滴屏手機，魅族 Note9 的水滴僅為 3.06mm，日常看影片或玩遊戲的時候，如果不仔細看，甚至可以完全忽略這個水滴。

我覺得這個價格更合理:

4+64G:1298元

6+64G:1498元

4+128G:1498元

增加6+128G:1698元

魅族note9的售價在與紅米note7死磕，因為相差一塊錢1398元起售，而這個價格的死磕從魅族16與小米8就出現了，雖然一塊錢對於手機廠商或者消費者來說並不是多大的事，但是對於魅族和小米來說，這就是水火不容的幹仗。

此前的“三賤”“三貴”就是出自這兩家手機廠商，在手機市場白熱化的時代，小米和魅族、華為等手機廠商私底下互相吐槽，其實這是一種損人又損己擠不明智的做法，但是為了蹭熱度為新機預熱也是不得已而為之，幾年前很多手機廠商都將蘋果iPhone手機作為哦對比的對像，沒想到數年之後的今天卻將矛頭指向了自家兄弟。

那麼搭配高通驍龍675的魅族note9定價合理嗎？我們來分析一下。

首先是紅米note7的定價1399，配置了高通驍龍660處理器，6+64G記憶體組合，而魅族note91398元版配置了高通驍龍675處理器和4+64G記憶體組合，兩款手機螢幕均採用水滴屏，而魅族note9則為定製螢幕，螢幕方面魅族note9稍好一些，此外在前置攝像頭方面魅族note9的2000萬畫素勝了紅米note7，且由於高通675支援4800萬攝像頭，而紅米的後置4800萬畫素攝像頭還需要系統最佳化才能支援，在其它配置方面兩者相差不大，幾乎同樣的配置魅族note9比紅米note7相差一塊錢，這是否就代表了魅族note9價格合理？

其實這個不難佐證，運存就小了2G，這差價在100元左右，但是高通675作為660的升級版，成本也會高出50元左右，此外螢幕定製也會提升成本，這些都是看得見的，在目前的千元機中大都在使用高通660處理器，相比之下筆者認為魅族note9的定價比較合理，反觀紅米note7因為提前釋出定價也在情理之中，電子配件會隨著時間的推移而降價，如果等待紅米note7pro釋出後魅族note9的處境可能很為難，這才是它最終的對手，目前來說1398的價格還是挺合理的。

作為一個消費者筆者真心希望這兩大巨頭不要在死磕了，把心思放在手機研發上把產品做好才是最主要的，就算要拿個對手作為比較，也可以拿國外的手機來比試，槍口一直朝外團結一致國貨才能越做越好，民族品牌才能長久走下去，並不是將自己兄弟打垮就能獨佔鰲頭的。

不服就幹希望是在品質研發上開幹，而不是用口水來糟踐對手，無論是價格戰還是配置戰使用者認可銷量才是最好的證明。