-
1 # IT老菜鳥
-
2 # 通訊一小兵
應邀回答本行業問題。
5G的覆蓋,也會有室內外訊號差的問題,這是移動通訊系統從原理上就無法解決的問題。要改善這種局面,對於運營商而言,需要引入更低頻率的覆蓋以及小基站的覆蓋。
無線訊號空口傳播,最大的問題就是訊號的衰減問題,而建築物的衰減,也是其中的一部分。我們的手機的訊號,是基站提供的。基站的訊號由天線訊號發射,經過各種折射、反射、衍射、散射、透射和我們的手機之間進行資料互動。
無線訊號在空氣中傳播,衰減最大的部分是室外衰減,這個衰減是由於基站覆蓋距離比較大,各種傳播方式的損耗。而無線訊號穿透建築物,還要增加部分損耗。
以3.5Ghz(中國電信和中國聯通的5G頻段)為例,比現在的4G的室內穿透損耗還要更大一些。
db是一個比值的對數值,3dB是一倍的差值。從上表可以看到,5G裡電信和聯通使用3.5Ghz的穿透衰耗最大,而移動使用的2.6Ghz要好一些。
也就是說,現在的5G,不管是中國聯通和中國電信,還是中國移動,相比現在的4G,都會室內室外的訊號的區別更大一些。
美國現在使用的毫米波的5G,室內外訊號差別更是差距是異常的明顯,這也是網上很多外國評測室內外5G使用體驗天差地別的原因。
如果要加強室內部分的5G訊號覆蓋,只能使用更低的頻譜。現在中國電信和中國聯通未來可能會使用2100M做為5G的補充覆蓋,這個頻率覆蓋室內的效果,要比3.5Ghz好一些。
不過,即使是2100M,這個頻率對於室外覆蓋室內而言,還是太高了。如果700Mhz可以給運營商做一張5G的打底網的話,那樣室內訊號覆蓋就會好太多了。
對於5G室外覆蓋室內而言,即使是再低的無線頻譜,也只能做為淺層覆蓋,真正的解決室內的深度覆蓋問題,還得上小基站。宏基站,從無線通訊的設計角度來講,主要是做室外覆蓋、以及室內的淺層覆蓋。所謂的淺層覆蓋,也就是靠近視窗的位置、一樓靠近入戶大門的地方。
而一些室內的深度區域,是無法依靠室外訊號覆蓋的,比如某些地下室、大的廠房、電梯等區域。
在5G之前,主要這些室內深度覆蓋區域是依靠建設室內分佈系統。
而從4G後期開始,小基站被運營商更多的用在室內訊號的覆蓋之中,傳統的室內覆蓋系統的價格比較貴,工期長,協調問題太多。
到了5G,小基站則幾乎變成運營商未來在5G時代覆蓋室內區域的唯一手段,5G將會建設海量的小基站去覆蓋室內部分。
5G之中有一種皮基站,個頭很小、功率也小,覆蓋距離也小,整體看來和現在家庭的無線路由器差不多大,功率甚至還要小於路由器,這些皮基站未來將可能會取代現在的無線路由器去進行家庭內部的5G覆蓋,這是一個未來的趨勢。
總而言之,現在的5G頻譜,不適合做室內覆蓋,室內外訊號的差別會大些。未來會使用更低的頻譜進行5G的補充覆蓋組網,就像現在的電信上的B5、聯通和移動上的B8一樣。而未來真正的要解決5G的室內覆蓋問題,還得依靠上更多的小基站,5G的小基站的總體數量,將會遠遠的超過宏基站的數量,這個也是5G裡比較有特點的地方。
-
3 # 賈敬華
先來說一下答案,5G訊號在屋內肯定會受影響的,有可能出現沒有訊號的情況。
眾所周知,網速更快的5G網路,使用的無線頻段也更高,這注定了訊號穿透力會更差一些。打個比方來說,5G訊號的穿透力,甚至不如家裡的無線路由器訊號穿透力好,畢竟聯通和電信5G頻段都在3.5GHz,移動的頻段在2.6G。
由於5G的訊號穿透力比較差,屋內的訊號肯定也會差一些。曾經有媒體做了一個測試,在沒有遮擋的情況下,5G下載速度在900M左右。僅僅是隔了一堵牆,5G的下載速度只有200M左右了。不難看出,訊號強度對5G網速影響還是很大的。
相比城鎮地區,城區的高樓比較多,樹林和樓體都會影響5G訊號的傳輸。還有一點就是,很多高樓都是鋼筋混凝土的結構,對無線訊號有很強的遮蔽性。所以,在高層的房屋內有可能無法接收到5G訊號。
更重要的一點是,很多房屋與基站之間是隔了好幾堵牆。現在,一臺無線路由器都無法覆蓋到全屋,更何況是訊號穿透力更差的5G。所以,未來要想屋內有5G訊號,只能有兩個方案:一是使用低頻譜覆蓋,網速會受到影響;另一種方案就是做室分站。
在兩種方案中,室分站的成本還是比較高的,不適合普通家庭使用。所以,未來三大運營商的5G訊號要想覆蓋室內,只能用低頻譜覆蓋,這需要把3G或2G的優質頻段騰出來。既便如此,未來室內的5G訊號強度也不會比4G好。
回覆列表
4G有的問題,5G一樣會有,尤其在訊號覆蓋方面,5G由於頻率都比較高,所以覆蓋面臨的問題可能比4G還要多一些。
我們都知道4G在小區的覆蓋,由於受到一定的鋼筋混凝土的遮蔽作用,類似於法拉利籠的原理,因此訊號的穩定性經常有比較大的影響,這個時候唯一的辦法就是運營商在小區內心增加的基站覆蓋,來解決訊號的不穩定。
但是目前很多小區反對基站入駐小區,認為基站在小區內的輻射會比較大,所以導致小區的4G訊號很差,甚至很多小區反對聲音太強烈,導致三大運營商聯合鐵塔公司撤銷小區的基站部署,讓小區幾乎零訊號。
還有一種情況是小區的業務不反對,但是小區的物管要收取高額的入場費,導致運營商無法入駐小區,這種情況也存在,所以小區的4G訊號一直是老大難
5G的問題更加的嚴重,不管是Sub-6G還是高頻的5G訊號,中國運營商所用的頻段都比4G要高,要知道無線訊號頻率越高,覆蓋範圍越低,穿牆能力越差。所以5G的覆蓋和穿牆面臨的問題不會比4G好,只會比4G差。
也就是如果過去部署單個基站可以解決小區的訊號覆蓋不足的問題,現在5G可能要部署兩個才行,我不認為現在4G訊號不好的小區可以解決這個問題,反對建設基站入小區的更加反對,對基站收一份錢的物業現在要收兩份
過去4G面臨的小區覆蓋的兩個主要的問題,一個都沒解決,反而更加惡化了,所以,5G時代小區覆蓋不會好於4G的