回覆列表
  • 1 # 蔣鍾文666

    毀在編劇和真實的邏輯性和對故事節奏的把控,讓人感覺一個字亂

    全劇的演員們演技都是線上的,其次製作上和道具都很好,全劇的一些橋段採用了舞臺劇的表演手法臺詞運用暗喻和誇張的表演方式是一個不錯的理念,那麼為什麼評論如此不堪,那是因為劇本嚴密性和邏輯思維和節奏的把控簡直侮辱觀眾的智商,這和演技形成了反差,讓觀眾有種尬演的既視感,現在的觀眾審美觀和對藝術的追求已經很高了,消費水平也提高,請我們的作品不要愚弄我們的觀眾

  • 2 # 糙船人

    首先不談其他的,看到金金因為同學霸凌而死,那些逼死她的同學在全校師生面前道歉,結果響起熱烈的掌聲,我就覺得這個片子太扭曲了,雖然很現實很像,但我不能接受。殺人償命,天經地義!

  • 3 # 小沙看劇

    民國版《破冰行動》配置加上拖後腿的女版李飛,眾多知名演員雲集,黃志忠導演的電視劇《神探柯晨》為何收視率和網評效果都不佳呢?豆瓣評分只有4.9分,存在劇情結構有些鬆散,懸疑劇卻沒有什麼懸念,劇情主線不明朗等致命傷,那麼這部劇到底好不好呢?

    可惜了這群好演員

    猜一下應該有很多人像我一樣用了快進,因為看完前面幾集總給人一種言之無物的感覺。可能很多人看劇的初衷便是因為,這裡面有自己喜歡的演員不止一個是很多個。

    可是光靠老戲骨們“飈戲”純粹的“飈戲”真的很難讓人有看下去的興趣,沒有劇情支撐的偵探劇情光有演技是吸引不了人的吧!

    可惜了這群演員了,他們在很多劇中一個人就能撐起半邊天,可怎麼湊一塊就沒有強強聯合的效果了。黃志忠最愛他在《人間正道是滄桑》裡的楊立仁,為國為家裡外不是人只為信仰。 吳剛老師也是從《人民的名義》裡的達康書記,再到《破冰行動》裡的李維民那個那個不是家喻戶曉的角色。 還有東叔王勁松、輝叔公磊、沙益、譚凱和左小青等等。

    想吐槽李倩飾演的向羽,青橙還是那個青橙演技還是有待提高,本來想著這是《破冰行動》的配置應該不會讓人失望的可是現實不是這樣,先說人物設定上給人些浮誇的感覺,劇情內容上缺乏真實性注水嫌疑等等。

    電影質感戲劇手法?

    該劇製作上可圈可點長鏡頭讓人很有感覺,但是不免落入俗套沒有自己的特點,故事節奏上給人凌亂的感覺沒有鮮明的主線。人物性格、人物關係和正反派過招的套路還是老樣子,臺詞方面也有些差強人意。

    平庸的偵探劇千篇一律,優秀的懸疑劇總能找到平劇情、觀眾期待以及真實和虛構之間存在的平衡點。在層層推理之中剝開迷霧見真相,至少讓你享受推理的過程,而不是看上去便猜出個八九不離十,邏輯推理才是懸疑劇吸引人的地方。

    縱然明星雲集也只能吸引觀眾暫時進入,劇情和內容才是留住觀眾的砝碼。再好的演員和質感都敵不過扣人心絃的劇情,沒有期待的驚喜就懸疑不起來了吧!

    最後

    也許是黃志忠老師第一次當導演吧,每個人都有自己的看法,好便是好不好便是不好!

  • 4 # 無敵飛天貓嗚嗚

    看了一點 開始看的特別認真 然後就跟掉進什麼窟窿裡似的 倒是也有亮 可是不知道到底看什麼呢 真的是太無語了 神探 到底神在哪裡 不能是精神有什麼問題吧 探了什麼 到底智商體現在哪裡

    如果什麼都想說 那就先別說 先想想 把事情都想清楚了 把自己問清楚了 到底想表現什麼 民國風貌?人情世故?機智勇敢?男歡女愛?什麼都是對滴 但是什麼都演不清楚就是不對滴 唉

    一個人能做好演員 起碼是得到一部分觀眾認可的演員 是本事 但是這並不是說 有這個本事就能當導演啊 想想最近這幾年的現象級爛片 有多少都是演員跨界做導演弄的吧 最好的現象是 最棒的演員都明白好好演戲的不容易 和專注力的重要意義 希望那些不是特別優秀的演員們 專注在演戲本身吧 一屋不掃 何以掃天下

  • 5 # 妙人SHOW

    《神探柯晨》大概可以算上一部奇劇,豆瓣評分從八點幾跌到了四點九,可以說是一路高開低走的經典案例了。

    很可惜,它讓很多人失望了。作為演員黃志忠首部執導之作,很不幸遭遇了滑鐵盧。這部戲黃志忠自己做導演,自己領銜主演,據說一天只睡幾個小時,對於他這個年紀來說,真的非常辛苦。也許,在創作之初,他認為這將是一部非常優秀的作品吧?

    不得不說,作為演員,黃志忠是優秀的。《大明王朝》的海瑞,《人間正道是滄桑》的楊立仁,都是他演員生涯優秀的代表作。但是是否每個人都能演而優則導呢?近年來撲街的包貝、王寶強或許提供了一個反例。

    或許是黃志忠過於理想化的關係,在他擔任導演工作的這部《神探柯晨》裡,整個劇的拍攝手法都很像炫技。漂亮的鏡頭,就像劇裡穿著紅斗篷跑來跑去的吳剛老師那樣奇怪。

    過於強調意象,忽視故事情節,是很多新手導演都會出現的問題。

    黃志忠集結了吳剛、左小青、柯藍、王勁松、金士傑等等一系列老戲骨,卻讓他們一起演出了一盤散沙的劇情。缺乏扣人心絃的情節、缺乏推理劇的邏輯和燒腦、缺乏故事性,是該劇劇迷脫粉的原因。

    相反,很多劇本紮實的作品,哪怕沒有大牌雲集,依然可以俘獲部分觀眾。

    這一次,雖然失敗了。但是依然希望黃志忠老師能夠貢獻更多好的作品,不管以何身份。

  • 6 # 司馬釗

    實際話民國版的偵探類的劇並不討巧,當年的刑事案件,多與謀財兇殺,搶劫盜竊為多,即使是能博人眼球的情殺案件或者拆白黨類的案件能符合現代人的獵奇觀點仍然是有很多距離,能夠跌宕起伏的劇情並不多,這和當年破案的手段以及罪案的智慧程度有關,也就是說缺乏基本的精彩度,很多具象的東西起點也不可能高,同時民國時代的民風民俗以及社會結構等等離現代觀眾的基本思維較遠,能夠產生共鳴的不多,因此觀眾並不喜歡,就這類劇的受眾來說恐怕年齡層次會很高,年輕人肯定不喜歡的,因此遭冷遇也是必然。就像著名的福爾摩斯探案集這類經典劇在西方人眼裡也是不感冒,另外從這部劇來說穿越的痕跡很重,很多都是在用現代的思維在分析案情,失真度很高,觀眾一旦感到太荒誕,恐怕一定會棄劇。為什麼《破冰行動》這類劇反應會好的多,這真應該讓導演編劇們多想想,拍攝這類劇應該尊重的主要是觀眾。即使要拍也要嚴謹些。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 善於採取意見的成語?