美國兩棲攻擊艦歸海軍陸戰隊所有，海軍陸戰隊不能擁有正常起飛的戰鬥機，像鷂式戰鬥機V22魚鷹和F35C，都是可以垂直起降的，海軍陸戰隊只能打這個擦邊球。螺旋槳飛機雖說可以在攻擊艦上起飛，效能下降的太多，只能對付一下非洲那些沒有空軍的國家，即便能裝備，也要有垂直起降要求。

這個問題很有意思

螺旋槳戰機與兩棲攻擊艦的概念要去搞清楚下

螺旋槳的戰機

可以長這樣

也可以長這樣

嚴格意義上講他們都是靠螺旋槳轉動而起飛、前進的飛機

兩棲攻擊艦：是用於在沿海登陸作戰提供登陸裝備及空中、水面支援的戰艦

現在大部分的兩棲攻擊艦都裝備了直升機

而另一種螺旋槳戰機，是使用活塞發動機驅動的戰機，其在二戰時期航母上起飛時需要空曠的海面及一定的風速才能提高起飛效率。起飛距離在50~150米之間

這種飛機速度較慢（很少能達到亞音速）載重量小，不能隨時起降

而兩棲攻擊艦上直升機可以迅速的運輸陸戰隊員進行垂直登陸及撤離，運送傷員及補給，隱蔽性號突防能力強。

就像為什麼現代不讀不裝備馬車運輸炮彈？

現在部隊為什麼不裝備紅纓槍？

關公能不能打過秦瓊？

只能說是因為現代戰場上螺旋槳飛機已經很難有生存的空間了。當然，作為後勤保障偵察巡邏，它還是有存在必要的。而作為兩棲登陸艦這類在高危環境下的作戰平臺，螺旋槳飛機就顯得有點多餘了。

用是可以用的，類似巴西巨嘴鳥攻擊機，而且方便，保養壓力小～損失幾架不值錢～

但是現在行動式導彈滿天飛的年代～螺旋槳飛機生存能力堪憂啊～還不如直升機搶灘好用，也沒有F35的高速，高機動能力和巨大的外掛能力（噴氣式戰鬥機掛載能力比螺旋槳飛機大太多了）～

所以，螺旋槳飛機軍事用途基本也就巡邏、偵查和教練機等用途了～作為一線作戰單位，他已經退出歷史舞臺了～

螺旋槳飛機基本已經退出歷史舞臺了，主流戰鬥機普遍都已經拋棄螺旋槳了，目前部分運輸機、轟炸機還在使用也有部分攻擊機也在使用。在兩棲攻擊艦上部署螺旋槳飛機，並不是不能而是沒有必要。要是部署螺旋槳戰鬥力，這種二戰的裝備上去有啥用。要是上螺旋槳運輸機或轟炸機同樣沒必要，目前的螺旋槳運輸機體積龐大，速度慢但是航程遠。而兩棲攻擊艦的作用是搶灘登陸，儘可能快速的將搶灘兵力運送上岸，普遍裝備了運輸直升機用於輸送兵力，或者裝備武裝直升機為登陸部隊提供空中火力掩護。

能用的。

主要原因是螺旋槳飛機載彈量小，速度慢。進攻強度和速度難以滿足大規模登陸的要求。

兩棲作戰的物件都是比較強大的國家，正規軍隊，不是小股游擊隊。速度慢的螺旋槳飛機不適合。

回答這個問題首先明晰一下此處“螺旋槳戰機”的具體所指吧。直升機雖然也是螺旋槳的，但是眾所周知艦載直升機在反潛、預警、偵查、戰場搜救、作戰輸送、中繼通訊、對面火力支援等方面是得到了廣泛應用的，因此我覺得提問者本意可能是指螺旋槳式作戰飛機吧，那麼問題中的“螺旋槳戰機”是不是改為“螺旋槳作戰飛機”更好（從分類上來說，直升機並不是“飛機”，而是“旋翼機”。飛機指的有固定翼並由固定翼提供升力的飛行器）？在此基礎上我們就這個問題儘量通俗地展開回答。答案是，從技術角度講可以在兩棲攻擊艦上使用；但是從實用性來講不可行。究其主要原因，一是其突防能力難以逃脫現代防空火力打擊:先說防空火炮，現代防空火炮射速高，彈丸散佈面大，更重要的是普遍採用光電和雷達瞄準，在計算機輔助下可輕易封死和摧毀低空小速度目標；再說防空導彈，額，我想這個就不用解釋了吧。二是空戰中難免淪為噴氣式戰機的靶子。通俗地講，戰機做機動需要靠損失（消耗）能量來換取，螺旋槳飛機的動力特性決定了它們難以短時付出足夠能量來進行大的機動（速度、空間方位、方向），這就意味著在敵方機動時你跟不上瞄不上，而你機動時敵機可輕易發現、鎖定、攻擊你（導彈攻擊目標需要由機載火控雷達將資料傳輸給導彈導引頭來鎖定目標，這個過程需要火控雷達持續“套住”目標一個時間）。三是螺旋槳式飛機的低速弱點實在難以適應快速反應的需要。現代戰爭節奏非常快，戰鬥過程往往短暫，從發現、確定目標到完成打擊必須在非常短的時間內完成，否則人家要麼跑的跑了藏的藏了，要麼做好對抗準備了等你送上門去送人頭。四是作戰效率因素。艦載航空兵要在極其有限的運載能力和空間中使用，就要極盡可能地增強單位效能。螺旋槳飛機速度慢、載荷小、升限低、相對火力輸出低、潛在戰損率高，雖然飛機成本低，但是十架還沒人家一架好使，你說划算不？五是要在兩棲攻擊艦上使用，戰機必須具備垂直或超短距起降能力，而螺旋槳飛機的動力特性決定了它們只有足夠輕巧並且輔以輔助起飛動力才可能實現，可是這樣一來它們還有戰鬥力麼。此外，螺旋槳飛機（小型）在武器掛載與發射、搜尋與火控雷達佈設等方面也有先天劣勢，就不一一展開了。

題主說的應該是活塞式戰鬥機吧？光是螺旋槳戰機的話，使用渦槳發動機的戰機也算是螺旋槳戰機，但那種飛機重量太大，一般來說屬於重型艦載機，這種飛機需要靠彈射器才能正常起降，而兩棲攻擊艦是無法安裝兩棲攻擊艦的，所以這種渦槳戰機顯然無法使用。

而活塞式戰機的話，我們先按照第二次世界大戰時噸位最小的護航航空母艦來算，對比目前美國最先進的美利堅精神號兩棲攻擊艦，兩者比起來美利堅精神號的尺寸還要大一點，若是使用機械彈射的話倒也沒什麼問題，只是這樣一來卻沒什麼大用，兩棲攻擊艦主要來說還是幹雜活的，一般用於掩護地面部隊登陸什麼的，這種事情航母幹起來效率不高，用兩棲攻擊艦的話剛好，由於主要是對地進行縱聲攻擊，目前兩棲攻擊艦上最流行的F-35B型戰機剛剛好！而活塞式戰機飛行速度太慢，有沒有隱身效果，進入敵方戰場實打實的就是活靶子，還是個慢吞吞的！別說岸基防空導彈了，僅靠自行火炮就能很容易地把它打下來！

因此使用活塞式戰機作為艦載戰機的話，完全沒有必要，也沒有意義！這種戰機目前更多的還是用力對付裝備比較累爛恐怖分子居多！與正規軍交手，完全就是自找麻煩的表現了！