展現的形式不一樣

就算是同樣的內容，因為展現的形式不同，得到的結果也會完全不一樣。

舉個例子來說明吧：同樣是為了表達一棵樹，在小說中，很可能會是“綠葉蔥蘢，枝葉繁茂”之類的詞語。而電影則必定是“高大，筆直”之類。電影不允許修辭，因為觀眾是用眼睛直接看的，而小說則可以參雜想象。

因為表達的不同，所以內容也會有所不同。小說家的優勢在於，可以直接深入角色內心，用心理描寫表達出來。而電影則必須用視覺來傳達這樣的資訊。

舉例子：如果我試圖描繪時間的流逝。小說會是一筆帶過，春秋去，冬至。而電影則必須用樹木花卉，人物穿著的變化來表現。

又因為小說是依靠想象來推進的，所以不允許出現與正文不想關的內容。電影大師總是習慣於在電影背景，音樂，服飾道具之類中隱藏資訊。

舉個例子：假設我們要拍攝一部懸疑劇。在一個鏡頭中，我們可以讓沒有任何臺詞的配角和反派出場。但在小說中，這就不會被允許。因為這樣一來，讀者會一眼看穿你的詭計。

最後，也就是這些原因，導致了小說翻牌電影的時候，不能直接使用小說原本，而需要編劇重寫劇本。而缺乏經驗和能力的編劇，則會麻木的照搬原文。這就是張嘉佳書的成功和電影失敗的原因。當他用文字寫作時，文字總在不知不覺的打動讀者。而電影的力量則必須用衝突和轉折來表現。

舉個例子：《雪中悍刀行》有一幕我記憶深刻的場景。洪洗象送徐脂虎飛昇。“願得天門開一線，讓徐脂虎飛昇。”相信看過這本書的人都對這一幕印象深刻。但如果拍成電影，直接照搬場景，沒有衝突和轉折，就會缺乏力量，完全沒有感人的感覺。

這也是近些年，翻拍玄幻劇一概慘敗的原因。我們國家的玄幻奇幻小說家，喜歡用悲傷的文字進行書寫，在行文中就打動讀者。但這些文字是沒辦法直接轉換成畫面的。

以上內容沒有提及電視劇。因為我對電視劇實在是不瞭解。

謝謝邀請! 關於同樣一個故事看小說和看電影看電視劇有什麼不同，強哥曾經回答過類似提問，既然邀請，強哥繼續說說自己的看法! 首先，看小說屬於讀書，而讀書是做學問! 是讀者提高修養和自身素質的需求，屬於修身養性，不需要強迫，更不需要有人忽悠炒作，最重要的是，讀書可以讓一個人與眾不同;歷史上，中外名人對讀書有過許多名言，大都認為“讀書”是提高修養和素質為目的的!

其二，如伏爾泰說的那樣，讀小說就像在與作者交朋友，當你拿起書就像邂逅一個朋友，當你讀懂了書裡的故事，就像你理解了朋友，你會珍惜會把書好好珍藏在內心深處的某一個角落，當你開心的時候，或者不開心的時候你會想起它，會再拿出來讀，那感覺是一種“情懷”!看小說，你可以遇到雨果，托爾斯泰，奧斯特洛夫斯基，同樣你也可以認識巴金，錢鍾書或羅貫中……

其三：看小說也好，讀書也罷，是生活的一部分，是主流，假如人的一生像大餐，那麼讀書看小說就是主食而電影電視劇不過是小吃或佐餐的酒水飲料而已，人可以沒有佐餐的酒水但是不可以沒有米飯，饅頭，麵條等等主食!

其四，讀書更多的是內心的感受，思考和想象，你可以細細品味，也可以閉目思考；可以一目十行更可以回頭一遍遍反覆；看小說更主要的是看故事中的人物關係，心理變化，命運的悲歡離合，故事的跌宕起伏，看小說更多的是去體驗內心情感的湧動；一個人，一本書，一抹Sunny，可以陶冶可以愜意也可以自得其樂；一杯酒，一壺茶，一兩好友，可以盡興可以爭論也可以海闊天空……

杜甫老先生說過“讀書破萬卷，下筆如有神”，說的就是讀書的“功能”，而看電影或看電視劇則更多的是人們酒足飯飽後的一種“消遣”，或“花前月下”之餘的一種“補充”，當然偶爾也可以是被“忽悠”而一時衝動的一次“體驗”和“經歷”……雖然現在看小說看書的人越來越少了，但是“書中自有顏如玉，書中自有黃金屋，書中自有千鍾粟”的顛撲不破的道理卻永遠不會“過時”……

區別特別大。例如《錦繡未央》，書裡李未央浴火重生復仇之路看的讓人覺得解氣，痛快，但是電視劇卻和書完全不同，讓人覺得隔靴搔癢。

例如《盜墓筆記》，書裡很多人物內心的刻畫特別多，張起靈（小哥）的沉默寡言但身懷絕技，吳邪和胖子的鬥嘴耍貧都是很有看頭的，但是電影有些不能得以體現，所以不如書有意思。

俺是做影視的，其實也不建議大家看影片，因為影片是失敗的藝術，還是建議大家多看書！常言說書中自有黃金屋，影片儘管圖文音像並茂，但是停留在腦海記憶深處，能讓觀眾記住的東西有多少呢，再說說書，我們小時候讀的小人書，至今幾乎都能耳熟能詳，名言佳句記憶猶新！電視機的出現至今也就幾十年光景，看看我們的老祖宗，幾十萬年前，就會在石頭樹葉獸皮上刻字，春秋戰國時期古聖先賢留下的圖書至今廣為流傳！所以，每天抽點時間看看書寫寫字兒，是最好的消遣！！！

書與電影在表現形式和手法上都截然不同。很多電影裡透過畫面、聲音（包括音樂）、動作呈現的內容和情感，放到書裡都只能靠描寫，需要的文字功底根本不可同日而語。另外書裡可以有評論，可以有心理活動，而電影（尤其是商業片）則很難使用長篇獨白，那麼人從中領悟的技巧也是不一樣的。

書本之所以“無味”，其實就源於它與電影的這些本質區別，需要另一種心態和素養來體會。二者不能也不該互相取代。

我是個急性子，從小就不愛讀書，對於我來說電影就更適合一些。

今天在這美好時光裡十分感激在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

我認為區別特別大。例如《錦繡未央》，書裡李未央浴火重生復仇之路看的讓人覺得解氣，痛快，但是電視劇卻和書完全不同，讓人覺得隔靴搔癢。

例如《盜墓筆記》，書裡很多人物內心的刻畫特別多，張起靈（小哥）的沉默寡言但身懷絕技，吳邪和胖子的鬥嘴耍貧都是很有看頭的，但是電影有些不能得以體現，所以不如書有意思。

最後影視，是書所改編。書自古以來就是知識，文化傳播的載體。個人覺得影視雖然由書而改編，但當代影視，只為取悅大眾，大多譁眾取寵。從這個來講，書比影視好。如果從娛樂角度來說，影視則更為合適。但還是建議多讀書，書中自有顏如玉，書中自有黃金屋。

展現的形式不一樣

就算是同樣的內容，因為展現的形式不同，得到的結果也會完全不一樣。

舉個例子來說明吧：同樣是為了表達一棵樹，在小說中，很可能會是“綠葉蔥蘢，枝葉繁茂”之類的詞語。而電影則必定是“高大，筆直”之類。電影不允許修辭，因為觀眾是用眼睛直接看的，而小說則可以參雜想象。

因為表達的不同，所以內容也會有所不同。小說家的優勢在於，可以直接深入角色內心，用心理描寫表達出來。而電影則必須用視覺來傳達這樣的資訊。

舉例子：如果我試圖描繪時間的流逝。小說會是一筆帶過，春秋去，冬至。而電影則必須用樹木花卉，人物穿著的變化來表現。

又因為小說是依靠想象來推進的，所以不允許出現與正文不想關的內容。電影大師總是習慣於在電影背景，音樂，服飾道具之類中隱藏資訊。

舉個例子：假設我們要拍攝一部懸疑劇。在一個鏡頭中，我們可以讓沒有任何臺詞的配角和反派出場。但在小說中，這就不會被允許。因為這樣一來，讀者會一眼看穿你的詭計。

最後，也就是這些原因，導致了小說翻牌電影的時候，不能直接使用小說原本，而需要編劇重寫劇本。而缺乏經驗和能力的編劇，則會麻木的照搬原文。這就是張嘉佳書的成功和電影失敗的原因。當他用文字寫作時，文字總在不知不覺的打動讀者。而電影的力量則必須用衝突和轉折來表現。

舉個例子：《雪中悍刀行》有一幕我記憶深刻的場景。洪洗象送徐脂虎飛昇。“願得天門開一線，讓徐脂虎飛昇。”相信看過這本書的人都對這一幕印象深刻。但如果拍成電影，直接照搬場景，沒有衝突和轉折，就會缺乏力量，完全沒有感人的感覺。

這也是近些年，翻拍玄幻劇一概慘敗的原因。我們國家的玄幻奇幻小說家，喜歡用悲傷的文字進行書寫，在行文中就打動讀者。但這些文字是沒辦法直接轉換成畫面的。

以上內容沒有提及電視劇。因為我對電視劇實在是不瞭解。

謝謝邀請! 關於同樣一個故事看小說和看電影看電視劇有什麼不同，強哥曾經回答過類似提問，既然邀請，強哥繼續說說自己的看法! 首先，看小說屬於讀書，而讀書是做學問! 是讀者提高修養和自身素質的需求，屬於修身養性，不需要強迫，更不需要有人忽悠炒作，最重要的是，讀書可以讓一個人與眾不同;歷史上，中外名人對讀書有過許多名言，大都認為“讀書”是提高修養和素質為目的的!

其二，如伏爾泰說的那樣，讀小說就像在與作者交朋友，當你拿起書就像邂逅一個朋友，當你讀懂了書裡的故事，就像你理解了朋友，你會珍惜會把書好好珍藏在內心深處的某一個角落，當你開心的時候，或者不開心的時候你會想起它，會再拿出來讀，那感覺是一種“情懷”!看小說，你可以遇到雨果，托爾斯泰，奧斯特洛夫斯基，同樣你也可以認識巴金，錢鍾書或羅貫中……

其三：看小說也好，讀書也罷，是生活的一部分，是主流，假如人的一生像大餐，那麼讀書看小說就是主食而電影電視劇不過是小吃或佐餐的酒水飲料而已，人可以沒有佐餐的酒水但是不可以沒有米飯，饅頭，麵條等等主食!

其四，讀書更多的是內心的感受，思考和想象，你可以細細品味，也可以閉目思考；可以一目十行更可以回頭一遍遍反覆；看小說更主要的是看故事中的人物關係，心理變化，命運的悲歡離合，故事的跌宕起伏，看小說更多的是去體驗內心情感的湧動；一個人，一本書，一抹Sunny，可以陶冶可以愜意也可以自得其樂；一杯酒，一壺茶，一兩好友，可以盡興可以爭論也可以海闊天空……

杜甫老先生說過“讀書破萬卷，下筆如有神”，說的就是讀書的“功能”，而看電影或看電視劇則更多的是人們酒足飯飽後的一種“消遣”，或“花前月下”之餘的一種“補充”，當然偶爾也可以是被“忽悠”而一時衝動的一次“體驗”和“經歷”……雖然現在看小說看書的人越來越少了，但是“書中自有顏如玉，書中自有黃金屋，書中自有千鍾粟”的顛撲不破的道理卻永遠不會“過時”……

區別特別大。例如《錦繡未央》，書裡李未央浴火重生復仇之路看的讓人覺得解氣，痛快，但是電視劇卻和書完全不同，讓人覺得隔靴搔癢。

例如《盜墓筆記》，書裡很多人物內心的刻畫特別多，張起靈（小哥）的沉默寡言但身懷絕技，吳邪和胖子的鬥嘴耍貧都是很有看頭的，但是電影有些不能得以體現，所以不如書有意思。

俺是做影視的，其實也不建議大家看影片，因為影片是失敗的藝術，還是建議大家多看書！常言說書中自有黃金屋，影片儘管圖文音像並茂，但是停留在腦海記憶深處，能讓觀眾記住的東西有多少呢，再說說書，我們小時候讀的小人書，至今幾乎都能耳熟能詳，名言佳句記憶猶新！電視機的出現至今也就幾十年光景，看看我們的老祖宗，幾十萬年前，就會在石頭樹葉獸皮上刻字，春秋戰國時期古聖先賢留下的圖書至今廣為流傳！所以，每天抽點時間看看書寫寫字兒，是最好的消遣！！！

書與電影在表現形式和手法上都截然不同。很多電影裡透過畫面、聲音（包括音樂）、動作呈現的內容和情感，放到書裡都只能靠描寫，需要的文字功底根本不可同日而語。另外書裡可以有評論，可以有心理活動，而電影（尤其是商業片）則很難使用長篇獨白，那麼人從中領悟的技巧也是不一樣的。

書本之所以“無味”，其實就源於它與電影的這些本質區別，需要另一種心態和素養來體會。二者不能也不該互相取代。

我是個急性子，從小就不愛讀書，對於我來說電影就更適合一些。

今天在這美好時光裡十分感激在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

我認為區別特別大。例如《錦繡未央》，書裡李未央浴火重生復仇之路看的讓人覺得解氣，痛快，但是電視劇卻和書完全不同，讓人覺得隔靴搔癢。

例如《盜墓筆記》，書裡很多人物內心的刻畫特別多，張起靈（小哥）的沉默寡言但身懷絕技，吳邪和胖子的鬥嘴耍貧都是很有看頭的，但是電影有些不能得以體現，所以不如書有意思。

最後影視，是書所改編。書自古以來就是知識，文化傳播的載體。個人覺得影視雖然由書而改編，但當代影視，只為取悅大眾，大多譁眾取寵。從這個來講，書比影視好。如果從娛樂角度來說，影視則更為合適。但還是建議多讀書，書中自有顏如玉，書中自有黃金屋。