可能性不大，三國中蜀國最弱，並且人口稀少，士兵羸弱，人才和各類資源較為匱乏。再來看曹魏，三個國家裡一直都是最強悍的，可以看看除啦赤壁之戰的防禦戰遇到東南風，導致曹操失敗，東吳伐魏，蜀國伐魏有哪一次打過勝仗？三國鼎力已然成為大勢，當任意一方內政沒有問題的情況下，誰想打過去的可能性都不大！為什麼晉朝能滅三國？因為魏蜀吳都有啦不同程度的內亂，魏國被大將奪權，蜀國後主昏庸無能，聽信太監亂政，而吳國後主卻行暴政，並且淫亂後宮！大家可以有次看出，當三方都沒有能力或者把握消滅對方時，那麼只能等待時機啦，而司馬懿正巧一直培育兒孫去搶奪勢力，一舉拿下魏國，成功串位！而他們去打蜀國和吳國時，這倆國正是最亂的時候，因此輕而易舉就能打敗對方。說啦這麼多，只想證明一點，無論換韓信還是其他軍事家，以當時的情況想打敗魏國，都是有點天方夜譚，因為魏國當時沒有任何內亂，更沒有任何薄弱處是你可以打疼的，諸葛亮用兵雖然厲害，但是他選擇的時機根本不對當然諸葛亮他也明白，可是他覺的自己時間不多，不能一直拖著，總是急於求成！恐託付不效！！

邦為什麼能從蜀興起？當時秦末戰亂頻繁，天下都打個稀巴爛，唯獨巴蜀安定，自古巴蜀就是糧倉。劉邦軍糧儲備好，以至於劉邦次次被項羽打敗都沒活的好好。而當時劉備所在的巴蜀就不同了，劉備入川時和劉璋打仗，巴蜀早就沒秦漢的富庶了。劉備死之前還和東吳幹了一仗，蜀漢早就力不從心了。到了諸葛亮手裡幾乎就是一破爛攤子。而北方曹魏經過多年的平定，加上曹操鼓勵農桑、軍屯，生氣已經恢復了。隔壁東吳開發東吳，日子也不錯。沒有強大的國力說啥都是放屁。

環境不同。當年項羽稱西楚霸王時並不穩定，有些舊貴族根他幹，比如田氏家族，項羽在外面平亂時，劉邦時不時後院放火。等到項羽得罪各諸侯王，諸侯王又打不過項羽，結果和劉邦聯合起來對著項羽就是一頓胖揍。蜀漢當時，曹魏國內穩定，又鼓勵農桑，元氣開始恢復。東吳又和蜀漢幹了一仗，偷襲蜀漢荊州，蜀漢東吳根本不可能真心聯合。

當然最重要的還是國力。蜀漢人口巔峰不過百萬，卻要維持10萬常備軍，每十個人就有一人當兵，可想而知蜀漢維持多大的軍事支出。劉備入川后又極力打壓蜀漢舊世家，以至於他們都不怎麼支援蜀漢。西南蠻夷又蠢蠢欲動，馬超死後，也難以震住西羌，沒那麼多兵力對付曹魏。名將成名也是靠條件的。白起牛逼吧，白起每次打仗都是打硬仗，傷人七分，自損三分，沒有秦國強大國力根本不夠他耗。王翦牛逼吧，秦王的棺材本都給他了。樂毅牛逼吧，帶了多少國家才滅掉齊國。你沒有牛逼的國力，即使漢初三傑全給你也沒辦法。

也許會有人質疑我說，以少勝多的例子也不少啊！好我們來分析下這個問題。你打仗牛逼有毛用，你有多少本錢夠賠？項羽每次都贏劉邦，但有毛用？劉邦只要贏項羽一次就夠了。阿富汗被稱為帝國墳墓，蘇聯打了那麼多年也沒吃下。但你聽說過阿富汗主動侵略過其他國家沒。當年俄國和中國都被日本打敗，都是海戰，可為什麼俄國不賠錢，中國賠！老大不了把軍隊往遠東和你日本人幹，看誰耗死誰。可見國力才是決定一切。

補充。下，中國歷史上南方打贏北方除了朱元璋就沒了（劉邦只是把巴蜀作為後勤）。朱元璋為什麼能打贏，因為蒙古人在南方養馬，留給朱元璋很多馬，朱有了騎兵，戰鬥力就很高了。而且朱元璋並沒有和北方地主漢人武裝有衝突，相反北方漢人武裝還幫助朱元璋。這應該是南北齊心協力趕走外族人。南方為什麼打不過北方？因為南方沒馬！騎兵戰鬥力很強，當年岳飛也是靠組建自己騎兵，才揚眉吐氣一把。項羽3萬騎兵打的劉邦五十多萬步兵沒脾氣。漢武帝為了打敗匈奴，特地去求汗血寶馬。當時蜀漢全是步兵，而曹魏的虎豹騎牛逼的不得了。曹真的虎豹騎兩次打敗諸葛亮。

如果由韓信代替諸葛亮，那麼有兩種情況，一是沒有諸葛亮，韓信取代了諸葛亮的位子，二是諸葛亮還在，只是韓信代替諸葛亮領兵。第一種情況下蜀漢會滅亡的更早，第二種情況下韓信也很難擊敗司馬懿，但是蜀漢存在時間會延長。

劉備死後，蜀漢最大的問題是政局不穩，劉禪年幼，元老、荊州、東州、益州幾派勢力各有所求，此時最需要的不是一個能打仗的統帥，而是一個能穩定政局的政治家。如果以韓信換掉諸葛亮，那麼無疑是非常糟糕的一件事。

韓信是個用兵天才，然而在政治上卻是一個真正的白痴。在楚漢相爭時，平定齊國以後他主動向劉邦要官，後來又以按兵不動做要挾。可是這麼做了以後，韓信居然幼稚的認為劉邦會信守諾言讓自己永遠鎮守齊國。等到後來被貶為淮陰侯以後，韓信居然對劉邦發牢騷，說這是“狡兔死，良狗亨”，可謂是作死。而且韓信還不善於和同僚相處，公開表示以和周勃、灌嬰、樊噲等人並列為恥。

這種人扔在蜀漢時期，絕對是最早死在政治鬥爭裡那個。蜀漢也會因為缺乏諸葛亮來穩定政局而最先滅亡。

第二種情況下的話會好一點，諸葛亮可以安心在漢中處理政務，為前線調運糧草，韓信則負責打仗。這樣諸葛亮的壓力會輕很多，甚至可能多活幾年，而韓信在軍事方面比諸葛亮可能要稍微強一些，魏國的軍事壓力也會更大。

但是必須注意一點，韓信在楚漢相爭擊敗的多半都是庸才，在面對章邯這樣的名將時，雖然有數倍的兵力優勢，項羽也無力增援關中，依然足足花了10個月才消滅對手。而司馬懿也是以軍事家著稱，魏軍的實力也遠遠超過了章邯和蜀漢，韓信即使能稍微佔據上風，但是也很難徹底擊敗對方。

而且在地震造成西漢水改道以後，從蜀漢出兵北伐糧食運輸要比韓信出陳倉時困難的多，如果無法短時間內擊敗對方，陷入僵持，那麼韓信也只能選擇退兵。在這種情況下，蜀漢靠諸葛亮和韓信的組合即使可以在區域性戰鬥中佔據優勢，但是國力畢竟遠遜於魏國，而且諸葛亮年事已高，一旦故去那麼只靠韓信更難擊敗魏國，最終只能看著魏國慢慢恢復國力，日益壓倒蜀漢。不過靠著韓信的軍事能力，蜀漢的存在時間將得到延長。

韓信面對的是一個四分五裂的暴政下的諸侯分爭的局面。

諸葛亮面對的是一個穩定的統一的北方，這兩者就不一樣嘛。

如果劉備諸葛亮五虎都在，荊州益州漢中都是他的地盤，正趕上李傕郭汜亂長安的時候，諸葛亮就可以輕鬆一統。