這種說法太過牽強了。要知道，毒死狗就是解決此事的最好辦法嗎？顯然不是。

1.狗不知道自己給自己拴上繩子，難道人還不知道嗎？遛狗牽繩這是最基本的素質吧！

2.狗不會罵人，作為一個人，你為什麼要罵孕婦？

3.狗撲孕婦被踢了一腳，已經算是受到了懲罰了。可人呢？辱罵孕婦有什麼懲罰？

4.狗去撲人理應是人的責任，如果給狗牽繩的話，狗還能撲到孕婦嗎？

有理說理，有事說事。這種事把罪都往狗身上去轉移，只能說太過牽強。再說，狗狗只是往孕婦身上撲，其實並沒有咬到孕婦，這種情況下這隻狗狗罪不至死吧？就算把狗狗給毒死，依然難以掩飾這種沒有素質，道德底下女網紅的本性。此事的核心人物是人，並不是一隻狗。

因為這件事，狗是導火索，是狗將這件事情點燃成為熱門，它要為這件事負責。

我覺得，毒死狗，讓狗來承擔責任，這或許是這名網紅僱傭的水軍故意這樣引導，將人們的話題由“網紅及母親毆打孕婦導致孕婦先兆早產”，引導到“遛狗要牽繩，處理散狗流浪狗”上，以此達到網紅避免過於處於事件暴風雨的中心，減少自身受到的攻擊。

牽繩遛狗，管理好自己的狗，這是一個養狗人必盡的責任。

一個隨處亂跑，亂叫，亂咬人的狗，其背後，就會有一個散漫任性的狗主人。就好像是熊孩子背後，就會有熊家長，是一樣的道理。

寵物狗的問題，其實就是人的問題。寵物狗只是問題的表象而已，歸根結底，還是養寵物的人，自身就有問題，才會讓狗如此的肆無忌憚。

讓狗擔責任，這個狗的主人是一個怎樣的人呢？出了事自己躲得遠遠的，讓自己的狗來承擔責任，這是一個怎樣的人？

有福時對你恩寵有加，遇難了他第一個將你送上斷頭臺！

最近，狗咬人的事件頻發。有狗狗咬掉了一個一歲多小男孩的睪丸；有追著一個13歲少年咬直至咬傷人的……

總之，是很多很多。

以至於現在出門，看見狗狗，就趕緊離遠一點。

但今天又開了眼。奇葩界果然是沒有最奇葩，只要更奇葩。今天看到了一個養法鬥不牽繩，最後還毆打孕婦的！那是孕婦，孕婦！上公交要給她讓位的，需要被保護的人群！

奇葩人想奇葩事。現在網紅脫不了身了，讓一隻狗來頂罪——有些人主張毒死狗！

所有看新聞的人在這些人的眼睛裡就如此弱智！？

你隨便引引，大家就一窩蜂的相信這事件是那隻法鬥搞出來的，然後忘了它的主人做的這一系列讓人噁心的事？

是，很多人的正義容易被牽引被利用，但是，再容易被牽引被利用大家也不至於是弱智吧！

怎麼總有人可以仗著惡來更加惡呢？！

覺得憋屈。做個好人，做個普通人，你捱了打都要流產了，想維權還要趕緊準備這樣那樣的證據。

現在是遊個泳怕遇到“孩子”，走個路怕遇上遛狗，騎個車擔心遇上持刀的寶馬司機，開車怕碰瓷，坐公交都怕遇到能把你拽起座位的老爺爺！

惡人已經涵蓋老中青少了嗎？

善良和正義已經如此艱難。還有那些別有用心的人，還在隨時隨地在給這些善良和正義挖坑，以期利用。

犯錯的輕拿輕放——放下屠刀依然可以立地成佛；善良的忍氣吞聲——看多了那些對受害人或是防衛的人說你還做的不夠完美，你應該有別的辦法可以既不傷害別人還可以保護自己的案例。

刀逼到眼前了，人已經打在我老婆身上了，請恕我們是凡夫俗子，做不到這樣的要求！

長久如此，誰還敢出門？誰還敢善良？

毒死狗狗是非常殘忍的事情，而且這樣做也不正確。打人的是那名網紅，狗狗沒有牽引繩也是狗主人沒給狗狗拴上，所以不應該狗狗來擔責任！

1.一直呼籲養狗人文明養狗，大多數養狗人和我們一樣都是文明養狗，可是還有一小部分養狗人沒有這樣做，像這起事故就是因為沒有給狗狗栓狗繩引發的。

2.一條沒有栓狗繩的法鬥衝撞了孕婦，沒有給狗狗栓狗繩，沒有看住自己的狗狗，這都是狗主人的責任，狗主人有不可推卸的責任。

3.這位網紅狗主人還出手打了孕婦，導致先兆流產，這是最重要的原因，這和狗狗沒有關係，為什麼要狗狗承擔責任，還要毒死狗狗，這太殘忍了。

孕婦最重要的事兒就是透過法律來捍衛自己的主權，而對於網上很多“激進分子”來說，重要的不是這個網紅幹了什麼事兒，而是她因為什麼幹這些事兒，只要把問題根源解決了，那或許那個網紅也能體會到自己最重要的東西被別人奪取的痛苦。

對於孕婦而言，最重要的是肚子裡未出世的孩子，對於那個網紅而言，自然就是她的狗，孩子都快流產了，她的狗為什麼還能如此開心的活著？

這個是很多人容易出現的怒氣轉移，但是在此我只想對這些人說：殺了這一條狗，你就能保證這個網紅養的所有狗都不咬人了？寵物的性格，特別是比較通人性的狗的性格，往往都是它們的主人造成的。

也許會有人說那個網紅養一條就毒死一條，養兩條就毒死一雙，我就想說真讓你去毒你敢不敢麼！換句話說，你毒死了狗造不造孽？一個不止素質低家教三觀都如此差的一個人（那個網紅）養的狗都值得你去親手毒死？

那個網紅肯定已經觸及法律了，人類的孩子肯定要比寵物命重要，別說什麼生命平等，對於人而言，真的是不平等的，不然哪有那麼多法律明確規定的保護動物，只能希望這個網紅所在媒體能把她開除了，法律能讓她進去待一陣子並且把該有的賠償賠到位，她的狗也需要有專門的訓犬師調教一下了。

並非狗無德而是主人無德。現在還沒有完善的法律來規範養狗人。所以大家都要野生點。

狗禍起實是人禍。別一以為她們養狗養這樣子養孩子就能好哪裡去。她們養孩子就是熊家長。

主張毒死狗狗的人是何其的惡毒！！！國家為什麼還不出臺小動物保護法？世界上很多國家都有法律保護這些貓貓狗狗的跟野生動物，為什麼我們還這麼野蠻跟落後？當別人看不起你的時候，你就委屈，說別人壞，欺負你。當讓你做出個樣子給別人看的時候，你又除了野蠻，殘忍，愚昧，再不回做其他的，怪誰？？？

為了保障城鎮居民的生命安全和城鎮居住環境的整潔衛生，強烈呼籲全華人大應儘快立法：在城鎮區域內禁止養狗(工作犬除外)。

也談兩點看法：其一，網紅狗主人遛狗不拴繩，還打孕婦造成流產，素質低劣態度橫暴，肯定是事件主兇。其二，狗與兔、羊、鳥、龜和魚等寵物不同，它本是危險寵物，此事件中的狗子也好攻擊性。狗獨有軟弱怕強的奴才性，又具平時裝善賣萌，瞬間發瘋咬人的兩面性，是此事件的惹禍根源。不處理掉此惡狗，難道還要留下來做“有功英雄“表彰，讓它繼續傷害人嗎？！

主張殺狗的觀點我是不支援的，因為殺狗解決不了根本問題，該起案件的關鍵焦點就在於養狗人出門未能按照規定給狗系牽引繩或者採取其他措施防止狗驚擾他人，才是矛盾產生的根本原因。總不能讓狗自己出門給自己拴狗繩吧，那也得飼養人手願意拉著牽引繩才行。

所以與其主張殺狗不如對飼養人進行懲處，倒來的更加直接，現在大多地方都出臺了養狗的管理規定，而且基本上都要求飼養人出門遛狗必須拴牽引繩，對於未栓牽引繩的飼養者，我認為應當根據規定對其進行懲處，例如取消其飼養資格，禁止一定期間內飼養寵物。

養狗的人其實虛偽，自私，養狗也就是一種個人愛好，偏偏要虛偽的標榜自己有愛心，尊重生命，生命平等。如果狗也用繩子把你牽著來回溜，你作何感受，你尊重生命，你們是否從小不吃豬牛羊雞鴨鵝，這些不是生命嗎？其實本質你們就是虐待動物，把狗當玩物，有的玩夠了就不負責就扔了，成為流浪狗在城市裡，對城市對他人對狗負責嗎？ 自己好好想想，養狗的人就是一己之私，影響小區環境，虐待動物。