在人們普遍的印象中，流浪者是生活在社會最底層、沒有文化且不勞而獲的人。突然出現一個高學歷又曾入職好單位的流浪者，大家都特別好奇。加上現在社會上各種以流量為生的主播網紅等人聞風而動，好事媒體的爭相報道等等，都讓沈先生成為了熱點。 其實仔細想想，這種事情是否似曾相識？大家還記得奧運冠軍街頭賣藝的事件嗎？具體名字我就不提了，也不是什麼好事情。兩件事如此相同，充分說明了人們的獵奇心理和扭曲生活下的娛樂至上的一種態度。 沈先生絕對沒有達到網上說的博古論今的大師水平，只是我們路人強行給他的一個標籤罷了。等熱度散去，生活還是繼續向前，沒人再去記得這個人。

至於題目中所說的反思，我倒是覺得也許和他的經歷無關，與他的教育無關。沈先生只是一個（熱愛環保）、（喜歡給垃圾分類）、（喜歡讀書）的這類人，他足夠勇敢，也足夠強大，能支撐他脫離了世俗觀念，能支撐他無視別人的有色眼光，能支撐他過他想要的生活。只是雖然做的更為極端了一些，但不可否認，他原本是快樂的，在我們消費他之前。

每一個人的人生都是不一樣的，也不是那一個人可以安排他人的人生的，父母可以生育子女，父母的安排也不一定是子女所喜愛的。每一個人的性格大部分成份在出生時就已基本確定，性格決定著他們人生中的一切，包括學業、職業、婚姻、為人處世等等。從沈巍先生看來是不喜歡審計這專業和職業的，父母卻安排他這樣做，結果使得其反，從他的“流浪”也可以看得出他的叛逆。讓孩子做自己喜歡的事情，看似簡單的道理，也不是每個父母都能做到的，越俎代庖是現代父母的通病，也與現代社會環境和機制有關。放手教育，興趣教育勢在必行，也是國民教育面臨的最大最普遍問題。

其實兩者風馬牛不相及，並不存在內在的聯絡。

先分析沈先生小時候的家庭遭遇。從現有網上所揭示的資料看，也就是父親對他高考曾提出過干預；家人對於他從小喜歡撿垃圾加以過阻止；對於他的不正常行為曾二次送精神病醫院治療；單位同事對於他在辦公室分撿垃圾提出過異議，最後病留勸退，每月仍發給2000餘元工資，等等。如此種種，即便我們現在聽到的僅是沈先生一面之詞，但也足以看出沈先生的家人和單位並沒有對他進行過什麼人生迫害！家長教育孩子是天經地義的事，對孩子的報考和就業方向提出建議，也無大的不妥。我們所不知道是，父親當時的干預出於什麼目的？干預的程度到了哪一步？現在聽到的只是一面之詞。

沈先生小時候沒有作過強烈的抗爭，而是逆來順受了。這正反映出他性格懦弱的一面。而當他成人後單位干預他撿垃圾的嗜好，他終於一反懦弱習性，同單位拜拜，與家人斷絕關係了。

父母的養育之恩、一個四個子女的艱苦家庭仍培養他上完大學，這些他為什麼隻字不提呢？他念茲在茲的卻只是父親臨終前向他道歉！以證明自己的正確。身為人子，儒家的傳統美德又何在呢？如果不念及他精神有問題，這樣言行相分裂的"大師"，真不知道還有多少可取之處？

再看沈先生被"炒紅"的過程，網上一篇"72小時"的文章已經記述得很詳細了。一個在現代網路時代、在高科技條件下，在社會普遍出現金錢至上、利益驅動的背景裡，憑講幾句古典文學或歷史軼事，便可被追捧為"大師“，我以為這樣的大師也太廉價了！

當然，我並不否認沈先生積26年流浪所學，憑著較好的記憶力和表達能力，還是有值得肯定和稱讚之處。但真如他自己反覆申明的那樣：“我不是大師"，這算是一句真心話，並非偉大的謙虛。希望廣大網友還沈先生一個清靜，讓他繼續安靜撿垃圾讀書，說不定那天倒真修出一個正果來。

以上是我的答覆。雖然我們看法不同，但我堅決維護你的發言自甶，希望你也同等待我。

家庭裡的家長，也就是孩子的父母只能對子女作指導性意見，最好不要去安排子女的人生，反之將會給子女帶來一生的磨難和不幸。

謝友邀！

以題而論，沈巍的情況也是每一個人從小成長中必然的經歷，是絕對不成立怪到父母們頭上的理由。

試想，哪一家的爸媽為了自己孩子不是根據孩子的情況，再綜合社會的情況給孩子“量身打造”，希望孩子將來有出路出息？

而沈巍只能怪他自己！這麼滿腹經綸的他，當年他怎麼“混”都可以“立世為本”地發展、壯大、成就了自己。怎樣也不會弄成今天破衣爛衫，蓬頭垢面整天撿垃圾的這個糟樣！

他的確有才學，但不代表他“適時務”！歸根結底是他這個人大“犟種”了，太“偏執”了，太“極端”了，以致自己弄得人不人鬼不鬼的浪費了數年青春，不是神經也是精神病的活法！

這要是怪他爸媽，那是他爸媽的初心嗎？是他爸媽的願意嗎？肯定不是！也肯定不願！

此“病”還是出在他自己的心裡和行為，以為那樣就是超凡脫俗，飄然於世的世外高人，在喧囂的鬧市中做他自己的神仙，快活他的自由自在……

而實際上呢，他沈巍缺少了男人的硬氣和韌性，不識時務和不知好歹地將自己的才華和人格一下子墮落到“垃圾”之地，而且，一墮落就是人不人鬼不鬼的數年時間！

我只是再想，要是此次他不“火”起來，他的下半生又該怪誰去？又能怎麼辦呢？

所以，我們一切倘且要理性，要清明地去看待問題存在的實質性的東西。不妄不縱，一分為二看事物的本質。

當然，我不是想去指責沈巍先生，更不願與一些教授，名流們同流合汙妄加沈先生其罪。這只是對題主提的問題有感而發，也是身為做父母的一點反思吧。

上輩子無視節儉美德，隨手丟棄，故，這輩子註定要流浪撿拾垃圾。上輩子他又好學，還曾經教書育人，只是，自視清高，恃才傲物，輕狂著書立說人，所以，這輩子註定愛讀書，有思想，但是，還是被人辱，輕狂必為流浪人。有修為的修行人，一眼就知因果！中華傳統美德，道德，都是大師級的人物的勸慰世人的警世格言，醒世警句，只有儒釋道大師懂因緣果報的道理，…………

這種絕望誰沒經歷過？我們都是過來人。小時候的記憶，不管出什麼問題，所有的輿論都站在家長的一方，家長永遠是對的，因為家長是為你好。長大之後走上社會，你會發現，家庭就是一個社會的縮影。在這樣的大背景下面很難產生獨立的靈魂，你的思想必須被一個看不見模具壓過，合格了，才可能有安生日子可過。那就是不允許你有自己的思想和看法，這很愚蠢，但就是堂而皇之，理直氣壯。這是為什麼？