廣角鏡頭一般都是用來拍攝風景、大場景構圖或者利用畸變來拍攝大長腿之類的。單看光圈來說，騰龍是有優勢的！

騰龍 15-30mm F2.8

騰龍鏡頭是屬於副場鏡頭之列，可能出生不太好，也有很多人對副場鏡頭有所偏見，確實，我也是對騰龍鏡頭有偏見的一位！最主要是看拿什麼鏡頭來對比，16-35固然是好鏡頭，如果說2.8光圈來比的話肯定是沒法比的，但是拿F4的光圈去對比騰龍這款大燈泡鏡頭，當然是騰龍更加略勝一籌！

值得一提的是這款騰龍鏡頭不光有2.8恆定光圈，還有鏡頭防抖功能，對於一些拍照手持不是太穩當的朋友還是比較適合的！

16-35mm F4

16-35mm F2.8我倒是有一個，F4的24-70我在公司用過好幾次，整體來說F4的光圈相對拉低了鏡頭的檔次，不光價格便宜，實用性非常差！

光圈大是為了什麼？難道真的是因為暗光情況下能夠減少開ISO來進行拍攝嗎？當然，這也是一部分原因，最主要是虛化效果以及畫面整體的感覺！現在的手機都可以達到很好的虛化效果，拿個大幾千的鏡頭拍出的照片效果都沒有手機好，這算什麼事呢？對不對，何況擁有大光圈就等於擁有主動權，可開大光圈帶來虛化，可開小光圈拍攝風景。總比恆定F4拍的照片平平淡淡的好！

關注“光圈與快門”，更多精彩資訊等著你！

當初我也遇到了同樣的糾結，騰龍1530的畫質確實不錯，而且是2.8的光圈，還帶防抖。但是最後我還是選擇了佳能16-35f4，理由如下：1、輕便，1530比1635重了差不多一倍。2、1530是燈泡頭，裝不了保護鏡，而且濾鏡的成本會高很多。3、1635畫質足夠好，不拍星空的話自己夠用了，4、1635是原廠鏡頭，相對保值好出，以後方便置換原廠1635 2.8的鏡頭。這是本人的一點想法希望可以給題主一點參考吧。

謝謝邀請！14年年底騰龍推出一款SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD超廣角變焦鏡頭。該公司稱這款超廣角變焦鏡頭能完全對應高畫素化時代最新的數碼相機。它是對廣角領域的一次擴充套件。從焦段光圈上不難看出這款鏡頭是衝著尼康AF-S 14-24mm f/2.8G ED和佳能EF 16-35mm f/2.8L II USM來的，佳能EF16-35mm f/4L IS USM 完全不在它的比試範圍內。

從畫質上看騰龍15-30mmf/2.8強過佳能16-35mmf/4，即使搭配佳能5DsR在成像銳度上也完全有十分保證。此鏡頭在極限情況下幾乎沒有出現紫邊，色彩上也有著很不錯的表現;特別在邊緣上顯的更加極為出色;不論在實用性上還是論質感上面騰龍都要強些。

原廠鏡頭是很好，但不能一味迷信原廠，不是所有副廠鏡頭比原廠差。世界上沒有絕對的事情，一切靠資料說話;實踐是檢驗真理的唯一標準。在價位相同情況可選擇這枚騰龍SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD超廣角變焦鏡頭應該沒錯。。

感謝邀請，這兩個鏡頭最大的區別是光圈不同，至於如何選擇，最終還是取決於你對大光圈是否有需求，廣角鏡的大光圈，主要是為了解決通光量，而與控制景深意義已經不大了，具體案例的話，大光圈拍攝星空，比小光圈更有優勢。也就是說，如果你喜歡拍攝星空，建議騰龍，如果只是拍攝一般的風景，建議買原廠。

如果沒有原廠情結我建議還是15-30，如果考慮相容性和穩定性，我建議16-35。

我們分開來看看這兩款鏡頭的區別

16-35/f4

原廠紅圈牛頭、屬於佳能廣變裡面比較有名的鏡頭了。畫質出眾 效能穩定，原廠不用擔心跑焦 售後之類的問題。但缺點就是光圈f4比較小，當然對於一款廣變來說 f4完全是夠用、只是沒有做到極致而已，2.8大光圈也有、但價格嘛 非常不友好....

15-30/2.8

騰龍的新款牛頭，燈泡頭！優先成畫素質高 銳度好、但色彩比較幹，至於什麼是幹 這個自己體會了，最主要是2.8光圈哪怕全開 畫質依然能夠堅挺 。缺點呢 做工還是隨意了點 後鏡組變焦回去居然能看到裡面線路.. 其次就是附件貴，濾鏡支架系統什麼的 動不動就上千....不過燈泡頭 都這樣啦。

畢竟買鏡頭都遵從一個定律：同樣價格 同樣規格 選光圈大的！

如果叫我選擇，我應該果斷騰龍啦。

第一 我沒有原廠情結、我看價效比

第二 4光圈不能變2.8，但2.8可以變4啊。選騰龍的話 f4不行的時候 我有2.8可以用，但選16-35/f4 要f4還不夠 那你就只有另想他法了。

第三 我經常會夜間拍攝 特別是星空，對於星空攝影、懂的都知道2.8和4的區別了。

單純從風光機的選擇上，半幅機器鮮有可選的，5DS又太高大上，入門全幅選擇6D算得上是普通家庭出門旅遊兼顧風景和人物照的中流之選了，這樣的情況幾乎無解。

對超廣有特別喜好的人來說，入6D就必定會選一個自己能承受的超廣，所以也就是6K5價位的1635或者騰龍1530，在這之前用的650D+圖麗12-24，濾鏡用的插片，實際用得最多的是灰漸變。

在這個基礎上，說說個人觀點，就是佳尼索三修，三家原廠超過均被15-30碾壓，尼康家14-24很不錯，邊緣略輸15-30，其他均持平。佳能16-35ii和索尼16-35邊緣打敗，甩了幾條街，關鍵是15-30畸變和邊緣成像做得出奇的好。

不過仁者見仁，有人說畸變控制太好沒有衝擊力了，不過我感覺很超值，就是太沉了，1100克，比14-24的800多克還重，另外就是太粗了，騰龍為了成像犧牲太多便攜性了，810不掛手柄根本扛不住15-30的頭重腳輕。

不過話說回來，如果兩者畫質和中路差別沒那麼大， 14-24和15-30還有區別就是，一個插片濾鏡方便，一個不能插片。

最後總結下，佳能拍片很大程度靠濾鏡，鏡頭表現力不佳；騰龍雖然效能強勁，但是非常重，無論是攜帶還是使用都有些不便。