星際1是一個運營遊戲，戰術選擇、戰術變化以及他們所導致的運營細節是很有深度的，幾乎可以說有無限的完善空間。運營方面的操作由於上古遊戲不智慧的原因，需要投入很多的精力和APM，以至於正面軍隊的操作所佔比重會下降。但是良好的運營能為你帶來更多更強的部隊，也就彌補了正面由於操作缺失而損失的部隊。所以多數的星際比賽（除去一些前期大招5分鐘分勝負的開局）都好像在打太極拳，有來有回的，懂行的人可以從中發現很多樂趣。所謂星際1的進攻，都是十波流，因為很少有一波就能把人打死的，主場的防禦優勢是很大的，需要比拼雙方後續的接兵和運營。正面戰的結果一般是兩敗俱傷，然後再發生數次小規模衝突。獲勝方不一定能直接將對方打死，但能佔據更有利的戰略要地以圖更好的發展。
星際2在運營方面的操作被大大簡化，同時遊戲的物理執行速度被大大加快，這就導致了戰術的制定要重於臨場的應變，因為速度太快你來不及改變現有的戰術。而由於運營操作現在變得較為容易，所以初期制定的戰術很容易就得以實現，然後再觀察對手的動向選擇對自己有利的時機進行主力對拼。在正面戰場上，主力交鋒的勝負對遊戲的勝負起決定性影響，因此主要的關注精力要集中在這裡，而且星際2單位的可操作性都是很強的（因為有技能的單位非常多），所以一場主力的大對決也會比較精彩。所謂星際2的交戰，大多是一波流，因為物理執行速度快，所以接兵往往還沒有接上來，正面的戰鬥就已經結束了。戰鬥結果往往是比較一邊倒，勝利方會剩餘有巨大優勢的軍隊，可直接獲勝的機率較高。
作為一個都玩過的玩家來說，感覺星際2的對戰有點類似於星際1的蟲族內戰，也就是ZVZ。一點點的兵力優勢可能就導致會戰一邊倒的結果，就好像小狗對拼時，22條狗打18條狗的結果很可能是22條狗還剩12條狗就全殲對手，然後直接獲勝。說宏觀一點，就是正面戰的容錯率非常低。星際2亦是如此，它的競技容錯率非常低，因此星際2的競技性也是非常強的，只是它和星際1的側重點不一樣。
星際1是一個運營遊戲，戰術選擇、戰術變化以及他們所導致的運營細節是很有深度的，幾乎可以說有無限的完善空間。運營方面的操作由於上古遊戲不智慧的原因，需要投入很多的精力和APM，以至於正面軍隊的操作所佔比重會下降。但是良好的運營能為你帶來更多更強的部隊，也就彌補了正面由於操作缺失而損失的部隊。所以多數的星際比賽（除去一些前期大招5分鐘分勝負的開局）都好像在打太極拳，有來有回的，懂行的人可以從中發現很多樂趣。所謂星際1的進攻，都是十波流，因為很少有一波就能把人打死的，主場的防禦優勢是很大的，需要比拼雙方後續的接兵和運營。正面戰的結果一般是兩敗俱傷，然後再發生數次小規模衝突。獲勝方不一定能直接將對方打死，但能佔據更有利的戰略要地以圖更好的發展。
星際2在運營方面的操作被大大簡化，同時遊戲的物理執行速度被大大加快，這就導致了戰術的制定要重於臨場的應變，因為速度太快你來不及改變現有的戰術。而由於運營操作現在變得較為容易，所以初期制定的戰術很容易就得以實現，然後再觀察對手的動向選擇對自己有利的時機進行主力對拼。在正面戰場上，主力交鋒的勝負對遊戲的勝負起決定性影響，因此主要的關注精力要集中在這裡，而且星際2單位的可操作性都是很強的（因為有技能的單位非常多），所以一場主力的大對決也會比較精彩。所謂星際2的交戰，大多是一波流，因為物理執行速度快，所以接兵往往還沒有接上來，正面的戰鬥就已經結束了。戰鬥結果往往是比較一邊倒，勝利方會剩餘有巨大優勢的軍隊，可直接獲勝的機率較高。
作為一個都玩過的玩家來說，感覺星際2的對戰有點類似於星際1的蟲族內戰，也就是ZVZ。一點點的兵力優勢可能就導致會戰一邊倒的結果，就好像小狗對拼時，22條狗打18條狗的結果很可能是22條狗還剩12條狗就全殲對手，然後直接獲勝。說宏觀一點，就是正面戰的容錯率非常低。星際2亦是如此，它的競技容錯率非常低，因此星際2的競技性也是非常強的，只是它和星際1的側重點不一樣。