斯帝卡的碳粉底板我用過三款，分別是cl cc,sense7.6和紅黑碳王7.6cr 撇開個體差異不說，僅僅討論整體平均感受，以下請參考～ 紅黑7.6， 158*151mm板面 Sense 7.6 mm，156*149mm板面 CLCC ，158*151mm板面 從板面尺寸來看就可以明白看出紅黑7.6和S7.6存在尺寸上的差異， S7.6板面較小，因此整體手感更加硬挺實在， 形變感以區域性凹陷形變為主，彎曲形變的狀態幾乎感受不出來。

紅黑7.6的板面尺寸雖然和CLCC一樣，但結構不同，因此形變感也不同， CLCC與S7.6一樣，形變感都是區域性凹陷形變為主， 紅黑7.6則有較明顯的彎曲形變。S7.6的彈性比紅黑7.6大，出球更快更直接， 但是由於面材持球感佳，而且不像紅黑7.6那樣容易發空， 所以手感較清晰紮實。僅管兩者都以7.6為名，但是我個人還是覺得這兩板子只是結構類似而已， 不應該硬性規納為誰是誰的進階版本。紅黑7.6彎曲形變明顯，發上了力球質驚人，很適合以弧圈為主，快攻為輔， 中遠臺掄大臂一板過兩板沒命的打法。不過紅黑7.6的手感算不上線性，不同發力狀況會有不同的效能狀態， 發小力硬脆但有點空，發大力韌彈但有不易駕馭的鞭打感， 這是使用上必須留意的。S7.6的初速快，板面小靈活度高， 中近臺快攻為主弧圈為輔以快制暴、以快制快的打法很合適， 搭配顆粒正膠也挺好。如果要提出兩個7.6的缺點，小球的技術要求較高應該算一個， 紅黑7.6是因為手感相對較為模糊易發空，加上底板有明顯的放大作用， 因此球路軌跡長短不易控制。S7.6則是因為速度快彈性好，雖然持球佳，但是球回很快彈出， 所以技術不到位就會劈長太長，擺短還是太長，搓一板可能還會冒高。因此不管是S7.6或紅黑7.6，技術好的人用來是殺人利器， 技術不好就成了自殺工具。接著說CLCC，CLCC和兩把7.6為名的板子相比，忠實多了，比狗還忠實！ 你出幾分力，板子反應幾分質量！ 但正因如此所以讓人覺得缺少了些個性， 燒拍燒這個會覺得不爽快，心想還不如燒CL就好！ 對，燒CL就好，如果你挑到不好的CLCC， 還不如挑把價錢只需要CLCC三分之一不到的CL就好。所以必須好好挑，看看品相，秤秤重量，敲敲板子，聽聽聲音。如果你挑到好的CLCC，恭喜恭喜，恭喜你找到一把忠實的板子。對，還是忠實，別以為多了CC兩個字，就不忠實了。CLCC和CL一樣，都是忠實的底板，忠於使用者的手感， 忠於使用者的發力狀態，忠於使用者的技術水平，忠於使用者的……嗯，沒那麼多！ 反正CLCC就是塊忠實的底板，這板子沒什麼放大效應， 手感清晰，控球也精準。不管是弧線、方向、容錯能力都是中規中矩，可拉可打。說好聽一點就是均衡，說難聽一點就是沒特色。CLCC 雖然和CL不算是同一類的手感，但相差也沒想像的大， 雖然多了碳加了水晶Blingbling，手感還是純木味道的， 真要與CL做個區分，CLCC更硬、更挺、更紮實。或許有人會說那不就是和CLCR差不多嗎？ 是差不多！ 比方說CL每科都85分的學生，CLCR可能是每科87分，CLCC可能就是90分， 各位別管我拿幾分來作文章，懂我的比喻就行。不過呢~CLCR的塗層只要折騰一陣子就會漸漸剝落， CLCC的水晶塗層則可以長長久久，底板效能持久度則是由CLCC全面勝出。以上是我個人，對紅黑7.6、Sense7.6與CLCC的感受，