我個人認為俞老師是想說，當今社會有一些女性已經丟失了自己的人生觀，社會價值觀。她們現在一昧地追求金錢，在她們觀念中只剩下金錢，祟上金錢至上論。她們已忘了自己還有人生價值，社會價值。身為新時代的女性，她們應該有著更高的認知，而不是放下身段，毫無底線地去追求金錢，去攀附權貴。我想俞老師想表達了應該是這樣的問題。各大媒體之所以出聲，是因為俞老師是個公眾人物，說話有一定的影響力。他這樣毫無掩飾地抨擊中國女性，你想中國女人會受得了嗎？她們肯定會出聲反擊的。婦聯做為女性權益的維護者，一定會讓俞老師向全國女性道謙，不然中國女性的臉面何在。如果不做出點反應，人家又會怎樣看你呢？所以媒體發聲是很正常的！、

“俞敏洪事件”在社會上引起軒然大波。各大媒體紛紛發表看法。網民對此也持不同態度。怎祥理性去看待這一現象？拉開角度去審視，可以看出人們對目前之中國的一些社會現象流露出某種焦慮，無論是“事件”的當事者，還是媒體都表現出極大的關切。這是好事，“天下興亡，匹夫有責”，“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”。問題是:如何表達這種關切？

我們應該理性去看待俞敏洪老師的“表述”。作為一名教育工作者，憂國憂民，這種態度值得肯定。他生活在這個紛繁的社會中，對某些社會現象不能置身事外。表達看法，發表言論很正常。無論他站在什麼角度，如何闡述其觀點、對與錯、恰不恰當、或者表述的語言、邏輯關係是否得當，都可以理解。就事論事，公正、客觀去看待，是我們社會、道德、言論成熟的標誌。我們應該吸取教訓，不能對某些不合適宜的言論無限擴大化，上綱上線，全民共誅之，全媒共討之。無限度地人為推測其“動機”。一個成熟、健康的社會環境應該是理性、包容的輿論生態。對於社會某些現象的正反表述、論證都可以讓人們明辨是非。不需要政治運動式的大討論。我們要懂得物極必反的道理。事物的發生與發展相比較而存在，矛盾構成了客觀性。承認矛盾，認識矛盾，解決矛盾。我們應該創造言論自由的文化氛圍，在法律、道德的準繩下，正面而公正、客觀而積極地明辨是非。傳遞正能量，唱好主旋律。

媒體斷章取義很多，跟風也不少，煽風點火大有人在。

他們怕是忘了新聞從業者的基本素養，客觀， 公正 ，事實，怕是忘了沒有調查就沒有發言權。

最最重要的是… 很多人都得了軟骨病，不管是一些大媒體還是自媒體都沒有意識到自己是大眾的耳舌，而不是xxx的喉舌，你們是監督者，不是幫x。

記住這次是你們的恥辱。

關於近段時間“俞敏洪老師女性墮落論”的話題，本人有幾句話不說不快！

我看了他的原話表述，其實俞老師沒有侮辱女性的意思，他說這話的意思是：女性很重要，要有正確價值觀，為引領社會發展搭梯助力。毫不誇張的說，現代社會我們男性很多都是“妻管嚴”，包括許多成功人士。所以再通俗地說，他話外的意思就是：女性不要因為自己的價值觀把男的“引導壞了”！意思僅此而己，何必上綱上線。

當然話又說回來，俞老師將國家、社會發展的責任全推給女性，說辭逃避了男性責任，也確實不對的。但要說俞老師的話是侮辱女性就絕對是上綱上線了，只能說，俞老師的說法有失偏頗。反倒要說的是，任何事上綱上線，大批特批，以後誰還敢說話。特別是主流媒體，慎言對錯，先讓時間去說明，讓大眾先自由評判，然後才發聲引領輿論，才是最佳方式。

就這次俞老師說的話，其實大家再聽聽，並沒有一邊倒的批評，反而是有很多支援的聲音，說是說了實話而已，大家再去翻閱網評，便知分曉。可能有些人說，那有可能是水軍，你試試看，哪能來這麼多水軍？

最後我想說的是，俞老師說了有失偏頗的實話而已。主流媒體先聲奪人，急於引領社會輿論，實在是操之過急，反而是提前失去了最後理性迴應社會，引導價值觀的最佳時機。

以上為個人看法，不對勿壓。切莫上綱上線，如若再遇，誰不怕，誰予話？

首先要分幾個點，更多的是認為俞"刺痛了"甚至"侵害了女性"，我只是個凡夫俗子，按照我對現在對大部份女性的瞭解和認知，個人覺得俞對部份女性用詞用墮落這個詞已經算是文雅了，在這裡我也不敢用更犀利的詞，不然會被噴死，女性在這個年代能影響一個男人和家庭，這是大部份的客觀存在，俗話說的沒錯，好的是女人，不好的是累人，一個女人可以影響三代人，也可以搞垮三代人。過得好的女人不會去評擊俞，因為她們明白什麼是生活，夫妻，育子，生活上的苦，我們能遇到的，她也會遇到，不管是錢，各方面都可以處理好，有些無理的她也抗下了，並不代表她認同或者懦弱的去接受，而是她懂得怎麼處理好，才有更好後續，反觀某部分女的，一味地提要求，自身問題不解決，還把對方管上了，條件不對等的情況下還要求對方順從，超出對方能力的慾望，自以為很聰明，結果都是慘敗收場，然後對方就變成渣了，自己變成了受害方，之後又向下一個入手，如此迴圈，從不反省自身問題和看看自己是哪根蔥，只認為自己是公主。有部分離婚的女人，都說天說地的，說對方渣，說自己帶孩子養家服侍公婆，對方還出軌，不顧家，對自己不好，這些女的裡面我最多認同兩個是說真的，剩下的都是自認為自己很好而已，有想過你做的是對方想要的嗎？都以為自己重感情對對方好就是好，其實這個只是活在自己的幻想裡面，對對方好是改變自己來遷就對方，而不是我自認為我對你，你就應該對我好，我對你好你對我不好，那就是你錯了，所以可憐人必有可憐之處，比方說你喜歡吃路邊攤，可你物件就按自己的對你好的想法帶你去飯店吃，歸根究底，你覺得那樣才是對你好。感情是雙方。最後我還想說，大部份的自媒體甚至打著什麼情感諮詢，心理諮詢師各種各類認證的"磚家"發的狗屁毒雞湯，才是禍害這代女人的根本，只要說到男的不是一大波女的在攻擊男的，屁顛屁顛的對號入座，真當自己是弱者，受害者，所以更加會被女人更加認為自己沒問題，為什麼很少有發女的應該怎樣對男人才是好女人，99%以上都是發男人怎樣才算是好男人？就是因為有你們這些女人做市場，能吸引到你們對號入座，而罔顧事實，事實上他們的目的做到了，他們為的是流量，也就是錢，而你們也收穫了毒雞湯，收穫了失敗的婚姻，中國近年來的離婚率這麼高，那些媒體之前貢獻一半。多體驗生活，接受現實才是生活的根本，帶著夢和慾望過生活的，沒幾個有好結果的，包括有錢的也是一樣。