非洲是“誰的非洲”，這是根本問題所在。

就如同英華人入侵澳洲，對澳洲是好是壞？

這對於澳洲當地土著完全沒有任何意義，為什麼這麼說？

1889年，一群被澳洲白人捉住的當地土著

白人們在入侵澳洲以後，整個澳洲土著被屠殺，被奴役，成千上萬的澳洲土著死亡，到1901年，澳洲甚至把土著人排除在人口普查範圍之外，直接變成了動物。

到了1910年，以改善土著兒童生活為由，強行把澳洲土著家庭的兒童帶走。

白人爽了，土著人快滅絕了。

1906年，一個菲律賓小孩被放在“人類動物園”，美國白人就如同看動物一樣看這個菲律賓小孩

美國印第安人也是一樣，你要問白人入侵美洲，是對“美國是好是壞”，那就要問一句，這是誰的美國？是白人們的美國，還是印第安人的美國？

當年日本入侵東三省，當時的東三省工業還發展的不錯，還有所謂的“亞細亞號”高速列車，但是當時的東三省動不動就有萬人坑，作為一個東三省人，吃個大米都是違法的，這時候的東三省發展的好嗎？發展的不錯，但是這是誰的東三省？是日本人的東三省，還是東北人的東三省？

非洲問題也是一樣，經常有人讚美南非發展的如何如何，以少數白人欺壓大多數的黑人，黑人活的如同奴隸一樣，種族隔離一直到1994年才被撤銷，白人老爺們瀟灑瀟灑，黑人慘不忍睹，這是誰的南非？

比利時殖民者在黑人奴隸完不成任務的時候，砍掉了他們孩子的手。

殖民主義之所以可惡，是因為他們對殖民地人民極度的歧視，印度開國總理尼赫魯，出身於貴族家庭，是婆羅門貴族出身，家裡極其富裕，本人是律師，根本不屬於被壓迫階級，英王來到印度視察的時候，是尼赫魯的父親作陪的，即便是如此，尼赫魯毅然決然的走上了反抗大英帝國的道路。

所以回到問題，西方列強的入侵，對非洲是好是壞，這個問題在於：這是誰的非洲？是非洲人的非洲，還是白人們的非洲？如果是說非洲人的非洲，那非洲人的下場就和印第安人，和澳洲的土著人沒有什麼兩樣，都被屠殺光了。

對非洲人民來講，西方列強的殖民對非洲人民是毀滅性的打擊，這直接導致了非洲數百萬人口的死亡。

但如果從世界歷史程序的角度來看，西方打開了非洲，並將非洲與世界連線起來。

15世紀後，新航路的開闢，歐洲殖民主義開始興起。為了滿足資本的積累，歐洲人不停的掠奪被殖民地的原料與財富，對當地土著實施殘忍的屠殺。16世紀，歐洲奴隸販子從本國出發裝載鹽、布匹、朗姆酒等，在非洲換成奴隸沿著所謂的"中央航路"透過大西洋，在美洲換成糖、菸草和稻米等種植園產品以及金銀和工業原料返航。在歐洲西部、非洲的幾內亞灣附近、美洲西印度群島之間，航線大致構成三角形狀，由於被販運的是黑色人種，故又稱“黑三角貿易”。黑人被當成牲畜進行販賣。三個世紀已來，非洲的人口減少近半。

但是同時，歐洲也為非洲傳入了他們的文化、思想。在被殖民的過程中，歐洲人用他們統治的方法來統治黑人。一戰以後，歐洲大國自顧不暇，紛紛放棄海外的殖民地。非洲人民獲得解放，遺留下來的大量白人為當地發展做出了巨大的貢獻，民族獨立運動此起彼伏。到1960年，非洲基本全部獨立。

個人認為功過三七開，西方殖民者犯下的罪行實在太多。

對於非洲被西方所殖民究竟應該如何評價？其實站在不同的角度會得出不同的結論，如果站在非洲人民的角度上去看待這一問題。我們會肯定地說，西方的殖民使得整個非洲文明陷入危亡。西方的殖民使得當地的土著人口銳減，國家衰敗。這是事實，在世界諸多殖民地，尤其是曾經不曾踏足的地區，對於當地的土著而言，白人的入侵完全是一種屠殺和奴役。甚至對於白人看來這些當地的土著就是動物。原本屬於這些土著的自然資源和社會資源，完全被西方國家所掠奪。

期間所造成的無數家庭妻離子散，這個民族的滅絕，完全是西方無法洗脫的罪惡。但是如果從文明的發展角度而言， 其實這並無對錯之分。 並不是說西方列強對於非洲的殖民是正確的，而是文明在碰撞中。必然是先進文明滅絕落後文明。強權文明有可能滅絕先進文明和落後文明。總之，文明與文明之間的碰撞是很難透過和平共處的方式解決。除非雙方的勢力都十分強大，誰也吃不掉誰。究竟是對是錯，無論你怎麼認為歷史都如此發展。

雖然弱肉強食令很多人難以接受。但這並不是誰可以輕易改變的。西方國家原本也並非是先進文明，甚至在新航路開闢之後，西方國家的文明也並沒有在這個地球範圍內拔得頭籌。但是西方文明率先突破了地理界限。其探索世界未知領域的做法使得西方在近百年，甚至千年都會成為世界的引領者。從歷史發展的程序角度來看，西方的殖民是人類歷史上第一次將整個世界完全意義上的連線起來。

雖然充滿血腥與不公，充滿殺戮與毀滅。但問題是當時世界沒有任何一個文明能夠代替。而且在新航路剛剛開闢之後。人數太少的西方殖民者，甚至在當地根本不佔優勢。在許多被征服地區，最開始都是從秋毫無犯的建立商業據點，到與各部落相接觸交換奴隸，最後挑撥部落之間的戰爭。最終以少勝多，建立自己的大塊殖民地。伴隨著這一過程，歐洲的文明和思想也被帶入到了非洲。殖民對於被殖民的民族和國家而言是一個難以啟齒的恥辱。

但某種程度上，這種殖民也將世界最先進的西方文明傳變至世界的各個角落，包括政治和文化思想。如果沒有這樣一場強行的文化聯通。那麼到現在，世界各國的貧富差距將更為碩大。西方國家也並非鐵板一塊。在國際組織建立之後，一直對殖民問題，提出自己的解決方式，英國是世界上第一個放棄奴隸制貿易的國家。並且在英國民眾和社會團體努力下，將這種思想逐步傳遍歐洲。在聯合國成立之後，世界各國對於殖民地統治進行了妥善的解決。

對於進行民族獨立運動的殖民地。殖民國家最終表示承認。對於沒有爆發革命，依然被殖民的國家採取代管的方式，殖民勢力逐漸退出。對於傳播了西方民主思想的國家而言。大多都採用革命的方式獨立。 但只有優秀的民族在獨立之後，找到了適合自己的發展道路。而其他相較於落後的文明和民族則在代管之後，在聯合國的幫助下，在1960年建立獨立國家。 西方的殖民應當算是非洲的災難，世界文明的進步。