經濟發達，不等於軍事強盛，沙特富貫全球，卻對最窮的葉門反政府武裝，佔不了什麼優勢，作戰靠人，北宋上至皇帝下至百姓，都不尚武，反觀金國，住於苦寒之地，騎馬放牧打獵，人人剽悍，宋朝只想用金錢鋪路換和平，但金人貪得無厭，錢人什麼都要，宋徽宗又迷信神道，他們幻想神兵保佑，用神漢郭京守城，結果喪失戰機，使京城失守。金人得以得逞。如若堅守城池，等待援軍，再有個于謙似的人物，沒準能去退金人，就能造就個汴京保衛戰。但歷史沒有假設，他們放棄了，投降了，北宋也亡了。

宋經濟總量高得益於人口眾多中央又高度集權，集中力量辦大事。被金滅主要如下幾個原因:一、背信棄義，單方面撕毀與遼的盟約，暗地勾結金合夥滅遼。（南宋勾結蒙元滅自己的宗主國金朝是重蹈覆轍，記吃不記打）二、國主昏庸，專精於寫字畫畫踢球玩鳥眠花宿柳，不理朝政。三、重文輕武放縱貪汙，由於宋太祖太宗武將出身帝位來的都不正，所以對所有武將都十分猜忌，是謂一百個文官貪汙不如一個武將造反，所以軍令分開兵不識將軍隊毫無戰鬥力，文官再貪也不施以重刑導致官場腐爛。所以宋亡於金只需要一個字評價:該！！！

其實不是被滅國，只是出現了皇帝被擄走的有趣現象，所以宋王室南遷到長江以南。

傳統都史書都認為北宋是個“積貧積弱”的朝代，但這個是多方面的，比如北宋初期，官員冗雜，尤其是文官，所以那時候范仲淹、歐陽修等人發起了“慶曆新政”來解決這個問題，當然後面王安石也發動變法，可都失敗了。不可否認，從經濟和科技、文化層面來看，北宋足以甩開遼、西夏、金好幾條街，哪怕是軍事力量，也不是那麼不堪一擊。

可是，我們必須承認，經濟科技實力遙遙領先的北宋，除了宋初雄起了幾回，在存國的大部分時間裡，都是被周邊遊牧民族欺負的主，被迫和親、“送禮”、繳納“歲幣”，很明顯，這絕不是一個強國要做的事。

準確來說，“積貧積弱”代表的是一個整體印象，並不是貫穿北宋始終的。在宋初的兩次北伐之間和前後，宋軍在區域性戰場屢屢獲勝，宋軍主力步兵多次以少勝多，被視為為“積弱”象徵的北宋騎兵、甚至廂軍也表現不俗，甚至擊敗過遼軍騎兵最強悍的鐵林軍。而且北宋的《夢溪筆談》裡面也能反映，北宋的科技、經濟、文化在整個古代歷史中都是遙遙領先的。可惜，北宋是文官時代，刑不上大夫，武將沒分量、被打壓。

可為什麼這麼厲害的北宋，卻經常被遼和西夏欺負，以至於被金國追到了長江以南呢?

首先，我們需要澄清一個概念。欺負也就是無奈的求和、妥協，是具備一定實力和條件的忍氣吞聲，並不意味著北宋就沒有還手之力，而且遼、西夏一直對北宋虎視眈眈，特別是遼朝入主中原的野心可不是一天兩天了，但最終也沒能如願。他們可以欺負，但不能統治。這就說明，北宋的實力只是足以抗衡不至於亡國，但卻不能如漢唐一般一統天下。

北宋被金國趕到長江以南的原因主要歸結為兩點。一是，趙匡胤杯酒釋兵權留下的政治制度缺陷，二是黨爭影響，皇帝無能。

其實趙匡胤，他之所以奪得趙宋天下，就是從別人手裡奪來的，他是周國的武將，屢戰屢勝，最後黃袍加身。其實這就有個陰影了，他也害怕別人從他手裡奪江山，所以杯酒釋兵權、還有後面的傳位只傳兄弟不穿兒子等等。所以你看，趙匡胤是少有的不殺開國大臣的皇帝，只是奪兵權，重視文官，削弱武將地位和實力。這就為北宋軍事買下了禍根。

熟悉宋朝歷史的都知道，北宋的樞密使、樞密副使就是當時的武將，而這些職位卻一直被文官佔著，比如晏殊，我們都知道，他是北宋詞人，一個14歲就中進士的神童，標準的文官，卻擔任樞密使。武將只能在後面聽文官的，很是鬱悶。當然軍事就得不到朝廷重視。

還有大家熟悉的狄青，這個武將驍勇善戰，屢建奇功，但是卻被文官彈劾，最後鬱悶而死，可見當時的文官是可以在很大程度左右軍事，而文官擅長幹什麼？擅長興教育、重民生，所以軍事方面，自然能妥協就絕不擾亂民生。

不得不說，文官治國是大勢所趨，也是一個國家強盛的標誌。宋太祖錯就錯在，他所使用的制度是不切實際的，文官監軍，處處掣肘。何況還是在外患如此嚴重的時候。所以，即使北宋在軍隊數量上不輸給遼、西夏，可是戰鬥力和指揮上就跟不上溜了。

再說第二點：仁宗之後的北宋皇帝，實在沒幾個拿的出手的，守成尚且不足，還能指望他們上天?特別是宋徽宗，整天寫字畫畫，北宋自認毀在了他的手裡。

其實這之前，王安石變法引起了北宋持續的新舊黨爭，比如蘇軾就在元佑黨爭裡面屢次外放。所以有了黨爭，這些當官的出發點就不是保家衛國、發展經濟了，整體想著怎麼內部鬥爭，怎麼打壓敵對黨。

所以那時候，軍事也受到這些影響，自然沒有一個主心骨，政策一直在變，如何戍邊？

遼和西夏的冶鐵技術也很發達，兵器製造業很先進。西夏的“神臂弓”，木質弓身，鐵製的槍膛，銅質的扳機，配上麻絲搓成的弓弦，射力強大而精準。他們就靠這些吃飯，不用搞活經濟，直接去搶就行了。何況後面遼國被女真部落完顏家族所滅，金國成立。金國初期那幾位皇帝還是很能幹的，一鼓作氣，滅了遼國，2年後滅了北宋。

所以，北宋受欺負是源於軍事上的相對弱小。換句話說，他們擅長的恰恰是你不行的，偏偏這一項卻又是致命的。這就好比，你再厲害，碰到蒙元的鐵騎也只能唉聲嘆氣。

北宋是長於經濟和文化，而短於軍事。北宋最終是盛級而亡，究其原因，不外乎有三：

其一，中國古代的社會經濟發展到宋代，已經在文化上和經濟上達到了一個巔峰。這就導致宋代的國家政治文人氣息濃厚，人人都沉醉於盛世之中，而對於潛伏的危機視而不見。

其二，宋太祖定下以文制武的國策，相對來說。大大制約了北宋軍事上的發展，到後期很多武將不作為，因為功勞都是文官的。

其三，客觀來說，女真人強大，所謂“女真不足萬，過萬則無敵”不是一句空話。北宋經過慶曆新政和熙寧變法兩次不成功的改革，造成了黨爭，而當時的女真卻是最強大的時候。

總的來說，北宋是亡於整個國家上上下下沒有居安思危的思想，自大，我行我素，自以為了不起。

富庶真的不等於久安！