日韓算不上美國盟友。是被管制地區。韓是被挑起打內戰違被國際和平法。被管制。日本是充當強盜而被管制。當然美國起了壞心眼。找藉口管制。調過說你在該地區鬧事。影響和平把你管制起來。當然管制費用有你出。即使美國挑起來的也怨你自己。你沒把事辦好出了亂子。我美國不來管影響不好會秧及到全世界和平。這就是美國作賊作出了理由。你不該地區的矛盾有該地區來調解解決。你蠻幹惹出了亂了。制不住。不由我美國來管。美國管了你還說你是蠢蛋笨蛋。

美國現在經濟下行，還欠了那麼多國債，財政赤字逐年增大。所以為了減少海外住軍的負擔，只能從住軍的國家打主意，增加保護費是最直接見效的，他又何樂而不為呢。

美、日、韓三方不過是相互利用而擺，美國要求日韓增加保護費、一是形勢的需要、二是美國在世界上開銷逐步增加，而不得不向日韓增加保護費。

二戰的爆發，不僅使收穫了“政治和經濟"雙重利益的美國取代了英國世界霸主的地位，美國的經濟發展也進入了騰飛狀態。但與此形成鮮明對比的是，主要交戰國卻被戰火"重創和摧殘"一片廢墟，因此戰後的重建成為這些百廢待興國家的燃眉之急。而此時的美國為了建立和鞏固以自己為中心的國秩序與體制，需要強大的盟友體系做為支撐，所以為了自身霸權利益的美國推出了"重建歐洲"的馬歇爾計劃，以及“第四點計劃和軍援法，並且隨著北韓戰爭的爆發，也加大了對日韓的扶持力度。雖然美國和盟友也存在著種種矛盾和爭議，但是出於相互戰略需求的因素，美國和盟友都能從這種同盟體系中贏得"雙贏”。

但是前蘇聯解體後，由於共同敵人的消失，傳統的西方陣營不僅凝聚力不斷下降，相互間的戰略互信也逐漸被“猜忌和利益的衝突”所沖淡，而且矛盾也趨於公開化。美國因產業空心化和經濟虛擬化，以及阿富汗和伊拉克戰爭和08年金融海嘯打擊的因素，使美國相對實力地位不斷下降，對外軟實力與內部凝聚力均遭明顯削減，因此導致美國孤立保守主義回潮和民粹主義興起，戰略重心明顯"內移”，對全球化，多邊主義和國際態度消極。

而現在的美國政府，由於"美國優先"和"實力求和平"的認知，以及取悅選民，迎合支持者對傳統精英自由主義外交政策不信任，從經濟成本和實際利益角度去考慮與盟友戰略關係等因素，所以一改之前美國總統認為駐軍全球是保護美國戰略利益，維持地區影響力的理念，所以軍費分擔問題已經成為當今美國政府對盟友政策的重要表現，認為美國要一定改變之前"吃虧和不公平"的現狀。

而美國之所以對盟友採取如此咄咄咄逼人的態度，”有恃無恐"的訛詐盟友，主要原因就是美國擁有一極獨大實力，看到盟友依賴美國軍事力量保護，以及美國與盟友不對稱同盟關係，因此才導致了美國這般令盟友“蒙羞和難堪"的做法，恨不得把手直接伸到盟友兜裡去索要“保護費"。

對此，美防長埃斯珀態度十分鮮明，"美韓新版防務費需在年底前簽字，南韓的承擔額度應大幅增加"。同時他又指出，“希望盟友在防務費方面做出更大貢獻，美國已經對亞洲，歐洲和其他地區的國家都發出了相同的訊息"。

現在的美國對“駐外美軍防務費用"的態度十分著急，甚至是如同"火燒火繚"般的急不可耐，而且已經把這股"急火"首先在南韓身上燒起來，希望南韓能就範。而且美國的態度十分明確，“就是希望把同南韓的駐軍費用談判，做為對日本，歐洲，甚至是其他地區盟友的“樣板和標準"來執行"！

不明白：任何國家到別的國家開工廠要出租地費，用別國港口要出租港費，把自己的軍隊開到他國屯駐即使出錢租土地也不行吧，為什麼美華人把軍隊駐在外國不用掏腰包出錢反而還能賺錢？！比如，南韓、日本都可以向美華人收取佔地費嘛！