併網好處多些。

只要可以併網，還是併網好處多些，

同樣是光伏發電，離網發電，發電用電波動純靠自己消化，純靠自家的蓄電池，多了用不了，少了沒有。

而併網，小型的可以不要蓄電池，多了賣給電網，少了再用電網的，

中型大型的，必須用到蓄電裝置，也可以減小蓄電規模，發電峰值時滿溢電量可以讓電網內的大型蓄電裝置分擔，

自己儲存負擔太大。

階梯電價，電價高峰時段，能多賣點錢。完全不入網，自己用不了的電就只能浪費，光伏發電，雖然不均衡但停不住。多餘的電力無處存蓄，就會變成加熱，不用白不用，不賣白不賣。

蓄電太滿電壓過高，有損光伏壽命。

一般光伏發電板與蓄電池滿額電壓之間，會有較大壓差，確保不會逆流。

蓄電池即使滿溢，電壓也不會高於光伏板，以避免倒灌逆流，加熱燒燬光伏板，光伏板總電壓與蓄電池組滿溢電壓要合理搭配。

當前比較好的辦法就是，自家部分存蓄，過量可入網，

當然也可以有高階電子電路控制的，串並聯變壓蓄電池組，但成本較高，操作複雜，一時難以普及。

串並聯可以低壓發電高壓蓄電，用開關控制，低吸高吐，

較為簡單的是水塔電池，就是抽水蓄電水箱水塔，適合大中型光伏，電力損失較多。

不如可變超級電容。

兩者各有利弊，但我覺得還是併網比校好。

併網的好處，併網又分全電上網和餘電上網。所謂全電上網就是所有的發電量全部都賣給電力部分，直接獲得電費收益和國家的補貼的一種光伏電站。餘電上網，就是將光伏逆變器與家用電錶相連線，發出的電量首先保證自已使用，多餘電量售賣給供電系統。這是目前家庭光伏電站使用最普遍的模式。它的最大好處是增加電站收益。因為，目前光伏發電電量售給電網的電價是按脫硫煤電價計算。每度電約為0.39至0.42元。而家庭生活用電約每度為0.56至0.62差價一毛至二毛。商業用電和工業用電電價更高。價差更大。而且國家對光伏發電的補貼是按光伏電站的發電量，而不是按售給電網的餘電量計算。所以在2018年5月31日以前併網的電站，在國家補貼這塊是有很大的收益的。缺點就是，只要電網停電，光伏電站也不發電，不能作為應急電源使用，而且光伏電站晚上不能發電。必須使用電網用電。

離網電站的最大好處，就是能把光伏電站的發電量透過蓄電池儲存起來，可以作為電網的補充電源。一旦電網停電，你可以繼續使用，而白天發的電量可以晚上使用。還有一大好處，就是在國家電網沒有覆蓋的地方，可以單獨使用。極其方便。缺點就是使用不完的電量浪費掉了，不能產生收益，碰上長期陰雨和下雪天氣，電站發電量不足，不能正常使用。另外增加了購買蓄電池的成本。而且蓄電池使用壽命有限，必須反覆購買。

本人認為光伏電的利用，靠著國家護持推廣政策是短暫的。光伏電家庭自用可以。如果將多餘光伏電賣給供電網，家庭需要一整套供電裝置，需要大功率逆變器，而逆變器無功損耗很大，效率只有80%左右，20%白白消耗掉，另外還需要大容量儲能裝置一蓄電池成本比較高，難維護，壽命短。還須配備專業維修人員或外修。並不是一帆風順的事。所以説光伏電只能作為家庭一種備用電源，經濟上能比供電網用電便宜，可以考濾。供大家參考。

併網和離網各有所長，不過在有條件時併網是首選，而離網系統成本太高，故只適宜在無電網或對電源有特殊要求的場合。

受天氣和太陽照射角度變化的影響，太陽能光伏板的輸出非常不穩定，而且發電和用電時間也難以同步，所以一般不會直接用光伏板來供電。為解決這一問題，就要把多餘的或暫時不用的電能儲存起來，同時還要用逆變器把不太穩定的直流變成穩定的220v交流輸出。這就是離網式光伏發電。

離網式光伏發電系統的基本特徵是用蓄電池來儲存光伏板發出的電能。它首先要把電能轉變成化學能，然後在需要時再把化學能還原成電能。這兩次轉換會有30%～40%的電能被損失掉了。另外購買和維護蓄電池組也是一筆不小的開支。

而併網式省去了蓄電池費用，發電高峰時多餘的電能可以賣給電力公司。在用電高峰時，電力公司還可作你強大的後盾。儘管賣電和買電存在一定差價，會有一些損失。但離網式的蓄電池充、放電損失也不小。在成本核萛方面它們的性質是一樣的。不管如何萛，離網式的充放電損失加上電池投入，一定要高於併網式。

當然選擇併網式絕不僅僅是因為它的用電成本低於離網式，而是要看其是否具備盈利能力。目前從中央到地方對光伏發電都有不同額度的補貼。另外自發自用的比例越高、使用者的電價越高，產生的盈利越多。所以在裝併網光伏之前要認真進行成本核萛，確認可以盈利才能安裝。否則不如直接使用電力公司的電。以上是我的回答。

離網還是併網，主要看你是不是申請得到上網資格，決定能不能申請到上網資格的關鍵因素就是光伏安裝場地是不是自有產權，比如農村的屋頂，承包的荒地或魚塘等非耕地，還有城裡的別墅屋頂。

屋頂是公共產權的多層公寓樓幾乎申請不到，因為需要整樓的業主簽字和物業的簽字，這個幾乎是不可能完成的任務。

另外一個因素是成本問題，同容量條件下併網成本低一點，離網成本高一點，區別點就是併網不需要蓄電池，離網需要蓄電池。

第三個因素就是看個人喜好了，如果不想受制於國家電網的停電，故障影響，就用離網。

筆者在南方，安裝了8.8千瓦左右的離網電站，如果在西北少雨地區，差不多4kw左右夠了，但在多雨的南方，肯定不夠，需要再多一半，就是8kw左右才夠。

在南方，理論上晴天每kw能發5度電左右，陰天減半，雨天只有1/5左右。

如果不是併網電站，需要至少配置能存20度電的蓄電池，最好是能配最大發電量的80%容量的電池，以備陰雨天使用。

蓄電池首選磷酸鐵鋰電池，雖然磷酸鐵鋰電池的比容量（容量/重量比，單位WH/Kg）小，低溫效能也差，但安全性高一些，價格便宜一些，壽命也不錯，由於蓄電池是安裝在室內，低溫效能差的缺點也可以規避。

不建議使用鉛酸電池，除非你有免費的二手鉛酸電池可以經常更換。

離網電站價格比較高，裝置比較多，因此維護更復雜一些，優點就是市電停電時間也有電用，且不干擾電網。

如果在有市電的情況下，最好是 併網！

如果在沒有市電的情況下，搞一套小型離網系統比較好。

總結:離網 蓄電池維護成本較高。併網還是離網取決於自己的實際需求。

併網跟離網完全是兩個不同的概念好嗎，沒有可比性。

首先，併網主要針對逆變器變流器等可以將直流變成交流的裝置，該類裝置的直流通常為光伏發電所產生，發出的電經過逆變後直接往電網送電，這種方式多見於大型光伏電站，當然小型微網在發電量充足的情況下也會集中併網饋電。

離網，即不往電網送電，有兩種方式。第一種跟併網發電方式一樣，透過將光伏發出的直流電逆變成交流後直接當做電源供負載使用。第二種則需要裝置有儲能功能，即在發電量多的時候將多餘電能儲存到裝置自帶電池當中，當發電量少時電池放電供負載使用。此類裝置有儲能變流器，以及儲能逆變器，儲能充電樁等。

因此，併網與離網需要看使用要求，若是要賣電的話當然是併網，若是單純自己使用的話選擇離網。

還是要看電站規模，如果發電量只是家庭自用，那併網必要不大。如果電站規模大，那一定要併網，畢竟併網後有電費和國家補貼，一度接近一塊錢，收益很可觀。正常電站併網之後，一年的收益在15%以上。

給你簡單的說吧，併網好。離網效率低裝置貴電池超級貴，唯一好處就是不停電。併網效率高併網後基本後面無維護費用，有錢賺能回本。離網回本難