冒昧問下五大痛點是那五大？沒聽過這種說法。。
智慧社群作為近年來新興概念，不管是地產商、物業這樣的直接利益相關方，還是智慧硬體、網際網路企業、傳統的零售、金融、服務等外部服務型機構，都在爭奪這個市場，但是目前仍極少有開創性的智慧社群概念，許多智慧社群不過是傳統社群加電子裝置而已，其本身存在諸多缺陷：
一、組織者缺失
蛇無頭不行，要想做好智慧社群，需要一個主導者、一個組織者。但是，糾纏了地產、物業、第三方平臺等利益相關方在內的智慧社群，任何一方都不可能坐視其他人主導瓜分屬於自己的利益。而智慧社群需要眾多的服務供應商，這又加大了利益分配的難度，從而讓智慧社群很難出現一個“帶頭大哥”。
二、服務整合不足
為什麼要做智慧社群？因為智慧社群能夠帶給更好的社群體驗，但是，智慧社群只是一個整合型構想，各類別、各層次的服務整合反而拖了後腿。我們看到小米、360、美的、海爾等大佬加入智慧社群，卻是各幹各的，每家都有自己的想法，行業卻沒有統一標準。具體到社群的服務，如果說開發一個運營平臺搭載所有智慧服務，技術上可能不存在太大困難，但因不同領域業務的整合而造成的利益分配問題卻難以有效解決。
三、產品不能解決問題
目前的智慧社群服務，並不能解決傳統社群存在的問題，我們可以看到沒有一家標誌性的“智慧社群”產品出現，本質上不具有代表性，而現有的智慧社群產品缺乏獨特之處，可代替性強，自然難以搶佔市場。
四、缺乏先進技術
智慧社群，是有別於傳統社群，本質來說是讓社群有“智慧”，從而能夠更好地服務我們。
就目前而言，尚沒有真正實現智慧社群的產品或技術出現，現階段的技術配套都難以達到。
五、？還真湊五個啊？那就是智慧社群的運維人才缺乏吧，好歹湊了五個痛點了。
1:痛點裝置准入.
2:智慧裝置成本
3:便民本質
4:社群商圈沒有雛形
5:盈利模式
6:服務成本
7:社會壓力和民生調控.
冒昧問下五大痛點是那五大？沒聽過這種說法。。
智慧社群作為近年來新興概念，不管是地產商、物業這樣的直接利益相關方，還是智慧硬體、網際網路企業、傳統的零售、金融、服務等外部服務型機構，都在爭奪這個市場，但是目前仍極少有開創性的智慧社群概念，許多智慧社群不過是傳統社群加電子裝置而已，其本身存在諸多缺陷：
一、組織者缺失
蛇無頭不行，要想做好智慧社群，需要一個主導者、一個組織者。但是，糾纏了地產、物業、第三方平臺等利益相關方在內的智慧社群，任何一方都不可能坐視其他人主導瓜分屬於自己的利益。而智慧社群需要眾多的服務供應商，這又加大了利益分配的難度，從而讓智慧社群很難出現一個“帶頭大哥”。
二、服務整合不足
為什麼要做智慧社群？因為智慧社群能夠帶給更好的社群體驗，但是，智慧社群只是一個整合型構想，各類別、各層次的服務整合反而拖了後腿。我們看到小米、360、美的、海爾等大佬加入智慧社群，卻是各幹各的，每家都有自己的想法，行業卻沒有統一標準。具體到社群的服務，如果說開發一個運營平臺搭載所有智慧服務，技術上可能不存在太大困難，但因不同領域業務的整合而造成的利益分配問題卻難以有效解決。
三、產品不能解決問題
目前的智慧社群服務，並不能解決傳統社群存在的問題，我們可以看到沒有一家標誌性的“智慧社群”產品出現，本質上不具有代表性，而現有的智慧社群產品缺乏獨特之處，可代替性強，自然難以搶佔市場。
四、缺乏先進技術
智慧社群，是有別於傳統社群，本質來說是讓社群有“智慧”，從而能夠更好地服務我們。
就目前而言，尚沒有真正實現智慧社群的產品或技術出現，現階段的技術配套都難以達到。
五、？還真湊五個啊？那就是智慧社群的運維人才缺乏吧，好歹湊了五個痛點了。