-
1 # 弓長小張
-
2 # 欲橫先縱
約束社會中個體行為的規條,有法律、法規、道德、倫理、文化和情感等等,從前往後,由強制到自願,層層漸進。就公交座位乘坐規矩看,有兩類公德:1.先到者先得。2.有座者讓座。本事件內,小朋友先到先得,尊公德1無可厚非。然而當情境變化時(有就坐需求者上車),公德2沒有達到觸發條件(1.有授座者。2.有受座者),於是發生了複雜的雙方辯論。既然公德,當屬於道德文化的層面,由社會個體根據自身情況做出的自願選擇行為,不管物件和環境如何,都應該尊重其個人意願。用政府強制,用輿論鞭撻,用道德綁架,都是不道德的,用不道德綁架道德,更是貽禍無窮啊。
-
3 # 山東海哥
看到這樣的事情就讓人痛心疾首,這是赤裸裸的道德綁架,倚老賣老,強迫別人讓座,既然不舒服為什麼還要出門呢?為什麼不去看醫生,完全是欺騙。
我們乘坐公交車的時候根本不用說話,只要看到老年人我們都很自覺的讓座,這是一種習慣,但這兩個人就有點與眾不同了,他要求別人讓座,為什麼,我們沒有義務讓啊,你們的做法引起周圍人的指責,就是因為你們不夠厚道。
兩個人強制拉扯兩個學生,你們的做法引起了大家的不滿,讓與不讓是個人行為,不能逼迫,即便你們是老年人也沒有權利要求別人讓座,大家是自願的,我們享受的權利是一樣的,我們沒有義務讓座。你們也沒有權利要求我們讓座,所以你們的做法不地道。
尊老愛幼中華傳統美德,大家都知道,我們是禮儀之邦,讓座這點小事我們都能做到,公交車上我們都能主動讓座,可偏偏就是有些老人弄得大家都很尷尬,還沒有等別人明白怎麼回事就吵吵嚷嚷,大打出手,還義正言辭的說替你爸媽教育教育你,我試問一下你自己教育好了嗎?
從你上車到讓座有個時間差,現在很多年輕人玩手機根本就沒有注意你上車,還沒有等別人明白怎麼回事,你就已經開始動手了,大家說說寒心嗎?即使不讓我們也不違法,讓是一種尊重,不讓是本分。難道年輕人就是讓座的資本嗎?學生上一天課了難道不累嗎?假如是你的孫子,你寧肯自己站著也不可能自己坐上。自己好好琢磨琢磨。
兩個老年人和學生爭座位,不管從那個角度看都有失禮節,你們就是那種不受尊敬的人,我不想說你們變壞了,但有一點是正確的,你們不受尊敬,希望老年人好好反思一下,做一個受人尊敬的人。
-
4 # 寂寞不是緣1
公交車上的座位是公共的,誰都有權利分享?讓座是他的義務不讓做是他的權利
作為人不能倚老賣老,老不代表擁有所有權利
-
5 # 小土豆15
謝邀!不會吧!老人與小孩爭坐!確實有點“奇葩”。實話實說本人不太喜歡這類“獵奇”問答!因為它不具備整體社會的代表性!去年大部分是“彈”老年人與年輕人爭鋒文章!今年又變成了老年人與幼兒爭鋒!試想;如果我們的老人都這“德行”這個社會怎麼得了!今天的老年人就是爾等的明天!看看這是誰家的老人!兒女回家“勸勸”唄!
-
6 # 輕舞飛揚1486921
這幾天有事,天天坐公交車,從來沒有看見老人無理要求讓座的,小編沒事就誣衊老人,居心何在,難道你就沒有父母,你是石顆裡蹦出來的,中國是禮儀之邦,尊老愛幼的美德應代代相傳。今天下午我坐車回家,因為很累,沒有給一老人讓坐,心裡很不好受,那位老人站在我面前什麼也沒說,後來看不下去啦,我就過去把老人拉過來讓他坐上座位。老人一個勁的謝謝我。雖然我很累,但是我心裡舒服多了。誰都有老的一天,讓我期待小編快老。讓你變成壞老人。
-
7 # 今夜無眠147058834
道德綁架是最令人不恥的行為,想舒舒服服的就自己買車,躺也罷睡也罷都隨心所欲。既然搭乘公交車這種公共交通工具,就應該放下身段做到和藹可親,與人商量應該是別人會讓坐給他的。此事中老人都精神頭那麼足站幾站應該也無妨了。
-
8 # 山葉葉
尊老愛幼是我中華民族的傳統美德,因此,無論在何時,無論在何地,上了年紀的人都應真心實意地關心愛護小年紀的人們,同時,年輕的人們也應尊重老人。但這僅是一種傳統,只是口頭傳教,而無法律規定。因此,老幼之間只要惡意相對,至於尊不尊,愛不愛的問題是任何人都無權責備的。如果說在公交車上小孩和青年人就必要要讓老人坐的話才叫尊老的話,那麼老人必須要讓年輕人和小孩坐才叫愛幼。如果,只叫小孩和年輕人讓座,那麼,車上的座位豈不就成了老人們的專座了嗎?在公交車上除了提倡給老人讓座而外,大家都知道還應給病弱孕等讓座,按理說病弱孕者比老者更為特殊,老的可從面貌上看出,孕的也可從面貌上看出,但病弱者就不一定從面貌上看出了。那麼,一個老人如果你逼著你面前的小孩或者年輕人讓座,你就敢肯定他(她)沒有你特殊了嗎?再說把話說橫一點,可以說車上的座位不是任何人用錢包下的,任何人都無權叫人讓座,誰先上車誰就先享受。
-
9 # jason媽咪有辦法
想起網上那個著名的段子了,不是老人變壞了,而是壞人變老了。如果當時事實確實如此的話,這兩位老人想必當年也是“叱吒風雲”的“大人物”吧。
公交車上有黃色座位,黃色座位主要是給“老幼病殘孕”準備的。經常在坐公交車時有老人或者懷孕的人上車時,售票員就會說;哪位年輕人給老年人讓個座?或者說坐黃色座位的同志給抱小孩的讓個座。一般都有人應聲而起。
我每次坐車時也會主動把座位讓給老人,即便有一次自己當時懷孕時早晨坐公交,人特別多,很多老人會趕早市,去買菜。看著花白頭髮的老人,我讓她和我坐一個座位,稍微擠一下,只要坐著剎車時就不容易摔倒。
記得有一次下班後坐公交車,當時上來幾個人,自己看了看,有一個很老的老人,就站起身把座位讓給了那位最老的老人,但是另一位老人估計心裡有點不爽,沒有讓給她,當我側身從她身邊過去時,她就嚷了一句,擠到她了。我回頭和她說了一句對不起。一起坐車的同事倒是有點抱不平,使勁看著她。
不過這麼多年,也就遇到這樣一位,其他時間很多老人都特別好。
有時候我帶著兒子坐公交時,遇見老人,兒子也會給老人讓座,很多老人根本不讓孩子給她讓坐,使勁把他繼續按在座位上坐著,說沒事,沒事。
所以說很多老人還是非常可愛的。
6月19日下午,兩名學生坐公交車回家的時候,遇到兩個霸道的老人,這兩位都是男士,聲稱自己不舒服,用命令的口吻要求孩子們讓座,甚至還動手拉扯衣角。
因為當時車上人不算少,旁邊有不少人都對這兩個男士的行為感到不滿,很多好心人紛紛上前勸說,認為就算年長了也不能強迫小朋友讓座。
誰知這更加惹惱這兩位男士,開始“舌戰群儒”,和勸說的車上乘客激烈地爭吵起來,後來兩位老人有了座位以後,爭論仍然沒有停止。
兩個老人的觀點無非是“年紀大了”、“道德要求”、甚至指責“家長怎麼教育的”。而反對者批評他們“不能強迫讓座”、“應該好好說”。
尊老愛幼是中華民族的傳統美德,我們也一直宣傳要給老年人讓座,這都沒有問題,但這是道德約束,並不是法律規定,全憑自願,不能強迫。
如果你真的是身體不舒服,客客氣氣,有禮貌地說出來,我相信以現在大家的素質水平,不會不讓的。
你尊敬我,我才會禮讓你,這是相互的。如果你上來就沒有好臉看,憑什麼贏得別人的禮讓。再換句話說,我們提倡尊老愛幼,那這兩位老人做到愛幼了嗎?
就像勸說的好心人講的“小朋友讀一天書也很累,為了有座位特地走到終點站”。小朋友和老人同樣也是弱勢群體。
回覆列表
果然是壞人變老了,赤裸裸的道德綁架,孩子上學,年輕人上班,其實比老人都要累,就指著回家坐車能休息一下,結果還要給老人讓座,真的挺無語的!讓座是美德,現在卻成了一種義務,應該應分,不讓就會捱罵,讓我想起高圓圓演的一個電影,得了癌症心情不好,坐公交卻被逼讓座,因為沒有讓座被人肉搜尋出來,工作沒了,命也沒了,呵呵,現在的社會都什麼樣了