個人感覺alpha屬於無效創新，前後兩個屏不能同時被眼睛看到，還佔用電源一部手機它有很多設計都是考慮使用者習慣的，這些習慣都是不斷積累並傳承的，再說後面的屏頂多就是螢幕生產商的創新，算不得小米的創新。最後再議後背的螢幕，他的功能確實有意義嗎？能給消費者帶來多少益處？再看價格假設單屏價格為10000，後背屏的邊際價格9999，他的功能值嗎？個人感覺不值，為啥？小米的手機哪裡有超過6000的？那這個邊際價格就是與眾不同的價格？那就多少人認可這種與眾不同，想必會很少。總體來說，鄙人認為名不副實。

小米MIX Alpha已釋出，不過現在話題熱度依然不減，這就包括餘承東、羅永浩、李楠、常程等加入論戰。按照雷軍所說小米MIX Alpha不惜代價、不計回報、不考慮量產性，做出一款真正顛覆性的產品。正如小米MIX Alpha無比驚豔的設計風格讓人震驚，其售價之高也大大超出外界預期，售價達到了19999元。

羅永浩認為小米MIX Alpha比摺疊屏務實，不過羅永浩這番表態給我的印象是看著像夸人，實則在罵人。羅永浩暗諷其是偽創新，但如果與之前大熱的摺疊屏相比，又能看到務實精神。接著李楠揭秘小米MIX Alpha賣19999元不賺錢，李楠這番表態倒像是在聲援小米。

餘承東直言小米MIX Alpha沒有實用價值，只是概念手機。餘承東說得真夠直白、犀利，等於完全否定了小米創新的價值和意義。不過餘承東這次顯然有點著急，在對待同行時應給予小米最起碼的尊重。其實概念手機的意思就是，展示廠商對各種未來技術的探索和展示，不一定需要使用價值。從小米這款手機看出，除了非常酷炫和有科技感之外，背面螢幕我真的覺得除了自拍，想不到其他用途了。如果小米說，我這個不是概念機，就是一款成熟的商品，那麼我覺得餘大嘴這麼說就不太合適了。

其實判斷是否是概念手機，很簡單都拿貨出來賣嘛，用銷量說話。餘承東雖然說的是實話，但這麼直接了當確實不合適。盧偉冰式硬懟也毫不示弱回懟餘承東：外國車牌貼手機上多賣一萬實用價值是什麼？餘承東這次沒法回擊，因為他沒有任何角度去攻擊盧偉冰給他的迴應，等到哪天找著機會繼續嘲諷回來爭一個面子。

總的來說，小米也很不錯，只是這次做了一個還有未來感的手機，炫酷，未來就行了，這就是概念機。餘承東和雷軍一樣都是商人，商人就是要逐利，踩一腳友商是很正常的操作。

餘承東評論道這只是一款概念機，並沒有什麼實用價值。如果換做旁人或許不會引起太大的波瀾，但是作為小米的競爭對手，餘承東的這句話顯得較為不合時宜，特別是在華為Mate30系列手機發佈會之後，有刻意打擊對手太高自身產品的嫌疑。其實以華為當前在國內手機市場的龍頭地位，完全可以將心態擺正，正面評價小米MIX Aphla概念機的優勢。

小米盧偉冰在微博上一直拿自家產品與華為手機進行對比，無奈華為很少做出迴應，給人一種唱獨角戲的意味。這次華為正面迴應，盧偉冰怎能放過這次機會。既然華為拿小米的MIX Aphla概念機開刀，那麼我同樣來懟你的高階品牌手機。小米這次說的是華為華為Mate RS 保時捷設計版手機，這款手機究竟是某豪華汽車品牌還是隻跟汽車品牌同名的設計家族品牌，消費者應該具有知情權。

華為與小米之間吵得不可開交，漸漸被人們遺忘的聯想手機也不甘寂寞。聯想常程微博發言，別爭了 都沒有...。欲言又止的常程，給了人們更多的想象空間。可以說，國內各大手機廠商基本上都獲得了小米網路營銷的真傳，越來越遊刃有餘了。不難發現，常程微博留言的小尾巴使用的是聯想Z6 Pro 5G版本，是否預示著這款產品會有哪些黑科技出現呢？

好吧，挑起爭端的是華為餘承東，爭端的產品是小米MIX Aphla這款概念機。那麼，應該如何客觀的看待小米MIX Aphla這款手機呢？

首先，小米MIX Aphla這款手機的定義是一臺概念機。給出了我們手機未來發展的一種新的方向“環形屏”，這種設計確實帶給了我們較大的驚豔，不排除成為未來的主流設計。對於一款概念機而言，應用並非重點，畢竟應用嚴重依賴於軟體，軟體的發展往往滯後於新的硬體形態。從這個角度來說，餘承東的話並非沒有道理。但是，不能夠因為實際價值不高而放棄我們的設計夢想，新生事物總歸是從弱小發展至強大，應用匹配的到來或許會緩慢，但是不會不來。

關於餘承東、盧偉冰、常程對小米MIX Aphla這款手機的看法問題，您怎麼看？

同意餘承東的觀點，mix a的確沒有什麼實用價值。

在mix a之前，雙屏手機出了很多款了，有國外廠商的，也有國內廠商的。市場表現都非常差。這就基本給正反面螢幕形態的手機判了死刑。

因為背面螢幕的功能，正面都能實現，而且操作起來並不複雜。在互動上，多點一下，和你把手機反一下是一個效果的。所以背面很少會被用到。而因為背面螢幕，帶來的問題都是致命的，續航差，成本高，碎屏機率大大升高，最佳化不好，誤觸也少不了……也就是說，所謂的環繞屏，帶來的便捷性遠遠比不上它帶來的不便性，所以這種形態很雞肋，再加價格一定低不了，所以已經被市場淘汰！

但是小米的mix a從一個側面反應出華為摺疊屏mate x的合理性。相較於三星的內摺疊屏，華為外摺疊方案顯然更好，成本更低（螢幕少），重量也會更輕，外部可顯示的內容更多（外部顯示能力可以類比mix a），還具有顯示面積擴充套件功能（mix a並不具備）。

你可能會問，摺疊屏螢幕也多，成本也高啊，和環繞屏的缺點一樣的。首先，摺疊屏能夠改變手機顯示面積大小，也就是你能看到的顯示面積，也就是說摺疊屏可以替代平板，也就是說，你買一臺摺疊屏，相當於買了一個手機，加一個平板，價格貴當然能接受了。其次，摺疊屏能給你手機的觀感帶來有效提升，看30寸電視和60寸電視完全不是一個概念，在消費者心裡，摺疊屏帶來的便捷性是遠超其帶來的不便性的。

所以，小米這次又是豬對手的神助攻