不會，如果真的那麼有用，那麼股市裡就沒有虧錢的了。

要知道 ，所有的短期技術指標和圖形都是主力機構騙你入局的套路。簡單的說他們是可以根據短期的訊息影響，情緒變化，甚至一筆較大的資金而改變自己形態的。

也就是說，如果主力想要出貨的時候，可能會利用“買入指標的訊號”騙你入局。而想要洗盤的時候，可能會利用“賣出指標的圖形”騙你出局。從而達到讓你追漲殺跌的目的。

當然了，為了增加這種短期指標的可行性，主力當然不會長期的這樣利用。他們會真真假假，假假真真的反覆使用，讓你摸不著頭腦，無法精準的判斷。

所以說，在股市裡，僅僅利用短線的指標和圖形進行一個買入和賣出，其實正中了機構的全套。

他們往往會採取一種“狼來了”的欺騙手段讓你入局。也就是製造很多次真的“有用”的錯覺，然後在未來某一次關鍵時刻裡變卦，讓你錯不及防，甚至犯下“追漲殺跌的嚴重失誤”！

股市技術，三教九流，應有盡有。同一個圖形，有說該賣出，也有說該買入。買有買的一大堆理由，賣有賣的一大套道理。真是：嘴是兩張皮，說進又說出，說法雖不一，橫豎都有理，最終沒有相對的定論，讓受教者，眼花繚亂、無所適從，稀裡糊塗、虧錢破產！

被稱為股市之神的：傑西·利弗莫爾和巴菲特，真正能流傳千古有價值的東西，不是技術，而是理念。

任何指標都有滯後性，金叉和死叉都是主力機構做出來的。金叉和死叉走出來之後，都是看圖說話，怎麼說都是對的，只有自己經常看盤，培養自己的看盤能力，提高自己的判斷能力才能賠小賺大，金叉和死叉不能作為買賣依據，股市有風險，請理性投資，祝大家國慶節快樂！

金叉買入死叉賣出，不一定賺錢。MACD、kdz等指標往往有一定的滯後性，所以在參考指標時，要有靈活性，俗話說：熟能生巧。我們只有熟練掌握指標的特性，在認識上有了高度，才有可能運用自如，另外，任何指標都有它的缺陷，所以單一參考一指標不靠譜，必須多指標、多維度進行分析，才有指導意義。

①貿易戰：企業誠擔稅務會導致企業毛利下滑，外企業誠擔會導至訂單數量減少。

②金融戰：外資可能會抽走資金，導致賣多買少的局面。嚴重的可能會導致企業缺乏資金直接影響了企業的發展。

④業績沒有達到公司給投資者的誠諾，導致股價高估。

⑤企業業績超出了公司給投資者的誠諾，導致股價低估。

⑥企業產品衝出了壁壘，導致業績迅速上升。

⑦企業產品被新的產品替代，導致企業業績下滑等等。

建議：主要配置低價的藍籌股，市淨率1.5(1.5元最起碼在公司能有1元的權益)、市盈率10年以下、淨盈率15%以上(平均每年增長10%)。

首先KDJ金叉向上，CDMA等指標往往有一定的滯後性，所以在參考指標時，要有靈活性，俗話說：熟能生巧。我們只有熟練掌握指標的特性，在認識上有了高度，才有可能運用自如，另外，任何指標都有它的缺陷，所以單一參考一指標不靠譜，必須多指標、多維度進行分析。最後還是要看莊家意願！

為了增加這種短期指標的可行性，主力當然不會長期的這樣利用。他們會真真假假，假假真真的反覆使用，讓你摸不著頭腦，無法精準的判斷。

在股票中，存在金叉買入死叉賣出的指標有很多，道理確實也是這樣。如果你用這套理論去看待過去的指標好像發現新大陸一樣，跟著買就等於賺錢。但是指標是後知後覺的，股票在開盤時間你所看到的形態與收盤時的完全不一樣，因為它具有延遲性。如果剛好金叉的時候買入，過幾分鐘金叉沒有了，這個時候怎麼辦，就等著虧錢了。

雖然金叉買入死叉賣出是對的，但是上漲行情比較短的話，買點與賣點很難把握。有時候剛金叉又迎來死叉，一筆交易結束不僅沒有賺到錢，反而虧錢的機率比較高，所以波段行情的長短也是很關鍵的因素。

在以上我的精彩的分享是關於這個問題的解答，都是我的真實想法與觀點，同時我希望我分享的這個問題的解答於分享能夠幫助到大家。

炒股是一門技術活，要懂得指標，還要有心理因素，比喻留住牛股要有忍耐力，在買入和賣出時要果斷堅決。這就是關注時事，捕捉熱點，政策和訊息面對股市有一定的影響作用。

我個人炒股，比較關注技術指標，有時候的熱點股已經漲上去了，我也不敢追高，所以說根據盤口，根據指標來看買入賣出的時機是最穩妥的。

看中了一種股票，不知道該什麼時候買入，經過認真的學習聽老師們的講座，知道了買入股票的時候要看60分鐘的MACD的金叉，當MACD形成雙金叉時，是個股絕佳的買點。

不管股民朋友是否相信這個技術理論，我是嚴格的按照60分鐘的金叉買入的，至少我有依據，認為我的做法是正確的，事實上這樣炒股，把握性比較大，我現在把以前虧損的資金，補回來許多。

當我們買入一隻個股，什麼時候賣出了？如果賣了以後又會繼續上漲怎麼辦？這個是我們每個股民都會遇到的困惑。

我的操作是:當30分鐘的MACD出現死叉時，會作為我賣出參考資料。當然也有莊家，不同尋常，股價打下去以後馬上又拉起。任何事情沒有絕對的，我們不是莊家，不知道他下一步會有什麼作為，有時候賣出也會有些失誤，如果我百分之百地踩得準，那也就是股神了。

首先明確回答，這是不可能的。有人對大盤做過統計:從1990年至今，上證指數一共219次金叉。在這裡，統一將金叉買入死叉賣出簡稱為MACD金叉交易策略。透過計算上證指數219次交易發現，並不是每次金叉買入死叉賣出都能盈利，其中盈利次數為91次，虧損次數為129次。也就是說這個策略從成功次數上而言，41%的成功率。如果再考慮做單時心理狀態，那麼成功率還會降低。所以說單獨的依靠macd金叉死叉並不靠譜，還有kdj,均線等各種會出現金叉死叉的指標，都不能單獨使用，走勢結構和K線形態往往更重要。

金叉死叉僅僅是初學者的武器，如果你非要看金叉死叉，建議看大週期的，最起碼日線級別。同時，學習下蠟燭圖、結構走勢等，這會讓你的成功率大幅增加。金叉死叉就像拋硬幣，理論成功率僅是50%,估計我們抓住這50%的機率也只有50%,這樣算下來我們的勝率還沒有25%,這樣說來我覺得樓主正好說反了，金叉買死叉賣一定不會賺才顯的正確一點，因為一定不會賺的機率有75%。