-
1 # 甯先生2
-
2 # 歷史軍魂
PPSH—41衝鋒槍由蘇聯槍械設計師斯帕金設計，中國譯為波波莎衝鋒槍。
波波莎衝鋒槍借鑑了芬蘭的M1931索米衝鋒槍。斯大林要求效能超過索米衝鋒槍，按照斯大林的要求，斯帕金設計出了波波莎衝鋒槍。
波波莎衝鋒槍剛開始採用木質槍托，槍管上有散熱筒 ，子彈使用7.62×25毫米的託卡列夫手槍彈，採用71發彈鼓，理論上能達到每分鐘900發，有效射程200米。
實踐證明，波波莎衝鋒槍是一款效能優異的衝鋒槍。在蘇德戰場上，德軍丟棄了自己手中的MP40，而使用蘇軍的波波莎。
1942年在此基礎上改進出了PPS—1942。該槍全部採用金屬製造，捨棄了固定槍托，改為摺疊，槍管則是用莫辛納甘步槍的槍管一分為二製成 ，使用35發彈匣。因此，該槍結構簡單，結實耐用，大量使用鋼板衝壓件，成本低，利於大批次生產。
設計師在此基礎上又作了一些改進，就是著名的PPS—43衝鋒，俗稱波波斯衝鋒槍。
波波莎衝鋒槍在二戰中同T-34中型坦克一樣是一款效能優異的武器，它總共生產了600多萬支。
-
3 # 灌木叢裡的蜈蚣
波波莎不算優秀，當時二戰打得精疲力盡，數量和價格更重要，波波莎明顯太奢侈了，任何一個國家不會裝備那麼大的槍口散熱器，而且71發鼓很沒必要。我認為司登或者美國m5更優秀，如果司登不走火就完美了。
-
4 # 瘋狗的輕武
你要不算工藝工時之類的那就不算，畢竟索米這種狙擊槍工藝的槍管子擺在那邊
但算上綜合性價比的話，那我也覺得ppsh是二戰最強
1000的射速是mp40和廢材思登的兩倍 彈容量也是兩倍多、7.62x25手槍彈射程和初速比mp40的渣渣9mm強很多、比美帝的.45射程就更遠了.
而且在蘇軍普遍腦子不好的情況下潑水掃蕩正好合適，也不用怎麼維護。
關鍵是你說這貨點射還挺準，至少比德棍捧天上的mp40準。就是連射抖的和狗一樣
-
5 # 嫻妹談兵
如果你問我PPSH-41是不是二戰最優秀的衝鋒槍，那我肯定是同意的。但是估計有一堆湯姆遜和MP-40的粉絲會噴我。
既然如此，我就說說為什麼這些槍稱不上二戰最好的衝鋒槍。
首先說說湯姆遜吧。這槍很帥，這是實話，但是效能嘛，在二戰的時候已經是爛透了。這不是我說的，這是美軍自己的結論。
湯姆遜衝鋒槍的第一個型號是M1919，是為一戰設計的，然而沒能趕上戰爭的末班車。第一個生產型號是M1921。
這把槍的效能差體現各個方面，首先是貴。因為大量採用機加工件，所以湯姆遜的生產性非常非常差，可以說是二戰所有軍用槍械中生產性最差的。然而就算這把槍是如此昂貴，但是其槍械基本效能，比如後坐力，精度，全自動射擊散佈等效能卻並不比其他衝鋒槍更好。
1942年，美軍對包括自家的M3衝鋒槍，英國的司登，自家的M1928湯姆遜，M1A1湯姆遜，繳獲的MP-40等一系列衝鋒槍進行了效能測試。得出的結論是：如果可以，應該全部生產M3衝鋒槍，把M1928給扔了，M1928與M1A1除了半自動精度較高以外，一無是處。
接下來說說MP-40。
MP-40是一款相當成功的衝鋒槍，因為大量採用衝壓件，槍械的生產性優秀，而且基本效能也非常出色，全自動散佈不錯，半自動精度也較高（雖然比不上PPSH-41）
作為一款設計於20世紀30年代末的武器，MP-40算是一把成熟的自動武器，槍托貼近槍管軸線於重心，彈匣插口可以當作握把使用，人機功效很好，唯一的缺點就是射速實在是不怎麼樣，每分鐘450發的射速還不到M1928和PPSH-41的一半。
最後說說PPSH-41。
高射速，彈容量大，生產性極佳（鋼琴廠都能造），而且這槍精度還不錯。半自動射擊的精度，只有索米比PPSH-41高，MP-40都比不上，全自動射擊精度也只比MP-40差一點，無愧地是二戰最好的衝鋒槍（後來芬蘭人也丟到了手裡的索米跑去仿製41的改型：PPSH-43）
-
6 # 區域拒止
二戰時期，ppsh算不算最優秀的衝鋒槍，如果不算，哪個算？
（楊小湯）
（波波沙衝鋒槍本尊）
算，當然算。這麼說吧，筆者認為從武器對戰爭發展影響的這個角度看，波波沙無疑是對二戰程序影響最大的一支衝鋒槍。先不說射速，後坐力這些武器戰術引數，但就從數量上看，波波沙就已經贏了——到二戰結束，接近600萬把，堪稱是蘇軍在單兵槍械上的“T34”!
（使用波波沙點射的蘇軍士兵）
而且拋開易生產，好用，硬要理性分析的話，波波沙的單槍效能也不錯，每分鐘900多發的射速，恐怕二戰中其它衝鋒槍沒有誰能做得到。同時雖然波波沙連射的確如潑水一般，但在點射時有著可和MP40相媲美的精準度。而這也使得東線戰場上，出現了德軍大量使用繳獲波波沙作戰的現象。
（加工複雜，造價高昂的索米衝鋒槍）
但正如常言道，“術業有專攻”，波波沙就武器戰略層次來講，是一款兼具優異戰鬥效能和生產維護效能的衝鋒槍。但如果只論衝鋒槍單槍效能的話，芬蘭索米衝鋒槍估計排名靠前，不說別的，其狙擊槍般的槍管加工工藝，保證了即使在連射狀態下的優異射速和準確度。
（mp40衝鋒槍本尊）
那MP40又該怎麼說呢？筆者認為MP40要真想排第一的話，只能吹吹其人工效能。首先，MP40對新兵很友好，其具有很高的精度，後坐力小，新兵上手快。同時MP40的結構設計也很精簡，適合於新兵維護。但儘管如此，MP40在射速和供彈上的落後，使得德軍中的老兵往往更青睞波波沙。
（中看不中用的湯普森衝鋒槍）
至於湯姆森，嗯，只能說其顏值第一，價效比什麼的真的不好吹。斯登的話，可惜出生太晚了，否則可以靠產量把波波沙比下去，但顏值低下和卡彈BUG，使其一直不受主流槍界所待見。
（水管工人的傑作——斯登衝鋒槍）
回覆列表
應該算是最為優秀的衝鋒槍，第一產量巨大，八百萬。第二火力兇猛，彈容量高，在殘酷的巷戰中mp40面對三倍射速二倍彈榮量的波波沙很無力，第三結構簡單，可靠性強，彈鼓的供彈有時會出故障