諸葛亮在治國上是三國裡無人能比的，他也是個不錯的戰略家。。。但戰術不行。可以說他在軍事上志大才疏。他有光復之志，無光復之才。蜀漢失去了荊洲之後益州的地形註定了蜀地的易守難攻。諸葛亮一直是想步步為營，消滅曹魏。但是曹魏非速亡之國。若想滅魏，必出奇謀。但諸葛亮一直是步步為營，這就註定了北伐是不可能成功。個人認為姜維比諸葛更適合當元帥。所以說諸葛是相才，非帥才。

諸葛亮因為是主角所以被側重描寫和烘托，所以顯得牛逼。

作為道士，比不上于吉，左慈。

作為謀士，比不上郭嘉，荀彧。

作為丞相，比不上曹操。

作為軍督，比不上魯肅。

但是，孔明是道士裡謀略最好的，謀士裡權利最大的，丞相中親自帶兵的，軍督裡唯一會七星燈續命的。

作為一個道士，不好好搞黃老之術，卻要自比管仲樂毅，不知道是個什麼意思。管仲樂毅都是縱橫家，縱橫捭闔，連縱合橫。縱橫家說簡單點就是高階外交官，能遊說不想打仗的領導人拼死一戰，也能說服想要大動干戈的領導人不起戰火。上下五千年，只有諸葛亮一個人，學的是道法，當的是軍委主席，比的是傑出外交官，每天財物穀米，事必躬親。

人的一生很短，能搞成一件事就不錯了。別人始皇帝奮六世餘烈，才一統中原。你一輩子又搞這又搞那，終究一事無成。所以，諸葛亮是小聰明大愚痴，更談不上是不是最聰明的了。

要說最聰明，在我們還能考究的人物中，我覺得郭嘉算一個。算無遺策，舉世無雙。《十勝十敗論》和《論十大關係》都是值得學習的。