當然不是，不知為何會這樣問，曹操是何許人也，走狗一詞怎樣理解？當時天下戰亂，什麼妖魔鬼怪都出來興風作浪，漢朝皇室早已名存實亡，落在曹操手上算是比較好的結局，起碼衣食無憂，物質生活上仍然享受帝王待遇，明份上依然是皇家貴族，如果換成其他人，估計就很難講了，看看董卓乾的好事就知道了。

為何如此說阿瞞呢？曹操幫漢朝做事是想利用漢朝的天子之名而號令諸侯呀。所謂名不正則言不順，控制了皇上曹操就可以名正言順的剿滅各路諸侯了，任何諸侯反抗，曹操就都給扣上反對皇上的帽子。所謂名為漢相，實為漢賊呀。這賊要盜取的是大漢江山。曹操生前雖未稱帝，但死後被兒子追封為魏武帝。如此大陰謀家怎麼成漢朝走狗了，不這麼認為！

是！曹操說:若天命在孤，孤願為周文王。曹操一生至死仍是漢臣，說是漢之走狗不算歧義。自漢以來，華夏族便以漢人、漢族自居，如此一來，我們都是漢的走狗了，也許有人可以找出無數自己不是漢的走狗的證據和解釋，但這個走狗我當，下輩子怎樣不知道，這輩子就這樣當個走狗吧，漢之走狗！

首先這種提法就不對，曹操是東漢末期的政治家、軍事家、文學家，是東漢末期的權臣。只是覺得自己的實力還不足以取代東漢，所以一生未稱帝，但東漢的實際權力都掌握在他手裡，怎能說是漢朝的走狗呢？

所謂走狗:是隨聲附呵！與無道荒淫為鼻吸，為虎作猖，視百姓生死於度外的人。為達自己目的，不擇手段之徒，百姓眼中的行屍走肉，可謂走狗。

曹操正好相反。曹操挾天子以令諸候。人為臣，不行臣道，目中無君，以下犯上，可謂權臣。古人云:曹操名為漢相，實為漢賊。賤者:欺世盜名，

走狗與權臣不能同論。

曹操是不是漢家走狗？可說是，也可說不是。

說是，是因為他確實為維護表面的漢室，東奔西走，南征北戰，累得像條走狗！

說不是，是因為他壓根沒聽漢朝皇帝的真實旨意，反而權霸漢室，欺壓主人，喧賓奪主！

曹操絕非漢狗，反而有大功與東漢王室，他本姓夏侯，其父為大司農，認曹姓太監為父，改姓曹，，。以孝廉入仕，自小志向遠大，博攬全書:有驚天偉地的大才仁德，劍殺董卓失利後，逃亡於掃途為陳宮所抓，後殺呂老漢而陳宮棄投它處，回鄉後，本姓家族幾十位大將戰將雲集一處，有引來天下名士，大儒歸心一處，，短短几個月便有了五六萬人馬，，上將千員，。有召集天下諸侯與虎牢關前會盟天下，暴打董卓反賊，，後有迎接瞭如葬家之犬的漢獻帝遷都許昌，才使漢王朝得以苟延殘喘了幾十年，，，其志遠大，有駕御天下的偉才，確身為丞相挾:天子以令諸侯，，統一了北方，平定了叛亂，，是一位伴時偉人無才巨人，偉大的軍事家戰略家，詩人，是大漢的再造功臣，，其助漢而不廢漢千古難覓，是個向冬蟲夏草一樣，借殼發揮的偉大人物，。是東漢王朝的一條守護虎，而非犬，，有誰見過皇帝見犬而必驚膽寒的，是一人之下萬人之上的一代偉人，，。

說曹操是狗，也不為過。狗、表面現相，因為曹操至死都是漢臣，至死都是在為大漢江山拚搏。竟管他內藏野心，雖世人皆知，但他從沒有敢公開表達過。

拉大旗做虎皮，挾天子以今諸侯，這是曹操的精明之處。雖有″欺君"之罪，但還是在打起精神東征西討。沒有曹操的一力拚搏，在那風煙四起，軍伐割據的時代，漢朝早以滅亡，歷史將改寫。

劉備也打著漢的旗號，如果他一統天下，還有可能稱″漢"。如果孫權統一天下，不知道叫什麼？是不是又換了朝？還有袁紹、劉表等等一系列軍伐們，誰得了天下，誰知道會叫什麼朝？

曹操做漢狗也好，漢賊也好，還得以漢之名而爭天下，這也可稱做是:名正言順的。至於有野心，但一時半會還不太敢報露。於是真也好、假也好、有野心也罷，至始至終他還得唯"大漢朝之命行事"。如此來看:說他是″漢朝走狗"一點不差。也沒什麼好爭議的，他又沒打出過別的什麼旗號，只好做″漢狗"了。

這個問題太無禮，意思是不是隻要替政府做事的就是走狗，忠臣奸臣地方官吏一律是走狗。那你一定是有工作，你也是你老闆的走狗，走狗提的問題我們人類回答不出來

走狗一詞，一般指獵狗。喻義受人豢養的幫兇。古喻義；奔走效勞的人。

有“飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹”一說，當然，這裡的走狗指的是打江山的有功之臣。

哪曹操是漢朝走狗嗎？這要看怎麼看了，曹操雖挾天子打江山，但至死都沒敢稱帝。喻為漢家走狗到也無妨，到了兒子曹丕手上，不願意做漢臣了，而是做了一國之主。

提問把曹喻為走狗，看來有貶曹之意。至於說曹操是不是走狗，那就的說看以什麼樣的心態來看曹操了！