總體來講，吳昌碩的畫趨向於雅緻，偏於學術性，是其深厚文化學養凝結而成的藝術。齊白石的畫趨向於樸實，是直接從現實生活中吸取藝術元素的產物，他的畫是大眾化的，更具有生活氣息。

吳昌碩作品

這二位大師在20世紀都把國畫推向了一個令人難以企及的高峰，恐怕今後相當長一段時間都沒有哪個畫家能達到他們的高度。

齊白石在40歲左右時來到上海，當時吳昌碩已經是超級大碗，齊白石對吳昌碩崇拜得五體投地，在陳師曾引薦下，曾跟隨吳昌碩學了一段時間畫。按理說，吳昌碩是齊白石的老師。

至於為什麼老師吳昌碩的畫價賣不過學生齊白石？

個人覺得，原因有下：

吳昌碩作品

其一，吳昌碩的繪畫學術性太強，理解的人少，限制了作品的流通和傳播。齊白石的作品生活氣息濃郁，能看懂的人很多。

筆者認為，吳昌碩的繪畫中“有史”。意思是說，吳昌碩幼承家學，出生在一個書香門第，基本功非常紮實。他是以深厚的文化學養入畫的，他從中國繪畫史、書法史、篆刻史中吸收前人的經驗，又透過自己的融會貫通，把篆書中金石味，漢印中的樸拙味灌注在繪畫中，最終形成自己雄渾大氣，蒼勁老辣，筆墨和色彩變化多端的風格，是一種純正而豐富的文人畫。如果沒有這些相關的知識，則很難領會吳昌碩畫中的精妙。

齊白石作品

齊白石出生在農家，身上自小帶有農家子弟的那種樸實和憨厚，他最初的藝術審美趣味都來自於對農村生活的梳理和提煉。因此，筆者認為，他的畫中“有事”，看齊白石的畫，就如同聽一位老爺爺在講述農村的生活故事，非常接地氣。這種畫一般人都能看懂。

齊白石作品

其二，吳昌碩去世較早，影響了他的作品的傳播。齊白石活得時間夠長，新中國成立後，擔任了中國第一屆美協主席，對他知名度和影響力的提升有極大作用。

吳昌碩1927年就去世，到新中國成立時，他已經快要被普通大眾所淡忘，只是在書畫圈沒有被人們遺忘。

齊白石從1953年開始，擔任中國第一屆美協主席，直到他1957年去世，這4年時間，他在普通大眾之間的知名度和影響力進一步提高，為他今後的作品能賣上高價做好了鋪墊。

吳昌碩·花鳥12條屏

其三，吳昌碩大多數作品都是小尺幅，影響了拍賣價格的上揚。而齊白石一生當中，畫了不少大畫。在繪畫作品質量，作者名氣，作品尺幅都相差不大的情況下，尺寸更大的作品，在拍賣市場上往往能拍出高價。

吳昌碩一生畫的畫大多為四尺，四尺三開，四尺條幅的居多，很少畫四尺以上的作品。齊白石就不一樣，大小尺寸都畫了不少。就拿齊白石過億的兩幅作品來說，分別為《松柏高立圖·篆書四言聯》，2012年拍出了4.25億，實際尺寸是一幅八尺繪畫，加一副八尺對聯，整幅作品長和寬都接近了260釐米，尺寸非常大。

齊白石·山水12條屏

齊白石另一幅《山水12條屏》在2017年秋拍中，拍出了9.3億，實際尺寸是由12幅6尺條幅組成，總體尺寸也非常龐大。

在同一時間的拍賣會上，吳昌碩的《花卉12條屏》拍出2.09億，實際尺寸是由12幅四尺條幅組成，整體尺寸比起齊白石的《山水12條屏》，要小出至少一半。並且，一般情況下，山水畫價格要比花鳥畫價格高。

因此，吳昌碩的作品賣不過齊白石也不足為奇。

齊白石和吳昌碩都是近現代的國畫大師，就藝術水平而言，可以說是不分伯仲的，從學術上來說，吳昌碩還要比齊白石高一些，因為吳是學者出身，在詩書畫印各方面在當時是絕對的領軍人物，作為西泠印社的首任社長，他的金石篆刻更是高人一籌，他書法高絕，五十歲後才開始正是畫畫，但是因為有良好的書法基礎，他的畫藝突飛猛進，很快就成為海派花鳥畫的代表人物，他那種金石入畫的風格引領花鳥畫界近百年，至今仍然是中國寫意花鳥畫主要風格之一。齊白石是雕花木匠出身，自幼喜愛繪畫，因為早年臨摹過不少古畫，又是匠人出身，因此對中國畫有自己的不同理解，中年成為職業畫家之後，與京派畫家常有交集，逐漸有了名氣，後來徐悲鴻先生特聘他做北平藝校的客座教授，使他名聲大振，他的作品比較貼近生活，別的畫家不屑一顧的題材他都敢涉獵，比如農具，民俗用品，蒼蠅，老鼠，等等他都畫過，特別是水墨蝦更是一絕，這說明齊白石觀察生活的能力很強，創作題材的廣泛是他的特點。

兩位大師的藝術水準在近代國畫界是數一數二的，在近年的書畫市場上都有不俗的表現，但是人們發現，吳昌碩的作品賣不過齊白石的，究其原因還是市場的認知度，齊白石活到了解放後，被尊為人民藝術家，國畫大師，他的名氣之大是不可想象的，不懂國畫的人也知道他畫的蝦，大多數華人一提到國畫，最先想到的人就是齊白石，在這種現狀下，他的畫肯定是很出名，也很值錢的。而吳昌碩的名聲就沒有這麼大了，雖然在學術界認為吳昌碩水準高於齊白石，但是，市場不認可，這就是現在藝術市場的現狀，很多民國時期的國畫大師作品並不值錢，倒是現在的畫家價格非常之高，也許這就是藝術品市場化的選擇，價格和價值不一定成正比。

齊白石會畫嗎？我因為越是藝術家越敢說話，就是古皇帝的新衣服所說的：你說看不見你就不稱職。這就出現那種現象，你說：大師畫的不好你就不夠藝術家。實齊白石不畫畫，他奔到北京老鄉那裡混口飯吃。

缶翁曰：“北方有人學我皮毛，竟成大家”，又有關於刻印曰：“齊學我一處而獨長之”，更有白石自謂：“青藤雪個遠凡胎，老缶衰年別有才。我欲九原為走狗，三家門下轉輪迴。”由此可見吳高於齊。到後來齊變法成功後不平吳之諷刺，又以刻印寄之，印曰：“皮毛襲取即功夫，習氣文人未易除。不用人間偷竊法，大江南北只今無。”齊以己喻野派大家石濤，可見齊又並未不如吳。綜上，齊應是在1927年前學法昌碩、還有八大、青藤。而後來走出了自己的路子，取人之常，楊自家之風格，這正是一個畫家要真正走出來的成“家”之道也！所以，齊白石和吳昌碩，應當是並列在美術史上兩座高峰，各有千秋，不分伯仲，也難以超越。

兩位都是國畫大師，各有特色特點，藝術水平都非常之高，不好選，要非得選，我見白石老人的畫作最多，臨摹他的畫是常事，受他老人家影響最大，所以比較喜歡齊白石了。