半導體是什麼？

在百度百科中是這樣說的：半導體指常溫下導電效能介於導體與絕緣體之間的材料。大部分的電子產品，如計算機、行動電話或是數字錄音機當中的核心單元都和半導體有著極為密切的關連。常見的半導體材料有矽、鍺、砷化鎵等，而矽更是各種半導體材料中，在商業應用上最具有影響力的一種。

（半導體研發）

南韓相對日本而言，是一個資源匱乏的國家，也是一個依靠電子產品企業支撐起來的，南韓大部分的GDP是三星等大企業帶動的，而三星手機又是一個及其依賴半導體材料的電子產品，南韓沒有原料製造半導體，只能全部從日本購買。

（韓日貿易戰）

今年以來，韓日因歷史遺留問題牽連到政治和經濟貿易上，在半導體材料及其依賴日本的情況下，被日本抓住了南韓的經濟命脈，限制出口南韓半導體材料，這對於南韓來說無疑是切斷經濟命脈。在沒有任何辦法的情況下，南韓被迫從中國購買半導體材料，但會面臨一定的困難，中中國產的半導體材料與南韓的電子產品不一定能適應。

在回到問題本身：在沒有被貿易制裁和武力威脅情況下，日本是否能在半導體材料上制裁美國？

我認為，日本製裁不了美國的。

（安倍與特朗普）

美國是半導體材料的發源地，從歷史的進化看，日本的半導體材料一直都被美國擠壓。美國是經濟強國、也是科技強國，生產半導體材料對於美國而言輕而易舉。美國國內更是各種礦產資源豐富，只是美國沒有開發而已。

作為一個高科技大國，美華人並不傻，在科技上，美國要比日本進步太多。

再說，美國兵不缺乏研發半導體的原料，在項技術上，美國還是領先的。

半導體材料的來源和製作工藝南韓都缺乏，這是南韓的一個短板，以電子科技為主導的南韓經濟長期依懶日本提供的半導體材料不得不說是南韓的一個戰略失誤。今天日本因為二戰勞工問題對南韓的出爾反爾表示極大不滿，痛下決心制裁南韓可以講是掐著南韓經濟命門了。於此同時南韓有可能從中國進口半導體材料以

彌補其中不足，但是這裡有一個相容問題不是一時所能解決。所以講南韓電子產品如果不受制於人，一定要發展本國半導體材料的生產，否則要永遠看別人臉色。日本是美國盟友同是科技大國，半導體材料製作美國是不受至於日本的，只是在成本上來講美國用日本產品比較划算，並不是美國沒有能力生產。美國是日本經濟的老師，日本的電子產品雖然很先進，但是美國全面科技水平在日本之上，所以講日本想拿半導體材料制裁美國是不可能的。

日本製裁美國，必須把所有的方方面面的事項比如經濟的．政治的．民意的．壟斷財團的，反制裁的，經濟下滑的．武力封鎖的．煽動政變的．武裝佔領的，比在長崎．廣島顯靈的＂小胖＂的威力大出上萬倍的子子孫孫們的暴烈．風險與收益的．迫不得已的，只有這一條死路＋死衚衕的，反反覆覆，過濾十八遍以上，才有提上議事日程的微乎其微的可能，

想要形成決策，可能的比例大約為十億分之一

…。

當然：我說的是此時此刻的美國和日本，

如果：美國學習蘇聯老對手，一夜之間，轟然解體，化做無數個碎片，曰本又攀上東方巨龍，，後美國時代的小嘍囉們，會爭相巴結日本，何勞膏月旗之國對之施以半導體？制裁！

時乎？時乎？運也。

可以啊

在不考慮貿易自裁和武力威脅，也就是日本純粹沒有後顧之憂的情況下，制裁美國自然是可以的。

使美國經濟受到損害也是肯定的，南韓之所以被制裁後，遭遇這麼大的損失，一個很重要的原因，就是南韓在全世界範圍內很少能找到替代品。反過來其實美國也一樣，如果美國自己有這麼多替代品，那麼南韓就去找美國買就是了。

自主成功研發半導體材料，這個美國絕對做得到。

但做得到是一回事，能不能做起來又是另一回事。關鍵是涉及到幾個因素，導致了美國就算做，也很難和日本競爭。

2.成本：就算美國的企業成功的開發並生產出了半導體材料，但這還涉及到一個成本問題，都知道產能越高，市場份額越大，成本越低，美國企業剛剛生產，不可能有太多的訂單，而日本幾乎壟斷世界的訂單，那麼美國企業使用美國的材料，在成本上就要高於，比如使用日本材料的別國企業，這成本的提高，必然導致最終產品價格的提高，從而降低市場競爭力。

所以如果美國完全不採取任何反制的話，那麼日本製裁美國絕對是可以做到的。而且不僅僅是半導體材料，在高階電阻、電容等電子器件上日本同樣佔據著相當的市場。

但實際美國可以報復日本的地方太多了，所以日本在實際上無法做到這一點。

日本人無法制裁美華人，整個半導體產業鏈的基礎，是美華人發明的，核心技術專利掌握在美華人手裡，專利就是壁壘，美國是半導體發明創造者，擁有一系列的專利技術壟斷權，及行業標準化版本制定者。

一流的企業制標準版本，二流的企業搞製造執行，三流企業搞產業鏈細分，四流企業才搞零部件補充。

整個半導體產業鏈是依附於資訊化產業，美國是產業標準化的制定者，也是規矩的制定者，而且是發明創造者，也是技術壁壘制定者。

美國很多技術創新發明後，透過專利授權外包，讓製造業成本更低的國家來製造的，這樣可以獲得超額利潤空間。

美國既然是發明創造者，其核心技術工藝的制定者，也是擁有完整的產業鏈技術上儲備庫，美國可以利用資本市場份額，短時間內螎資複製擴大生產線，可以獲得擴大規模化大生產。

而日本與南韓人都是美國技術創新後的外包製造者，既沒有核心技術專利，又不能制定行業標準化，所以講只是一個打工者，無法控制整個半導體產業鏈。