威爾遜十四點建議。

(1)簽訂公開和約，杜絕秘密外交；(2)平時和戰時海上航行絕對自由；(3)取消一切經濟壁壘，建立貿易平等條件；(4)裁減軍備到同國內安全相一致的最低點；(5)公正處理殖民地問題，在決定一切有關主權問題時，應兼顧當地居民的利益和殖民政府之正當要求；(6)外國軍隊撤出俄國，並保證俄國獨立決定其政治發展和國家政策，歡迎它在自己選擇的制度下,進入自由國家的社會；(7)德軍撤出比利時,並恢復其主權；(8)德軍撤出法國，阿爾薩斯和洛林歸還法國；(9)根據民族分佈情況，調整義大利疆界；(10)允許奧匈帝國境內各民族自治；(11)羅馬尼亞、塞爾維亞和門的內哥羅的領土予以恢復；(12)承認奧斯曼帝國內的土耳其部分有穩固的主權，但土耳其統治的其他民族有在“自治”的基礎上不受干擾的發展機會，達達尼爾海峽在國際保證下永遠開放為自由航道；(13)重建獨立的擁有出海口的波蘭，以國際條約保證其政治經濟獨立和領土完整；(14)根據旨在國家不分大小、相互保證政治獨立和領土完整的特別盟約，設立國際聯合機構。

托洛茨基的呼籲書。

外交人民委員列夫·托洛茨基於1917年12月30日發表的“對盟華人民和政府”的呼籲書，大概促使了威爾遜更快地作出決定，把自己的十四點主張公諸於世。“現在……需要明確地說一下，法國、義大利、大不列顛和美國的和平綱領是一種什麼樣的綱領。這些國家是否和我們一起要求給阿爾薩斯－洛林、波茲南、波希米亞和南斯拉夫一些省的各民族以自決權呢？如果是這樣，那麼它們是否會像俄國革命把自決權給予芬蘭、烏克蘭、白俄羅斯等地的民族那樣，而同意把自決權給予愛爾蘭、埃及、印度、馬拉加西和印度支那等地的民族呢？”　　“因為很清楚，要求對屬於敵對國的各民族實行自決，而對本國的各民族則拒絕他們實行自決，這就意味著在堅持一種最厚顏無恥的帝國主義的綱領……到目前為止各盟國政府一點也沒有表現出、而且就其階級本性來講也不可能表現出要實行真正的民主和平的願望。它們對民族自決原則所抱的懷疑和敵對態度不亞於德國政府和奧匈帝國政府。對於這一點，各盟國的無產階級和中國的無產階級一樣，都沒有抱多大幻想。”

威爾遜政府之國務秘書蘭辛的話。

國務秘書蘭辛看完托洛茨基的這個挑釁性的呼籲書後勃然大怒。他對威爾遜總統說，呼籲書是“對各國現存秩序的直接威脅”。他埋怨說，在這個檔案裡討論了民族的權利，“但是卻沒有給民族下個定義……布林什維克的民族概念是以什麼為根據呢？是以血統、住址、語言或政治聯絡為根據嗎？……如果保持關於國際關係中的主權國家的現有概念是合乎願望的話，那麼布林什維克關於愛爾蘭、印度和其他國家的建議，我認為就是根本不能接受的……這個檔案中包含有對各國無產階級的呼籲，對沒有知識的人和智力上有缺陷的人的呼籲，由於他們人數眾多，便號召他們成為統治者。我覺得，鑑於當前在全世界都存在著社會騷動，這個檔案裡面潛伏著一種極其現實的危險。

好玩伐？

威爾遜政府是最最典型，最最經典的，最厚顏無恥的偽善者。

此外，當今美國政府如何看待下面這段話呢？

“這個檔案中包含有對各國無產階級的呼籲，對沒有知識的人和智力上有缺陷的人的呼籲，由於他們人數眾多，便號召他們成為統治者。我覺得，鑑於當前在全世界都存在著社會騷動，這個檔案裡面潛伏著一種極其現實的危險。”

如果美國政府不把威爾遜政府批倒批臭，那麼也會是偽善者厚顏無恥的繼承人，他那個所謂的民主永遠是假民主。