“生子當如孫仲謀”這句話的出處來自於《三國志·吳書》。

在建安十八年（公元213年），曹操與孫權隔江對峙。“（曹）公見（孫權）舟船器仗軍伍整肅，謂然嘆曰：‘生子當如孫仲謀！劉景升兒子若豚犬耳’”。這句話說的是曹操感嘆孫權比劉表的兒子劉琮有本事。

曹操為何會有如此感嘆呢？

首先，孫權年少有為。孫權19歲就繼承了父兄業做了江東主，御軍有方，能保住家業。“天下英雄誰敵手？曹、劉！”而當時曹操已經46歲了，劉備也已39歲。孫權雖在未冠之年，已擁有半壁江山，但他仍思進取，不停地出戰爭雄。儘管與他對陣的是曹操、劉備那樣的一世之雄，他也滿不在乎，終令曹操也不能不讚嘆！

其次，孫權在輩分上確比曹操晚一輩。孫權，是破虜將軍孫堅之子。而曹操和孫堅是同一輩人，而且他們還曾經並肩戰鬥，討伐董卓。

再次，《三國志》中載曹操的話：“今天下英雄，唯使君（劉備）與曹耳。”也就是說，曹操是把劉備放在和自己平起平坐的位子上，而把孫權看作一個小毛孩，沒太放在眼裡。那麼在此次隔江對峙中，曹操說出“生子當如”這樣的話，或許意在把孫權乃至整個江東的地位降下一個等級。

曹操此語，曾為辛棄疾在《南鄉子·登京口北固亭有懷》中所引用。

因為曹操和孫堅是同輩，都參加過十八路諸侯討伐董卓的戰鬥，曹操用孫權比自己的兒子和當時其他諸侯的兒子，發現孫權優秀太多，在三國那樣一個年代，政權朝夕易手，漢室江山就因為皇帝年幼，才導致動亂不安，諸侯割據，少年天子能保命就不錯了，更不要說中興漢室。

相比之下孫堅早亡，孫策被刺客殺害，在這種君弱臣強的情況下，很容易有大臣造反，自立為王，曹操自己也是選擇狹少年天子以令諸侯。孫權能能鎮得住場面，統領群臣，而且開疆擴土，足可證明他也是精英中的精英。孫權接手吳國後，不但能夠放手任用一般舊臣，還大力延攬人才，魯肅、諸葛瑾等就是出仕於孫權時期。軍事上，孫權還一路西進，平鄱陽，徵黃祖，兵鋒直指荊州。赤壁之戰還大勝曹操，從此江東之地安如磐石。曹操圖江東不得，只能是望江南而嘆，想到自己百年之後，自己子孫雖多，但子孫是否能坐穩江山，能否統一中國，因為覺得可能不會，才會有“生子當如孫仲謀”的感嘆！

“生子當如孫仲謀”！這可不是罵人的話，相反，這是一句稱讚孫權的話。曹操是什麼時候說的這句話呢？

其實這句話是赤壁大戰之後五年，曹操趁劉備入川之計，又揮師南下打東吳的時候說的。曹操大軍進攻濡須口，與孫權對峙一個多月。這期間孫權曾架著小船穿過濡須口進入曹營。可見孫權膽識過人，曹操也不小氣，下令不要射箭傷孫權。就這樣孫權走了五六裡地才往回返。回去的路上還走起了音樂。曹操遠遠的看著孫權的背影兒，說了這句:“生子當如孫仲謀”。可見曹操是多欣賞孫權。

這句話還有下半句，“劉景升兒子若豚犬耳”。什麼意思呢？這是曹操對劉表（字景升）的貶低。說劉表的兒子像豬狗。

曹操為什麼對孫權和劉表的印象反差這麼大呢？在曹操的眼裡，孫權小小年紀就能把東吳治理的井井有條。孫權19歲繼承父兄的基業，在他的領導下，江東一帶經濟繁榮、社會平穩、軍事力量過硬。能守住並把事業做大做強。而劉表將死之時卻不放心把荊州留給兒子，只能找來皇叔劉備幫他打理。

曹操這時候年事已高，也面臨著把位子傳給誰的問題。在曹操心裡，要是有孫權這樣的繼承人是最稱心的。好在曹操的兒子也沒讓他失望。

“生子當如孫仲謀”這句話是曹操首創，有意思的是，歷史有一位南宋的愛國詩人，他寫了一首詞裡引用了這句話，成為千古名作。而這位詩人的欣賞者又把這句話加以改動，讓無數年輕人受益匪淺。這兩個人是誰呢？

第一位就是南宋著名愛國詩人辛棄疾。辛棄疾的《懷南子》中有一句是:“天下英雄誰敵手？孫謀，生子當如孫仲謀!” 說這句話時辛棄疾很是無奈，看到中原疆土被金人佔領，自己一腔報國熱情卻無法施展。站在城樓上回望南宋朝廷，高官上層面對敵人萎靡不振、苟且偷生。在看看城外失去的國土，不禁想到當年的孫權，18歲接管父兄基業，不畏強敵、堅持抗戰，最後獨霸東南。天下的英雄能於孫權對抗的也只有曹操和劉備。辛棄疾引用此句來諷刺南宋朝廷，因為當時的南宋範圍正是孫權當年管轄的區域。這首詞也反應出他對南宋朝廷的不滿，更體現了辛棄疾的愛國情懷。

距辛棄疾時期的一千年後，有一位偉人對辛棄疾非常欣賞，經常把辛棄疾的《南鄉子》讀給年輕人聽。這位偉人就是我們敬愛的毛主席。

毛主席曾多次提到孫權，對他頗為讚賞。

毛主席欣賞孫權年輕有為，更欣賞他用人有方。毛主席欣賞孫權重用周瑜，不論資排輩、注重能力、注重水平，敢於啟用新人，對他善於使用人才充分肯定。

毛主席對赤壁之戰做了評價，認為赤壁之戰最大的功勞不是諸葛亮，而是孫權。毛主席講:“天下事有真必有假，虛誇者古亦有之。赤壁之戰，曹操號稱八十三萬人馬，其實只有二三十萬，又不熟水性，敗在孫權手下，不單是因為孔明借東風”。

在一次會議結束後，他又念起了辛棄疾《南鄉子》的兩句：“天下英雄誰敵手？曹劉。生子當如孫仲謀”。並即興將“生子當如孫仲謀”改為“當今惜無孫仲謀”。可見在毛主席對孫權的評價是相當高的。

“生子當如孫仲謀”！

世人都說：“江東有三虎。”這三虎也包括孫權的。後人亦有詩云：“生子當如孫仲謀。”很多人都認為孫權是一個普通人，不值得一提。我們先解決一個問題就可以知道孫權是一個偉大的人了。這個問題困惑我了好久，什麼問題呢，那就是為什麼創業容易，守業難呢？經過我深思熟慮後，終於有了一點突破。打個比方好了，有兩個兄弟，一位得到了千萬元，另一位則繼承了父母經濟管理的天賦。若干年以後哥哥家財散盡，而弟弟的生意卻蒸蒸日上。這就是守業和創意的差距。

我認為創業時思想基本統一，幾乎意見都相同，上下都為一個目標而去奮鬥。因為是初期，所以“企業”中沒有那些挪用公款的人，沒有貪婪的人，所以創業可以說是輕鬆加愉快的，毫無壓力。

而守業就不同了。思想極為不統一，無人聽你的，都對你感到不服氣，而且在此時想貪錢的蛀蟲越來越多。我想這個“勢力”這個“公司”估計也要倒閉了。

所以孫權會守業，而且守到這個分上，已經非常不錯了，完全不能看出他的無能，恰恰相反，我們還能從中看出，孫權是偉大的領袖。

而且孫權從小就對帝王權術非常瞭解。虎牢關下，兩軍對峙，董卓派手下李儒去與孫堅結姻，此計卻被孫堅的小兒子，也就是孫權一眼看穿。但隨後，孫權卻又表示同意結姻，想以其人之道，還其人之身。表面妥協董卓，實則理應外和滅了董卓。雖然這只是一個小插曲，但卻透露出了，孫權無比強大的權術。

有人認為孫權對孫策，周瑜等人薄情。

如果真的對他們薄情，只不過是用情之人亦無情罷了。君臣之間的關係，不就是愛的轟轟烈烈，最後恨的死死？不過我個人認為君臣之間越平靜，反而標誌著，君與臣的鞏固，赤膽，這個勝於前者。

何況孫權對待這些人何時薄情了？這簡直就是天方夜譚啊。孫策之前，孫權哭的那麼傷心！什麼，你說裝的？你們以為這個世界上的劉備這麼多？到處都是“影帝”再者周瑜尊重周瑜為兄，又有人認為是假的，只是用來誆騙將心的。如果正是這樣的話，我不得不佩服中國演藝界人才之多了，如果正是這樣，奧斯卡金獎，在古代，不都是我們中中國人的了嗎？

若說孫權唯一薄情的就是陸遜了，這位白臉小書生，最後被孫權活活氣死。我覺得孫權這樣做太過了，畢竟人家陸遜也是有功之臣。但誰叫陸遜要去摻和帝皇家的事情呢？說實話，陸遜就是自找沒趣，但畢竟孫權老了所以此時的所作所為也有點令人心寒了。

我記得有一個人評價孫權評價的很好。說孫權之所以能與之三國鼎立憑的是臉皮厚和腹黑。沒錯孫權就是這樣的人！

這句話應該寄託了曹操的一種願望，希望自己的後輩能像孫權一樣優秀。

孫權只是小字輩，卻能和曹操劉備並肩相抗衡，足以見得其能力。

漢末群雄並起，政權隨時都可能易手，孫權卻能始終保持父兄基業並加以開拓，是令曹操歎服的。

答案你不是都說了啊

曹操是創一代，那他兒子，曹丕、曹植這些是什麼，那就是創二代啊。

創二代，孫權不是做得不錯嘛

他曹操自然希望自己的兒子做一個孫權那樣的一個創二代。