沒什麼不同，很多人認為不同，一個是覺得外國的月亮圓點，一個覺得他沒有世襲制、終身制，其實呢，本質上沒什麼不同。

乾隆是中央集權的君主制國家的君主，所處的時代正是從盛世開始走下坡路了，在他死後僅40年，滿清的大門就被列強撬開了。

華是一塊殖民地上獨立出來的新興國家，而參與獨立的是原大陸移民過來的人，並不是原居民，也就是說，他們是移民獨立，擺脫宗主國的束縛。

所以很明顯，是一群奴隸主、貴族、商人發動的獨立戰爭，

很多人認為華偉大，做了總 統後沒想過終身制，也沒想世襲制，傳位給他的兒子們，子子孫孫無窮盡也，比其他的政治家偉大多了。

實際上呢？他在剛剛成功後，十三州的老大就把軍隊都帶走了，給他留幾百人，他就說，我堂堂總 司 令，還沒一個團 長人多，怎麼混？於是，給他留了一千多人。

所以，憑藉這麼點人，就想搞終身制？搞世襲制？

這些人支援他，他就是總統，但是，如果想終身制，那是不現實的。

做皇帝的人，沒有什麼本質的區別，選擇的不同，只是所處的政治環境不同罷了，

華盛頓是資產階級革命家，美國首任總統。

他在年輕的時候，曾在英軍服役，參加了英法七年戰爭，取得了一些軍事經驗和威望。

後回農莊經營自己的家產，長達十五年之久。在此期間，曾主張北美自治，希望破滅後極力反對英國殖民統治，主張實現民族獨立。

美國獨立戰爭爆發，華盛頓任總指揮。八年戰爭結束後，美國政局動盪，直到六年後他主持制定了《聯邦憲法》，將鬆散的聯盟組織起來，建立了一個名副其實的國家。

兩年後，華盛頓當選為美國第一任總統。在任期間，組建內閣，完善司法，真正確立了美國的聯邦制共和政體。

和華盛頓的開國不同，乾隆則是由世襲繼位的封建社會帝君。

乾隆是清朝入關後的第四位皇帝，之前有康熙、雍正文治武功的基礎，當時的社會政治清明，國泰民安。

但乾隆並不是一位守成的皇帝，他在位期間，減免百姓負擔；倡導文化藝術，京劇就是在這個時候形成的；平定邊疆叛亂；完善了對西藏的統治，將新疆正式納入中國版圖。

縱觀華盛頓和乾隆的經歷可知，兩人由於所處的社會體質不同，這就註定了他們取得國家政權的方式及治理國家手段的不同。

乾隆皇帝是清軍入關之後的第四位皇帝，25歲登基，在位六十年，實際掌握最高權力長達六十三年零四個月，是中國歷史上在位第二長的皇帝，因此在乾隆的長期治理下清朝到達了最高峰。但是清朝延續明朝採取了閉關鎖國政策，對出口貨物的種類也多有限制。當時的西方正處於工業革命，而乾隆所統治的清朝盛世之下埋藏著深刻危機。

華盛頓被美國譽為“美國國父”，他出生在一個富裕的農場主家，父親在他11歲時去世，母親對他的管教很嚴，自此他開始學習技術，運用自己的技能賺錢，很早就知道獨立了。不幸的是19歲曾得過天花。華盛頓23歲的時候，就親自開始參加戰爭。後來作為獨立戰爭中的軍事領袖，率領美軍與英軍進行了艱苦的戰鬥，實現了美國的獨立，成為了美國的首任總統，在位期間制定了美國憲法，建立和完善民主法制成立最高法院 ，創立合眾國銀行，統一貨幣建立稅制，鼓勵發展民族工業 ，使新生的美國步入正軌。1793年4月，英法開啟戰端，華盛頓採取中立政策，受到了兩國的不滿，英國要與美國開戰，而華盛頓手握大權派任談和，並簽訂了《傑伊條約》，這份條約，保全了和平，保證了美國西部領土的完整，併為美國向西擴張奠定了基礎，從而避免美國介入歐洲戰事之中。1797年3月4日，華盛頓向他的繼任者約翰·亞當斯和平移交了權力。他開創了主動讓權的先例──一個至今美國仍然奉行的先例。

個人理解對於美國來說華盛頓可以和秦始皇相比，他的主動讓權讓人很佩服，也讓很多人臣服，身居高位卻不亂於心，外華人也把華盛頓的地位評價的很高，高於亞歷山大大帝和拿破崙。