新型宗教。因人的思維特徵缺陷而構成。科學二隻字變成符咒一般。某些人以為自身貼上這二字就刀槍不入了。這與氣功修煉中的走火入魔現象一樣。太可憐了！

因為真理只有一個。

薛定鍔的貓永遠呆在黑箱子裡。猜想、計算的結果可以有很多，甚至堪比猜雙色球下期的號碼，在出獎前，你可以任意買，出獎後，結果只有一個。薛定鍔的黑箱子一開啟，貓當時狀態唯一。

科學，即為發現真理，是一種態度，是實事求是。

人們平時說的科學往往是所謂理、工專屬，其實那只是科學的一部分。科學包括所有正確的知識，正確即科學。

有人說XX現象科學解釋不了。～～不知道這種人是不是喝加了尿素的麵粉長大的，我學ABC時，是看不懂英文頻道的，但這不能說我沒學英語，甚至過了英語四級，我還是看不懂英文頻道，要看懂，須再學。

所以有一種東西叫發展。

真理未變，科學也一直髮展，發展，就是因為還有解釋不了的現象。

世界上只有科學能解釋了的現象，和科學還解釋不了的現象。

有人又說中醫的傳統博大精深，中醫並不完全科學。其實科學不是誕生於西方，只是提倡於西方。誰敢說造紙、印刷、火藥、指南針不科學？

我們當年並不叫其科學，不意味不科學，認識事情的方法有多種，也不必拘於某種特定形式，但凡是科學的卻必然是實事求是的。

科學也非一定非要在試驗室裡弄瓶子或酒精燈，也不一定是社會調查或市場分析，但科學一定是在認識下可反覆的。科學，綴上理論二字，一定是邏輯的；綴上方法二字，一定是可操作的。

為什麼要講科學，是為了更有效地達到結果。所以問科不科學。

不科學，就是無法第二次達到目的，結果不可正確預測。

所以要問，如果不科學，要它做甚。沒人喜歡浪費成本在不懂，也無法預測結果的東西上。

科學的極端就是愚昧！

科學只能解決昨天的問題和少部分今天的問題

科學拿明天或者後天的問題沒有辦法！

第一，天地之初，乃神權時代，神應運而生，保佑一方

第二，人類開智，乃人權時代開始之初，敬畏神，但可自保一方

第三，文明時代，乃人權巔峰時代，聖人誕生，取代神權，神失去氣運，慢慢消逝

第四，現代文明時代，乃人統治的時代，不信鬼神，敬人文，聖人任務完成，鬼神氣運被壓制，科學時代來臨。

究竟是否有鬼神，我們不能用科學去證明，但人，一定是最真實的存在。科學是我們的依靠，是信仰，我們需要一個支點來支援自己，科學就是人類的武器。

在我們的教材裡，把道教的東西說成是迷信，同樣的，怎麼不去說基督教，怎麼不去說伊斯蘭教，一句迷信，就把道教幾千年傳承的東西給毀了，這些編寫教材的人要揹負千古罵名

因為科學並不是玄學，他有足夠的支撐，所有的結果都有一系列的理論支撐，為什麼要有光？神學說因為神要有光，科學則告訴你，光是是什麼，光是哪來的，將要到那去，科學是道理，我不認為科學會成為宗教，他是一種思維，科學推動著人類，我不信一切宗教，我不信有科學解決不了的事，如果有，那說明科學還不發達，因為所以科學道理！！！！

這個問題是有缺點的，唯科學論和凡事問個科不科學不是一碼事

科學是個集合，可以說包括幾乎一切事物，科學思考的方法包含了客觀辯證的思維方式，提出人們唯科學論的問題，把科學當成信或者不信的人，根本白上義務教育，完全沒有理解什麼是科學

簡單的說，想了解未知事物的心態，想知道為什麼的心態，想知道怎麼辦的心態，就是科學的態度

你所瞭解的一切都是科學的組成部分，科學未了解的是還沒有證明或發現，就算有鬼有天堂地獄，科學也可以找到到底怎麼成為的鬼，怎麼去天堂，天堂是什麼組成的，好比古代人聽見打雷，就說有雷公宙斯，當時的科學還是嬰兒，沒能力搞懂，現在還有人不知道為什麼打雷嗎？

除了迷信以外的事情都屬於科學

科學和迷信是對立的，所以不存在信不信科學一說

你的眼睛就在你腦袋上，你信或不信它也在你腦袋上

只不過需要發現和認識的過程

我認為，科學代表的物質發展的方向，神學，或者說魔法、修仙代表的是精神發展的方向，物質和精神是相對的，既然肯承認科學的正確性，為啥不能承認魔法和修仙的正確的可能性呢？

科學大一點應該說是自然規律。小一點就是人類認知和改變這個世界的方式。物理學、化學、醫學、達爾文進化論、基因理論等等。相比較於什麼風水、陰陽八卦、宗教、命理學都是垃圾。

古往今來，就沒有出現過一個【唯科學論者】。說別人是唯科學論者的人，這些人其實自己本身就是【唯迷信論者】。在他們看來，迷信比科學還要超越，可以堂堂正正的宣傳迷信。他們不以信仰迷信為恥，反而洋洋得意，提出【迷信就是不能解釋的科學】，對真正的科學，卻有一種發自內心的不滿和仇恨，以至於他們會說，【科學就是最大的迷信】。

這些人看見堅持科學的人，就會想方設法給科學愛好者扣上一頂大帽子，把他們汙衊為【唯科學論者】，意思是愛好科學的人是一根筋，一根筋的人不能接受真理。那麼什麼是真理?這些人就會說，科學是如此的狹隘，看不見的東西就說是迷信，其實迷信就是真理，只不過是科學沒有能力解釋迷信罷了。

但是，世界上真的有所謂的【唯科學論者】嗎?他們潑髒水的【唯科學論者】，實際上是堅持原則，一切以證據說話的人。在知識領域，本來就應該唯科學，因為科學“擺事實，講道理，求證據，敢自疑”，如果科學不是最靠譜的，莫非神學，玄學是最靠譜的?神學，玄學，完全依賴一張嘴，拿不出真正的事實證據，憑什麼要信它們?可以說，在知識領域，如果不唯科學，就必定100%會走向偽科學和迷信。

至於知識領域以外，我沒有看見任何一個【唯科學】的人。我是最堅定的無神論者，但是我也逛寺廟，祭拜祖先，看神話電視劇《封神榜》。