輸了！

這是一場還沒開打就能夠預測得到輸贏結果的總決賽，特別是當克萊-湯普森在繼杜蘭特、魯尼成為球隊又一傷員之後。最終，這支只剩下庫裡單核作戰的勇士在主場以109-123不敵來者猛龍，以14只差輸掉了回到甲骨文中心的第一場比賽！而這場比賽，庫裡歷史性地拿到了47分得職業生涯季後賽最高分。

輸掉這場比賽以後，金州勇士隊在大比分上，已經1-2落後於多倫多猛龍隊！伴隨著G3的失利，勇士隊的奪冠機率由此前的53%驟降至29%，而猛龍則由47%升至71%！

對於美國媒體這樣一場勝敗邊倒的預測方式，讓網友直呼這就是典型的“牆頭草”。畢竟，總決賽才打了3場，沒有拼到最後誰也不能低谷 一顆總冠軍的心！

從分析比賽勝負走勢的角度看，媒體依靠總比分的大小預測奪冠機率的高低並沒有什麼不妥。

但是，既然杜蘭特傷病早已經是事實，而且魯尼賽季報銷、克萊-湯普森在打G3之前出戰成疑難道不能夠作為媒體判斷總冠軍最終歸屬的有力依據嗎？勇士是一支冠軍之師沒錯，但是單核庫裡能夠看下47分多少次？即便場場47分，但比賽是以球隊總分論勝負的，這對比賽結果並不影響！

所以，媒體這種預測簡直就不負責任。

競技體育從來都是結果主導性的，因此不能用牆頭草來形容。因為無論是媒體還是個人，都會在預測系列賽走勢上發生波動。

從過往的總決賽經歷中，我們可以看出：一旦美媒確立了他們認為佔據上風的奪冠大熱，就不會再改變了。與此同時，他們也會隨著系列賽的不斷深入，來調整雙方的奪冠機率。具體到順勢和逆境，我們來舉例說明：

2011-2012賽季，總決賽的雙方分別是邁阿密熱火和俄亥拉荷馬雷霆。在系列賽開打之前，媒體認為雷霆更有可能贏得系列賽。而首場比賽，雷霆先下一城，媒體便瘋狂地奔走相告，彷彿雷霆已經贏得總冠軍一樣。隨後熱火連贏四場奪冠，媒體完全被打臉。事實上，在熱火贏得三場勝利之前，媒體依然沒有改變他們的立場。

最明顯的案例當屬2016年總決賽，金州勇士是當時奪冠的最大熱門。系列賽前程，一路看好勇士的媒體大為開心，因為總是勢如破竹。當勇士3-1領先時，媒體給出勇士的奪冠機率為驚人的97％。但是騎士隊逆天改命，完成了瘋狂的逆襲。即便是第六場結束，他們也不看好騎士隊。因為第七場在金州勇士的主場進行，他們認為勇士主場奪冠的可能性更高。最終，我們看到了一次空前的大逆轉。

再比如今年的總決賽，勇士依然是美媒眼中奪冠的最大熱門。當猛龍隊贏下第一場比賽時，他們認為勇士只是戰略性的試探。隨後當勇士拿下第二場後，便奔走相告將勇士的奪冠機率大大拔高，這還是在湯普森和杜蘭特歸期未定的情況下。而當第三場猛龍再次取勝後，他們又將猛龍的奪冠機率提升到71％，這種判斷根本毫無邏輯可言。

也就是說，美媒既有“不服輸”的時候，也有牆頭草的時候，所以並不能說明任何問題。但競技體育就是結果主導的遊戲，且看且預測！

機率要是有用的話還需要比賽嗎？直接頒發總冠軍獎盃就好了。

想想2016賽季的總決賽，勇士在3:1領先騎士的時候美媒預測勇士奪冠的機率是97%，可是結果呢？

機率這種事情就是建立在雙方打完的比賽基礎上加以理性分析，而後面還有4場比賽沒打。

美媒預測猛龍71%的奪冠機率是在G3贏下勇士之後所展現出的。

一場杜蘭特和湯普森沒有參加比賽過後，美媒給出的這種機率其實一點意義都沒有。

如果按照這種思維邏輯，下一場G4倘若杜蘭特和湯普森同時復出並且輕鬆取勝，美媒或許又有了勇士99%的總冠軍機率了。

所以說，一切都要看比賽的發展和最終的結果。

預測，機率，只不過是比較客觀的評價分析比賽的最終走勢而已。不會對最終的結果有任何的影響和改變！