加拿大沒有入學醜聞是指大學嗎？前段時間發生在美國的華人入學事件？我想回答是不是因為加拿大沒有哈佛，沒有麻省理工學院，因為沒有特別著名的大學，所以也沒有華人花費太大的精力和財力來達到入學的目的。

當然加拿大也有一些非常著名的優質的大學。如麥吉爾大學，多倫多大學，滑鐵盧大學等等。加拿大的大學都有嚴格的入學要求，甚至好的大學和專業不僅要看學生在中學和學院每年每一期各個學科的平均成績，而且要透過嚴格的面試才能入學。所以在加拿大，透過大學入學和畢業也不是一件非常容易的事。

題主！我懂你！！

不過，你也懂得，對吧？！

不開玩笑，這把我是認真的，就以美國出了名的入學賄賂醜聞來進行對比分析吧，請看下方 ↓

今年3月，美國的頂級學府爆發了入學賄賂醜聞，其中包括多所令人仰視的常春藤名校！

——650萬美金，可以讓毫無運動神經的高中生以“明星球員”的身份進入耶魯大學！

——150萬美金，也可以讓一個數門功課不及格的學生找到槍手光明正大的替考！！

是不是不敢相信？

而這場“錄取騙局”的總涉案人數高達50人，其中甚至不乏社會名流甚至好萊塢明星，涉案金額逾3700萬！

其實在過去的7年中，這些美國富人群體都在無所不用其極地為子女買名校的入場券，究其原因，不過是因為在美國地上層社會中，對於教育的普遍態度是：通往成功的道路不是透過一所好學校，而是要透過最好的學校。

這種教育資源的爭奪戰長期以來一直是美國教育體系的一個特色，許多富裕階層的父母在孩子很小的時候就不吝於投資，聘請招生顧問，捐助大筆資金，只為了讓孩子進入被視為常青藤聯盟（Ivy League）早期培養渠道的“精英幼兒園”。

儘管沒有直接證據顯示一所名校可以徹底扭轉孩子的人生，但是對於這些頗有名望的家長來說，名校招牌既能帶來榮耀更為孩子的未來鋪設了人脈，他們自然也就明目張膽地越界了。

太陽底下無新事，那麼在同樣享有優渥教育資源的加拿大，是否也面臨著同樣的問題呢？

加拿大絕不會為“招生賄賂”提供生長的土壤。

加拿大大學：與美國不同

（加拿大名校之多倫多大學）

早在10年前，就有人曾採訪過加拿大40多位中上階層的父母，詢問他們希望子女去哪所高校攻讀大學學位。

一位名叫Grace的母親坦言道：“我的孩子想讀醫學院，但是無所謂哪所學校，畢竟沒有哪個病人看病時會在乎醫生畢業於哪所學校，得了什麼分數，不是嗎？”

（加拿大名校之滑鐵盧大學）

高等教育戰略協會的會長Alex Usher幾年前對加拿大的父母們進行了一項類似的調查，結果大同小異。

他都數不清有多少次聽到父母們說：“就讓孩子讀本地的學校吧，反正都挺好的。”

這樣的態度似乎與美國家長們的看法背道而馳。

Usher在接收採訪時表示：“這裡（加拿大）的每個人都知道，這條街上的那所大學未必是全國最棒的，但它也不錯——因為加拿大的名校和非名校之間的教學質量和社會回報的差距都比美國小得多。”

“我們和美國的教育體系的根本的不同之處在於，我們的高等教育機構區分度不大，幾乎是一樣的。”

加拿大大學：注重成績 條件寬容

（加拿大名校之麥吉爾大學）

加拿大的高等教育機構大多是公立院校，這些大學的招生流程精簡而且透明，學生可不會因為“網球打得好”或“父母是校友會成員”而備受青睞。

加拿大沒有像美國一樣的標準化考試（諸如SAT和ACT），也不強制要求提供論文或推薦信，這意味著成績單和平均績點幾乎是唯一的錄取指標。

此外，在入學方面，加拿大高校也表現出了十足的慷慨。

要知道美國的頂尖大學一直以個位數的錄取率來“提升威望”，然而加拿大的名牌大學卻能在保持精英地位的同時，接納了更多的申請者。

加拿大的多倫多大學是全球TOP 25的名校，排名甚至高於不少美國常青藤名校，擁有本科生超過7萬人，錄取率在50%到60%——而這個數字在美國名校僅為5%。

更何況加拿大的高等教育學費也很便宜。

這一切都造成了加拿大擁有大學學位以上的成年人比例遠遠高於美國。

追本溯源，高等教育的普及化才是保證加拿大教育“公平、公正、公開”的本質原因。

就連加拿大的僱主也認為求職者的“出身”並不那麼重要。

而在美國一切恰恰相反。

2011年的一份研究報告發現，僱主們重視求職者的畢業院校遠甚於他們實際的在校成績或水平。

在美國，最知名的法律和金融公司的僱主往往只考慮極少數頂尖大學的畢業生。

長此以往，來自中產甚至上層階級的人士只會建立愈發緊密的校友網路，在職場上自然也是無往不利，形成一個堅不可摧的堡壘。

密歇根州立大學的教授Cantwell總結陳詞：“這種排他性使得美國的高等教育好像一個夜總會，他們只在乎誰能進來，誰不能進來。”

同處北美的兩個國家卻擁有截然不同的教育體系，的確讓人震驚。

事實上，當美國名校在猶豫如何在“廣泛性”和“排他性”之間做出取捨時，加拿大的名校一直被鼓勵招收更多的學生，因為對於很多院校來說，每多收一名學生，他們就會得到一筆客觀的資金——擁有極高的錄取率兼之充足的經費來源，在入學錄取中動手腳就顯得多此一舉了。

當然這並不代表加拿大的高校政策就是完美的。

比如加拿大“學術為重”的標準催生了收入不菲的家教行業。

很多低收入家庭無法負擔這樣的費用，也就難以獲得更好的指導。

對於任何國家的任何高校來說，無論是看重成績還是履歷，都想要招收最好的學生，然而“最好”本身就意味著“不公平”。

所以，在擇優錄取與社會倫理的博弈中，如何取捨和平衡還是任重道遠。

以上，希望有幫助到題主你吧。

哦~不好意思~放錯圖了~~重來！！